Ухвала
від 20.02.2012 по справі 6/335
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/335

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

20.02.12 р.                                                                              Справа № 6/335                                                   

Господарський суд  Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МеталЛист” м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зуївський енергомеханічний завод” м.Зугрес, Донецької області

про стягнення 362 040грн. 01коп.

за участю

представників сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача  –  не з'явився

       Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МеталЛист” м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Зуївський енергомеханічний завод” м.Зугрес, Донецької області боргу у розмірі 331 240грн. 32коп., пені у розмірі 25 320грн 47коп. та 3% річних у розмірі 5 479грн. 22коп. (Усього 362 040грн. 01коп.)

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем договору поставки №АА06/1 від 06.04.2011р.

Позивач у засідання суду втретє не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

        З метою перевірки обґрунтованості та правомірності позовних вимог і з'ясування всіх обставин по справі, суд ухвалами від 18.01.2012р., від  07.02.2012р. зобов'язував позивача представити суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; акт звірки розрахунків, докази його надіслання або вручення відповідачу; копії довіреностей до накладних у матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні; докази перерахування відповідачем передоплати відповідно до п. 5.3  договору поставки №АА06/1 від 06.04.2011р.; докази пред'явлення вимоги для сплати продукції (рахунки, претензії, листи) відповідачеві; посвідчення на представника.

Разом з цим, позивач не скористався своїм процесуальним правом, в судові засідання 18.01.2012 р., 07.02.2012р. та 20.02.2012р. не з'явився, вимоги суду щодо надання витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи та вирішення спору не надав.

Матеріали справи не містять доказів щодо поважності причин неявки представника позивача в судові засідання, та щодо неподання витребуваних судом документів, а тому позовні вимоги залишаються без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України з метою не позбавлення позивача можливості для звернення до господарського суду з тією ж позовною заявою.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; господарський суд залишає позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -

 

У Х В А Л И В:

        Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім „МеталЛист” м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зуївський енергомеханічний завод” м.Зугрес, Донецької області про стягнення 362 040грн. 01коп.

          

Суддя                                                               Подколзіна Л.Д.           

                                                                       

                                                                      

                    

Дата ухвалення рішення20.02.2012
Оприлюднено27.02.2012
Номер документу21605857
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/335

Ухвала від 13.07.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Деделюк Б. В.

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Матуляк П. Я.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Подколзіна Л.Д.

Рішення від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 01.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Постанова від 09.02.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Голяшкін Олег Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні