Ухвала

від 22.02.2012 по справі 5015/6136/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.02.12 Справа№ 5015/6136/11

Господарський суд Львів ської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі су дових засідань Олійник Ю.О., ро зглянувши матеріали справи

за позовом Прокуро ра Сихівського району м.Льво ва в інтересах держави в особ і Управління комунальної вла сності департаменту економі чної політики Львівської міс ької ради, м.Львів

до Львівської обласної федерації атлетизму, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимог и на предмет спору - Львів ське комунальне підприємств о “Княже місто”, м.Львів

про стягнення 5 798,44 грн. та зобов' язання повернути неж итлові приміщення згідно з а ктом здачі-приймання.

За участю представників сторін:

від прокуратури: не з' я вився;

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №2302- вих-2 від 03.01.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреніст ь б/н від 02.07.2011р.);

від третьої особи: не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарс ького суду Львівської област і знаходиться справа за позо вом Прокурора Сихівського ра йону м.Львова в інтересах дер жави в особі Управління кому нальної власності департаме нту економічної політики Льв івської міської ради до Льві вської обласної федерації ат летизму за участю третьої ос оби, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Ль вівське комунальне підприєм ство “Княже місто” про стягн ення 5 798,44 грн. та зобов' язання повернути нежитлові приміще ння згідно з актом здачі-прий мання.

Хід розгляду справи виклад ено в ухвалах суду.

Прокуратура явку повноваж ного представника в судове з асідання не забезпечила, при чин неявки представника не п овідомила, хоча належним чин ом була повідомлена про дату , час та місце розгляду справи про що свідчить повідомленн я про вручення рекомендовано го поштового відправлення №7 9070 0296642 6 від 13.02.2012р. - вручено 15.02.2012р. С таном на 22.02.2012р. від прокуратури клопотання, заяви на адресу с уду не надходили.

Представник позивача в суд овому засіданні повідомив пр о оскарження Управлінням ком унальної власності департам енту економічної політики Ль вівської міської рішення гос подарського суду Львівської області за № 5015/6467/11 від 26.12.2011р., розг ляд якої був підставою для зу пинення провадження у даній справі. У зв»язку з вищенавед еним просив зупинити провадж ення у справі. В підтвердженн я чого подав копію апеляційн ої скарги від 27.01.2012р. за вих.№2302-ви х.-366, яка зареєстрована господ арським судом Львівської обл асті 15.02.2012р.

Представник відповідача п роти зупинення провадження у справі заперечив, зазначивш и, що позивачем не подано дока зів прийняття Львівським апе ляційним господарським судо м ухвали про відновлення стр оку для подання апеляційної скарги та прийняття апеляці йної скарги позивача до пров адження.

Третя особа явку повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечила, про д ату, час та місце розгляду спр ави була належним чином пові домлена, що підтверджується поштовим повідомленням №79000 3150 582 4 від 13.02.2012р. - вручено 15.02.2012р.

Заслухавши доводи та запер ечення представників позива ча та відповідача, дослідивш и матеріали справи, суд дійшо в висновку відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеног о, враховуючи неявку предста вників прокуратури та третьо ї особи в судове засідання, з м етою повного і всесторонньог о з' ясування всіх обставин спору, для забезпечення прин ципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти на 29.02.2012р. о 11 год. 20 хв.

2. Прокурору - явка повноважного представника о бов' язкова.

3. Позивачу - надат и докази прийняття апеляційн ої скарги до провадження апе ляційного господарського су ду, явка повноважного предст авника обов' язкова.

4. Відповідачу - на дати нормативно та доку ментально обґрунтований від зив, докази в підтвердження о бставин викладених у ньому; я вка повноважного представни ка обов' язкова.

5. Третій особі - надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по с уті спору з долученням доказ ів в підтвердження обставин викладених у поясненні; явка повноважного представника в судове засідання обов' язко ва.

Суддя Сухович Ю.О.