Ухвала

від 26.11.2012 по справі 5015/6136/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

26.11.12 Справа № 5015/6136/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Львівської обласної федерації атлетизму на рішення господарського суду Львівської області від 23 жовтня 2012 року за заявою прокурора Сихівського району м. Львова про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 23 жовтня 2012 року за нововиявленими обставинами у справі №5015/6136/11 за позовом прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави -Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Львівської обласної федерації атлетизму за участі третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство "Княже місто" про стягнення неустойки у сумі 5798,44 грн. та повернення нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сихівського району м. Львова подав господарському суду Львівської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 29 лютого 2012 у справі № 5015/6136/11 за позовом прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави -Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Львівської обласної федерації атлетизму за участі третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство "Княже місто" про стягнення неустойки у сумі 5798,44 грн. та повернення нежитлових приміщень

Господарський суд Львівської області (суддя О. Шпакович) рішенням від 23 жовтня 2012 року у справі №5015/6136/11 заявлену вимогу прокурора Сихівського району м. Львова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнив, рішення господарського суду Львівської області від 29 лютого 2012 року у справі № 5015/6136/11 - скасував (за нововиявленими обставинами).

Львівська обласна федерація атлетизму звернулась у Львівський апеляційний господарський суд із апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення господарського суду Львівської області від 23 жовтня 2012 року у справі №5015/6136/11 скасувати та прийнять нове, яким відмовити у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 29 лютого 2012 року. Також, скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення.

Апеляційну скаргу слід повернути без розгляду з наступних підстав.

За приписами ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Отже, до апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 23 жовтня 2012 року у справі №5015/6136/11 скаржник повинен був додати докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам, а саме: позивачу прокурору Сихівського району м. Львова, Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та третій особі на стороні позивача Львівському комунальному підприємству "Княже місто". Натомість, до апеляційної скарги додана лише копія квитанції про поштове відправлення позивачу Управлінню комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та третій особі на стороні позивача Львівському комунальному підприємству "Княже місто". Доказів надсилання копії апеляційної скарги прокурору Сихівського району м. Львова не додано.

Крім цього, за приписами ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності закон України „Про судовий збір" статтею 2 якого встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Згідно із статтею 3 закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення.

Як визначено статтею 4 закону України „Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється ставка судового збору - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За приписами ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги Львівської обласної федерації атлетизму не додано доказів сплати судового збору і, як зазначено, скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у зв'язку із тяжким матеріальним становищем..

В силу ст. 8 закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, для оцінки майнового стану сторони суду необхідно щонайменше назвати докази, якими підтверджується майновий стан особи, яка звертається з відповідним клопотанням. Таких доказів скаржник не надав і в апеляційній скарзі відсутнє обґрунтування твердження скаржника про його тяжкий майновий стан.

Відповідно до вимог ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга. Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З урахуванням викладеного відсутні законні підстави для прийняття апеляційної скарги Львівської обласної федерації атлетизму.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської обласної федерації атлетизму на рішення господарського суду Львівської області від 23 жовтня 2012 року у справі №5015/6136/11 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Данко Л.С.

суддя Кордюк Г.Т.