Ухвала

від 09.02.2012 по справі 5010/540/2011-16/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

09.02.12 Спра ва № 5010/540/2011-16/22

м. Львів

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

Головуючого - судді Кордюк Г .Т.

суддів Дав ид Л.Л.

Мурська Х. В.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціон ерного товариства «Універса л Банк»№ 2107-юд від 10.01.2012 року

та Заступника прокурор а Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Д ПІ в м. Івано-Франківську № 05-50в их.12 від 19.01.2012 року

на рішення Господарськ ого суду Івано-Франківської області від 31.05.2011 року

у справі № 5010/540/2011-16/22

за позовом: Приватного п ідприємства «Правова основа », м. Київ

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Енерго Шлях Буд», м. Мон астириська Тернопільської о бласті

про визнання права вла сності на майно

за участю представників :

від прокурора: не з' яви вся

від позивача: не з' явив ся

від відповідача: не з' я вився

від скаржників: не з' яв ився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Тернопільської област і від 31.05.2011 року у справі № 5010/540/2011-16/2 2 (суддя Калашник В.О.) позовні в имоги ПП «Правова основа»за доволено повністю: визнано з а ПП «Правова основа»право в ласності на майно, а саме: кран баштовий Лібхер 130-ЕС-В6, заводс ький номер № LE84955, реєстраційни й номер 1548, місцезнаходження: м . Івано-Франківськ; стаціонар ний бетононасос Е LBA ЕВР 4516 D, міс цезнаходження: м. Івано-Франк івськ; автобетононасос ТНР 125/ 37 R4 543, марка Mercedes-Benz Actros, реєстраційни й номер АТ8133АМ, свідоцтво про р еєстрацію АТС040627, № шасі WDB9301631L277413, м ісцезнаходження: м. Івано-Фра нківськ; транспортний засіб - самоскид-С, модель МАЗ555102-223, реє страційний номер АТ5069АН, 2006 рок у випуску, свідоцтво про реєс трацію РСА № 682070, № шасі Y3M55510260009978, мі сцезнаходження: м. Івано-Фран ківськ; кран баштовий SAEZ, модел ь-4524Т, серійний № 6623/07, 2007 року випу ску, реєстраційний номер 1548, мі сцезнаходження: м. Івано-Фран ківськ.

ПАТ «Універсал Банк»подан о апеляційну скаргу № 2107-юд ві д 10.01.2012 року до Львівського апел яційного господарського суд у на вищевказане рішення, в як ій просить скасувати рішення господарського суду Тернопі льської області від 31.05.2011 року т а прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимо г відмовити. В своїй апеляцій ній скарзі, ПАТ «Універсал Ба нк»зазначає, що між ПАТ «Унів ерсал Банк»та ТзОВ «Енерго Ш лях Буд»було укладено догово ри застави № Д-547 від 05.10.2006 року, № 1 0/016/1-кз від 18.07.2007 року та № 10/001/1-кз від 23.11.2006 року, відповідно до умов я ких відповідач, з метою забез печення своїх зобов'язань по кредитному договору № 10/016/1 від 18.07.2007 року, укладеному між ТзОВ «Енерго Шлях Буд»та ПАТ «Уні версал Банк», передав в заста ву банку майно, а саме: баштови й кран Либхерр 130-ЕС-В6 (заводськ ий номер №LЕ84955), стаціонарний б етононасос ЕLВА ЕВР 4516 D (дизель ний) та транспортний засіб - МАЗ 555102-223 (номер об'єкта: УЗМ55510260009978, номер державної реєстрації АТ5069АН), яке є предметом позову у даній справі.

Також до апеляційного госп одарського суду з апеляційно ю скаргою звернувся заступни ка прокурора Івано-Франківсь кої області в інтересах держ ави в особі ДПІ в м. Івано-Фран ківську, в якій останній прос ить рішення господарського с уду Тернопільської області в ід 31.05.2011 року та прийняти нове р ішення, яким в задоволенні по зовних вимог відмовити, оскі льки як зазначає в апеляційн ій скарзі, що на майно ТзОВ «Ен ерго Шлях Буд», в тому числі тр анспортні засоби, які є предм етом позову у даній справі, на кладено арешт за постановою слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Іван о-Франківській області Диблю ка С.З. від 04.03.2011 року по кримінал ьній справі №326302 по обвинуваче нню директора ТзОВ «Енергобу д»(правонаступником якого є ТзОВ «Енерго Шлях Буд») ОСО БА_1. у вчиненні злочину, пере дбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, з метою забезпечення відшкоду вання шкоди, завданої вказан им злочином, яка полягає у нен адходженні до державного бюд жету податкових платежів в с умі 2 080 960,00 грн., про стягнення як их прокуратурою області у кр имінальній справі пред' явл ено цивільний позов в інтере сах ДПІ в м. Івано-Франківську на суму 2 080 960,00 грн.

Окрім цього, заступник про курора в апеляційній скарзі зазначив, що постановами ДВС Головного управління юстиці ї в Івано-Франківській облас ті від 26.03.2009р., 06.07.2010р., 01.10.2010р., 19.10.2010р. та 07 .12.2010р. накладено арешт на майно ТзОВ «Енергобуд», а тому на де нь прийняття рішень загальни х зборів засновників ТзОВ «Е нерго Шлях Буд»від 25.01.2010 року та 05.10.2010 року і укладення договору про відступлення права вимо ги від 30.11.2010 року, спірне майно п еребувало під арештом.

Пунктом 8 Постанови Пленум у Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 «Про де які питання практики застосу вання розділу XII Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни», передбачено, що норми ГПК України щодо вчинення го сподарським судом першої інс танції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у вип адках, коли відповідною норм ою ГПК України прямо передба чено, що процесуальна дія вчи няється лише до прийняття рі шення судом першої інстанції , крім передбаченого статтею 24 ГПК України права залучати до участі у справі іншого від повідача, здійснити за згодо ю позивача заміну первісного відповідача належним відпов ідачем та зазначеного у стат ті 27 ГПК України права залучит и до участі у справі третіх ос іб, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни, треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучен о до участі у справі також за к лопотанням сторін, прокурора . Якщо господарський суд при п рийнятті позовної заяви, вчи ненні дій по підготовці спра ви до розгляду або під час роз гляду справи встановить, що р ішення господарського суду м оже вплинути на права і обов'я зки осіб, що не є стороною у сп раві, господарський суд залу чає таких осіб до участі у спр аві як третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору.

Враховуючи, що між відповід ачем та ПАТ «Універсал Банк» існують правовідносини щодо застави рухомого майна, яке є предметом спору, і в результа ті винесеного судом рішення, ці правовідносини можуть зм інитися, апеляційна інстанці я вважає за необхідне залучи ти ПАТ «Універсал Банк»трет ьою особою, оскільки рішення зі спору може вплинути на йог о права та обов' язки щодо ві дповідача.

Крім того, апеляційна інста нція вважає також за необхід не залучити до участі у справ і третьою особою - ДПІ в м. Іва но-Франківську, оскільки, між відповідачем та державною п одатковою інспекцією існуют ь правовідносини щодо ненадх одження до державного бюджет у податкових платежів в сумі 2 080 960,00 грн., про стягнення яких п рокуратурою області у кримін альній справі пред' явлено ц ивільний позов в інтересах Д ПІ в м. Івано-Франківську на су му 2 080 960,00 грн.

Сторони у справі, скаржники , прокурор в судове засідання участь уповноважених предст авників не забезпечили. 08.02.2012 ро ку через канцелярію суду від ПП «Правова основа»надійшло клопотання № 54 від 06.02.2012 року про відкладення розгляду справи , у зв' язку з неможливістю за безпечення уповноваженого п редставника в судове засідан ня.

Окрім цього, 09.02.2012 року через к анцелярію суду від ТзОВ «Ене рго Шлях Буд»надійшло клопот ання № 06/02 від 06.02.2012 року про відкл адення розгляду справи, у зв' язку з неможливістю забезпеч ення уповноваженого предста вника в судове засідання, оск ільки останній перебуває на розгляді іншої справи.

З метою надання сторонам пр ава реалізувати принцип змаг альності, забезпечення участ і представників у судовому з асіданні та з метою повного, в сестороннього і всебічного д ослідження всіх обставин спр ави, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК Укр аїни Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляці йних скарг ПАТ «Універсал Ба нк» та Заступника проку рора Івано-Франківської обла сті в інтересах держави в осо бі ДПІ в м. Івано-Франківську, на рішення господарського с уду Тернопільської області в ід 15.12.2011 року, відкласти на 10 год. 20 хв. 23.02.2012 р. у приміщенн і Львівського апеляційного г осподарського суду за адресо ю: 79010, м. Львів, вул. Личаківська , 81 в залі судового засідання з гідно зі списком на дошці ого лошень.

2. Залучити до участ і у справі третіми особами, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача - ПАТ «Уніве рсал Банк»(м. Київ) та ДПІ в м. Ів ано-Франківську.

3. Зобов' язати п озивача та відповідача виконати вимоги ухвали су ду від 26.01.2012 року: подати судові й колегії письмовий з нормат ивним і документальним обґру нтуванням відзив на апеляцій ні скарги ПАТ «Універсал Бан к» та Заступника прокур ора Івано-Франківської облас ті в інтересах держави в особ і ДПІ в м. Івано-Франківську.

4. Участь представн иків сторін, прокурора та тре тіх осіб.

5. Дану ухвалу на правити сторонам, прокурору та третім особам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Мурська Х.В.