Ухвала

від 07.02.2012 по справі 5015/3339/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

07.02.12 Спра ва № 5015/3339/11

Львівський апеляційний го сподарський суд в складі кол егії:

головуючого-судді Зварич О.В.

суддів Юрченко Я.О.

Хабіб М.І.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апе ляційну скаргу Приватного пі дприємства “Смартком” (надал і ПП “Смартком”) б/н від 21.12.2011р. (в х. № 63 від 12.01.2012р.)

на рішення Господ арського суду Львівської обл асті від 08.12.2011р.

у справі № 5015/3339/11

за позовом: При ватного підприємства “Кіт-97” (надалі ПП “Кіт-97”), м. Дніпродз ержинськ Дніпропетровської області

до відповідача: ПП “Смартком”, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача: Тов ариство з обмеженою відповід альністю “Снєжка-Україна” (н адалі ТзОВ “Снєжка-Україна”) , м. Яворів Львівської області

про стя гнення з відповідача на кори сть позивача суму основного боргу в розмірі 51 900,00 грн., пеню в розмірі 4 011,28 грн., індекс інфля ції в розмірі 3 907,40 грн., 3% річних - 775,32 грн. та стягнення судових в итрат,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1. - представник (довіреність №3 в ід 11.08.2010р.);

від відповідача: не з`яви вся;

від третьої особи: не з`я вився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Львівської області ві д 08.12.2011р. у справі № 5015/3339/11 (суддя До вга О.І.) позовні вимоги задово лено частково. Стягнуто з ПП « Смартком» на користь ПП «Кіт -97»42 900,00 грн. боргу, 3 315,64 грн. пені, 641, 74 грн. 3% річних, 3 123,12 грн. інфляцій них втрат, 449,80 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Не погоджуючись з даним ріш енням, відповідач подав апел яційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 16.01.2012р. апеляційну скаргу П П “Смартком” прийнято до про вадження та призначено до ро згляду на 07.02.2012р.

На виконання вимог вищевка заної ухвали суду позивач на дав відзив на апеляційну ска ргу з додатками (вх. № 531 від 30.01.2012р .). Однак, не надав витребувано ї судом довідки про включенн я до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом н а день подання апеляційної с карги.

В судовому засіданні предс тавник позивача заперечив пр оти доводів апеляційної скар ги, просив залишити без змін р ішення господарського суду Л ьвівської області від 08.12.2011р. у справі № 5015/3339/11, а апеляційну ска ргу - без задоволення.

Відповідач не забезпечив я вки в судове засідання уповн оваженого представника, наді слав заяву (вх. №792 від 06.02.2012р.) про перенесення розгляду справи на інший день, у зв`язку з пере буванням представника за меж ами м. Львова, а директора ПП “ Смартком» - у відрядженні. Над ав довідки УДКСУ у Личаківсь кому районі м. Львова №02-42/90 від 0 7.02.2012р. та №02-42/01 від 07.02.2012р. про зараху вання суми сплаченого судово го збору до держбюджету; дові дку з ЄДРЮОФОП (серія АЖ №370846 ст аном на 06.02.2012р.).

Третя особа не надала витре буваних судом документів, не забезпечила явки в судове за сідання уповноваженого пред ставника, про час, місце і дату розгляду апеляційної скарги належно повідомлена про що с відчить повідомлення про вру чення рекомендованого пошто вого відправлення від 17.01.2012р.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до ви сновку про доцільність відкл адення розгляду справи з мет ою витребування необхідних д окументів та повного і об' є ктивного дослідження матері алів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Гос подарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський с уд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти роз гляд апеляційної скарги на 28.02.2012 року о 12 год. 10 хв. Су дове засідання відбудеться у приміщенні Львівськог о апеляційного господарсько го суду за адресою: м. Львів, ву л. Личаківська, 81.

2. Позивачу - подати суду до 21.02.2012р. довідку про вклю чення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) ста ном на день подання апеляцій ної скарги.

3. Третій особі - под ати суду до 21.02.2012р. письмовий, до кументально обґрунтований в ідзив на апеляційну скаргу, д овідку про включення до ЄДРЮ ОФОП (ЄДРПОУ) станом на день по дання апеляційної скарги.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених предст авників в судове засідання н е є перешкодою для розгляду а пеляційної скарги по суті у в ідповідності до вимог ст. 75 ГП К України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.

Суддя Хабіб М.І.