Ухвала

від 09.10.2008 по справі 16/699

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/699

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

09.10.08                                                                                 Справа № 16/699.

За позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ровеньківської міської ради,

м. Ровеньки Луганської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Магма”, м. Ровеньки Луганської області

про  зобов‘язання повернути будівельні матеріали.

Суддя Шеліхіна Р.М.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача –повноважний представник не прибув,

Від відповідача –повноважний представник не прибув,

Від органу виконання рішення представник не прибув,

Учасники судового засідання Андрійчук Л.С., Савицька С.В.,

ВСТАНОВИВ:

    Рішенням господарського суду Луганської області від 26.02.2007року  по справі №16/699 позов задоволено частково, а саме: зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма Магма” повернути Управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ровеньківської міської ради будівельні матеріали –рубемаст - на суму 10000 грн., отриманих на відповідальне зберігання; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма Магма”  на користь Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ровеньківської міської ради  витрати на державне мито у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн; припинено провадження у справі в частині позову про стягнення з Андрійчук Л.С.  вартості матеріалів у сумі 10000грн.

    Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції звернувся з заявою,  якою просить суд змінити порядок та спосіб виконання рішення господарського суду від 26.02.2007року по справі № 16/699, а саме: передати два виробничих обладнань вартістю 10000 грн. на користь Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Ровеньківської міської ради замість рубемасту  вартістю 10000 грн.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи,  вислухав учасників судового засідання, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог по заяві про зміну способу та порядку виконання рішення, їх  належність, допустимість, достовірність кожного  окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що заява про зміну способу та порядку виконання рішення не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до норми ст.19 Основного закону держави –Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Компетенцію органу виконання рішення по регулюванню правовідносин з виконання наказу по даній справі визначено Законом України «Про виконавче провадження»та іншими законами.

Закон України «Про виконавче провадження»зобов'язує виконавчу службу діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, тобто, виконати рішення суду по даній справі у відповідності до вказаних у законі підстав –статей 4,5 Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.121 ГПК України суд змінює спосіб та порядок виконання рішення по справі при наявності обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення, і у виняткових випадках залежно від обставин справи. В даному випадку відсутні обставини, які б ускладнювали виконання рішення або робили виконання неможливим. Докази щодо існування таких обставин в матеріалах справи відсутні.  

Крім того слід відзначити, що зміна способу виконання рішення припустима саме при виконанні рішення і неможливості його виконати з  підстав недостатності грошових коштів або відсутності того майна, яке слід повернути позивачеві, а не у зв'язку з необхідністю сторін виконавчого провадження змінити одне майно на інше.

              На підставі викладеного, Конституції України,  Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»та керуючись ст. ст. 86,  121  ГПК України, суд

    Керуючись ст. ст. 86, 121  ГПК України, суд

                                             у х в а л и в:

1.          Залишити заяву про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду від 26.02.2007року по справі № 16/699 без задоволення.

Суддя                                                                                          Р. Шеліхіна