Ухвала

від 02.10.2008 по справі 20/417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/417

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

02.10.08 р.                                                                                                    Справа № 20/417           

Господарський суд Донецької області у складі:             головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представників сторін:

                                   від заявника – Чапек Т. В. – довіреність;

                                   від стягувача  – Компанієць, Бардаков Д. В. -довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні

за заявою комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк,

за  участю стягувача - відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата,

про  відстрочку виконання  рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся заявник - комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк, із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2007р. по справі №20/417 строком до 30.11.2008р.

Заявляючи про розстрочку виконання рішення по справі №20/417 від 07.02.2007р., заявник посилається на те, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані оскільки своєчасно не отримує дотацій. Вода постачається міським  водоканалам, які своєчасно не сплачують отримані послуги. Більшість міськводоканалів неплатоспроможні, оскільки  населення систематично не оплачує надані послуги. Збиткові тарифи не покривають затрати підприємства. Станом на 01.01.2008р. непокриті збитки підприємства складають 128,9млн. грн. Придбання енергоносіїв здійснюється на умовах стовідсоткової передплати. Крім того, боржник посилався на постанову Кабінету Міністрів України від 25.04.2008р. №440 „Про реалізацію статті 54 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” і про внесення змін в деякі законодавчі акти України”, згідно якої затверджений порядок перерахування в 2008 році субвенцій з держаного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості по різниці в тарифах на послуги водопостачання та водовідведення, що надаються населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості послуг водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджені органами місцевого самоврядування. Пояснив, що сума боргу, що підлягає відшкодуванню складає 247,8млн.грн., за рахунок якої ним буде виконано рішення суду по справі№20/417 від 07.02.2007р.

        Представник стягувача категорично заперечував проти задоволення заяви про відстрочку  виконання рішення  господарського суду Донецької області від №20/417 від 07.02.2007р.   Посилався на те, що його підприємство також має скрутне фінансове становище, а також на наявність заборгованості перед постачальниками електроенергії в сумі 4,554 млрд.грн. Вважає заяву необґрунтованою.  

        Розглянув  матеріали  справи,  заяву,  суд  встановив,  що  рішенням  суду  від 07.02.2007р.  були  частково задоволені  позовні  вимоги  відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі Західні електричні мережі,  заявлені  до державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Донецького районного управління м. Донецьк та присуджено до стягнення  8223,26 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 25751,43 грн. –3% річних.

       Вказане рішення  суду  оскаржено  не було та набуло законної сили з 20.02.2007р.

       20.02.2007р. були видані накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від №20/417 від 07.02.2007р.  

Ухвалою суду від 20.02.2008р. в порядку процесуального правонаступництва здійснено  заміну державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, м.Донецьк, в особі Донецького районного управління, м.Донецьк, його правонаступника - комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі Красноармійського регіонального виробничого управління, м.Красноармійськ.

Суд дослідив додаткові документи, які надані відповідачем у підтвердження обставин  тяжкого  фінансового  стану  підприємства, а саме: баланс підприємства на 31.12.2007р., звіт про фінансові результати за 2007 р., довідку про розрахунки №1041 від 24.03.2008р. тощо.

         Розглянув доводи викладені у заяві, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином,   підставою  для відстрочки  виконання рішення суду  можуть бути  конкретні обставини, що ускладнюють  виконання рішення  або роблять  його неможливим  у строк  або встановленим господарським  судом способом. Виконання  рішення  про стягнення  коштів  може бути  неможливим  через відсутність коштів  на рахунках  боржника.  

Суд вважає такими, що заслуговують уваги мотиви викладені у заяві боржника, зокрема, те, що: КП “Вода Донбасу” є комунальним підприємством, діяльність якого полягає у забезпеченні населення та підприємств питною водою; наявність несвоєчасної сплати споживачами послуг відповідача, у т.ч., населенням та підприємствами соціальної сфери – бюджетними установами, призвели до виникнення заборгованості перед позивачем; сплата заборгованості за наказом суду, у цей час, може призвести до порушення виробничого процесу відповідача, припиненню надання послуг по водопостачанню та водовідведенню для населення, що негативно може сказатися на санітарних умовах тощо.

У заяві про відстрочку виконання рішення суду  боржник навів  докази про можливість фактичного   виконання рішення  суду  після спливу строку, наданого відстрочкою.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2008р. №440 „Про реалізацію статті 54 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” і про внесення змін в деякі законодавчі акти України”, згідно якого затверджений порядок перерахування в 2008 році субвенцій з держаного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості по різниці в тарифах на послуги водопостачання та водовідведення, що надаються населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості послуг водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджені органами місцевого самоврядування. Боржник пояснив, що сума боргу, що підлягає відшкодуванню складає 247,8млн.грн., за рахунок якої ним буде виконано рішення суду по справі №20/417 від 07.02.2007р. до 30.11.2008р.

У роз'яснення від 12.09.96 р. N 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” Вищий господарський суд України зазначив, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи  тяжкий фінансовий стан підприємства боржника, ступінь його вини у виникненні боргу, наявність  доказів можливості фактичного виконання рішення суду після спливу строку, наданого відстрочкою викладене,  суд  приходить  до  висновку,  що  заява боржника підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Донецької області від  07.02.2007р. по справі №20/417 - відстроченню виконанням строком до 30.11.2008р.

          Із зазначених обставин, керуючись статтями 33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В  :

         Задовольнити заяву комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2007р. по справі №20/417 строком до 30.11.2008р.

Відстрочити виконання рішення від 07.02.2007р. по справі №20/417 за позовом відкритого  акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата про стягнення з комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк 8223,26 грн. – суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 25751,43 грн. –3% річних, строком до 30.11.2008р.

                Суддя                                                                                                                                             

Вик.: Давидовська Т.В.

          Надруковано 3 прим.