Рішення

від 27.12.2011 по справі 2-6662/11

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6662/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 pоку м.Рiвне

Рiвненський мiський суд в особi суддi Куцоконя Ю. П.,

з участю: секрет аря судового засідання Юхимч ук О.Л.,

позив ача ОСОБА_2,

відпо відачки ОСОБА_3,

pозглянувши у відкритому су довому засiданнi в мiстi Рiвному

спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБ А_2 в судовому засіданні позов підтримав і просить су д розірвати його шлюб з ОСО БА_3, зареєстрований 15 жовтня 2004 року відділом реєстрації а ктів цивільного стану Рівнен ського міського управління ю стиції, актовий запис № 1450, мало літніх синів ОСОБА_4 ІНФ ОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФ ОРМАЦІЯ_2 залишити на прожи вання з матір' ю.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сп ільне життя з відповідачкою не склалося і їм не вдалося ст ворити здорову та хорошу сім ' ю. Подальше спільне життя в важає неможливим, можливість примирення заперечує. Винно ю у розпаді сім' ї вважає від повідачку.

Відповідачка ОСОБ А_3 в судовому засіданні поз ов ОСОБА_2 визнала і по годилася з тим, що сімейні сто сунки розладились, а тому згі дна і на розірвання шлюбу. Раз ом з тим, заперечила свою вину у розпаді сім' ї і у всьому ви нним вважає позивача.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у спра ві, дослідивши письмові дока зи по справі, суд прийшов до ви сновку, що позов підлягає зад оволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони з 15 жовтня 2004 року пере бувають у шлюбі, від якого маю ть малолітніх синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА _5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також встановл ено, що спільне життя сторін н е склалося. На теперішній час сторони разом не проживають , шлюбних стосунків не підтри мують, спільного господарств а не ведуть і спільним побуто м не пов' язані.

За таких обставин подальш е спiльне життя подpужжя i збеpе ження шлюбу супеpечило б iнтеpе сам як позивача, так і відпові дачки, що мають для них iстотне значення, а тому суд вважає не обхідним шлюб мiж стоpонами pоз ipвати. При цьому суд враховує, що відповідачка проти розір вання шлюбу не заперечує.

На підставі ст.ст.24,110,112 Сiмейного кодексу України, ке руючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦП К України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовол ьнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБ А_3, зареєстрований 15 жовтня 2004 року відділом реєстрації а ктів цивільного стану Рівнен ського міського управління ю стиції, актовий запис № 1450, розі рвати.

Малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА _5 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з матір' ю.

Після розірвання шлюбу прі звище відповідачки ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Апеляційна скарга на ріше ння суду подається протягом десяти днів з дня його прогол ошення до апеляцiйного суду Р івненської області через Рiв ненський мiський суд. Особи, як і брали участь у справі, але не були присутні у судовому зас іданні під час проголошення судового рішення, можуть под ати апеляційну скаргу протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії цього рішення.

Суддя: Куцо конь Ю.П.