Рішення

від 05.04.2012 по справі 2-6662/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-6662/11

2/2027/1377/2012

РІШЕННЯ

іменем України

05.04.2012 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко А.Н. при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлового кооперативу «Радист», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом та просять визнати за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаної квартири, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка -ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька -ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 07.02.1976 року ОСОБА_1 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 ОСОБА_3 була надана кімната площею 10,1 кв.м. у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, рішенням виконкому від 01.03.1978 року останньому у додаток до займаної кімнати була надана кімната площею 17,39 кв.м.

Вказана квартира розташована на 8-му поверсі та складається з двох кімнат, загальною площею 44,58 кв.м. Вказана квартира є кооперативною, повна вартість якої складає 4538,87 руб., яка була виплачена в 1984 році, заборгованості по комунальним платежам по вказаній квартирі відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з вказаної квартири. Вона та син є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3.

Відповідач: Житловий кооператив «Радист»в судове засідання не з*явився, про день слухання повідомлений, просить справу розглядати у відсутності їхнього представника.

Суд, вислухав позивачів, вивчив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачаться з матеріалів справи, 07.02.1976 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Московського району м. Харкова, актовий запис № 96.

ОСОБА_3 була надана кімната площею 10,1 кв.м. у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, в 1970 році ним було внесено перший пайовий внесок.

На підставі рішенням виконкому Московської районної ради народних депутатів м. Харкова № 54/41 від 01.03.1978 року ОСОБА_3 у додаток до займаної кімнати площею 10,1 кв.м, було надано кімнату площею 17,39 кв.м. на родину три особи: ОСОБА_3 -оснований наймач; ОСОБА_1 - дружина; ОСОБА_3 -син.

Вказана квартира розташована на 8-му поверсі та складається з двох кімнат, загальною площею 44,58 кв.м. Вказана квартира є кооперативною, повна вартість якої складає 4538,87 руб., яка була виплачена в 1984 році, заборгованості по комунальним платежам по вказаній квартирі відсутня.

Згідно довідки КП «Харківське міське БТІ»№ 1201888 від 05.06.2009 року вказана квартира на праві власності на не зареєстрована.

Згідно довідки ЖК «Радист»№ 174 від 08.04.2009 року у вказаній квартирі зареєстровані та мешкають позивачі по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, згідно свідоцтва про смерть, виданого Харківським міським відділом РАЦС.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з вказаної квартири. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка та батька.

З метою оформлення своїх спадкових прав, позивачі звернулися до КП «Харківське міське БТІ»щодо отримання правовстановлюючих документів на спірну квартиру, однак їм було відмовлено у зв'язку з тим, що з моменту смерті ОСОБА_3 минуло більш шести місяців.

Згідно ст.. 1217 ЦК України спадкування здійснюється або за законом або за заповітом, на скільки мені відомо, жодних розпоряджень на випадок своєї смерті мати не залишала.

Згідно ст.. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Частки спадщини кожного із спадкодавців є рівними.

Позивачі фактично прийняли спадщину, постійно мешкають у спірній квартирі, підтримують квартиру в належному стані, сплачують комунальні платежі, будь-яких боргів по квартирі не має.

Таким чином по справі встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається зі спірної квартири АДРЕСА_1, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 210, 376, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 118-120, 123 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка -ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька -ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя: