Ухвала
від 20.02.2012 по справі 475-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

20.02.2012 Справа № 5002-23/475-2012

за позовом Засновника Това риства з обмеженою відповіда льністю «Базарчик» Ишик Мура та (Республіка Туреччина, м. Ст амбул, Бакиркой, с. Ешилкой, ву л. Учан Сокак, буд. 7; ідентифіка ційний номер 2367815833)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Базарчик» (вул. Чкаловська , буд. 11-А, смт Поштове, Бахч исарайський район, АР Крим, 98420; ідентифікаційний код 35266853)

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійні вимог и на предмет спору:

1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 )

3) ОСОБА_4 (АДРЕСА_3 )

4) ОСОБА_5 (АДРЕСА_4 )

про визнання недійсним ріш ення

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідача - не з' яв ився.

Від третьої особи 1 - ОСОБ А_1, представник, довіреніст ь сер. ВРП № 825567 від 17.02.2012 р.

Від третьої особи 2 - не з' явився.

Від третьої особи 3 - не з' явився.

Від третьої особи 4 - не з' явився.

Суть спору: Засновник Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Базарчик» ОСОБА_6 звернувся до господарськог о суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про ви знання недійсним рішення заг альних зборів засновників То вариства з обмеженою відпові дальністю «Базарчик» від 31.10.201 1 р., оформленого протоколом № 9 позачергових зборів заснов ників від 31.10.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтова ні незаконністю прийняття ко лишніми учасниками Товарист ва з обмеженою відповідальні стю ОСОБА_2, ОСОБА_3, О СОБА_4, ОСОБА_5 рішення ві д 31.10.2011 р., оформленого протокол ом № 9 позачергових зборів зас новників від 31.10.2011 р. через скас ування постановою Вищого гос подарського суду України від 07.12.2011 р. рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2011 р. та постанови Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 22.0 8.2011 р. по справі № 5002-3/2578-2011, якими виз нано недійсним рішення загал ьних зборів засновників ТОВ «Базарчик» від 03.02.2011 р., оформле ного протоколом № 8 від 03.02.2011 р., в ідповідно до якого єдиним за сновником відповідача є ОС ОБА_6, у зв' язку з чим, остан ній звернувся до господарськ ого суду з позовом за захисто м своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 13.02.2012 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві.

Позивач в судове засідання не з' явився, явку свого пред ставника не забезпечив, про ч ас та місце слухання справи п роінформований належним чин ом - рекомендованою кореспо нденцією, про причини неявки не повідомив, вимоги суду не в иконав, витребувані документ и не надав.

Відповідач явку свого повн оважного представника в судо ве засідання також не забезп ечив, про час та місце слуханн я справи повідомлений належн им чином - рекомендованою к ореспонденцією, про причини неявки не повідомив, відзив н а позов та витребувані докум енти суду не надав.

Треті особи 2, 3, 4 в судове засі дання не з' явилися, явку сво їх представників не забезпеч или, про час та місце слухання справи проінформовані належ ним чином - рекомендованою кореспонден цією, про причини неявки не по відомили, витребувані докуме нти суду не надали.

Представник ОСОБА_2 в за сідання суду з' явився, нада в клопотання про зупинення п ровадження у справі 5002-23/475-2012 до в ирішення господарським судо м Автономної Республіки Крим справи № 5002-8/2578.1-2011 і до закінченн я розгляду Севастопольським апеляційним господарським с удом справи № 5002-33/3027-2011.

Вищевказане клопотання тр етьої особи 1 прийняте в судов ому засіданні та долучається до справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника ОСОБА_2, господарс ький суд приходить до виснов ку про необхідність відкладе ння питання щодо вирішення к лопотання про зупинення пров адження у справі у зв' язку з необхідністю надання сторон ами і третіми особами додатк ових документів.

Разом з тим, враховуючи неяв ку представників сторін і тр етіх осіб 2, 3, 4, необхідність на дання додаткових документів , з метою недопущення порушен ня процесуальних прав сторін і третіх осіб на участь у судо вому засіданні, повного та вс ебічного з' ясування обстав ин справи, суд вважає за необх ідне слухання по справі відк ласти, повторивши виклик пре дставників позивача, відпові дача і третіх осіб у судове за сідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхі дні для розгляду справи по су ті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти н а 29 лютого 2012 р. на 14.00 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річ на, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь , АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригін али документів, доданих до по зовної заяви, для огляду в суд овому засіданні; документи, щ о підтверджують особу (оригі нали для огляду в судовому за сіданні та належним чином за свідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того , що у провадженні господарсь кого суду, або іншого органу, я кий в межах своєї компетенці ї вирішує господарський спір , немає справи зі спору між тим и ж сторонами, про той же предм ет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів по да ному спору. Крім того, суд покл адає обов' язок на позивача надати письмові пояснення ст осовно заявленого представн иком ОСОБА_2 клопотання пр о зупинення провадження у сп раві № 5002-23/475-2012. З' явитися в судо ве засідання або забезпечити явку свого представника.

Відповідачу - надат и письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з док ументальним та правовим обґр унтуванням своїх заперечень ; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: випи ску з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, довідк у з Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України (ЄДРПОУ), статут Това риства з обмеженою відповіда льністю «Базарчик» (оригінал и для огляду в судовому засід анні та належним чином засві дчені копії для залучення до матеріалів справи); письмові пояснення стосовно заявлено го представником ОСОБА_2 к лопотання про зупинення пров адження у справі № 5002-23/475-2012. Забез печити явку представника в с удове засідання.

Третім особам - нада ти письмові пояснення по сут і спору; документи, що підтвер джують осіб (оригінали для ог ляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені к опії для залучення до матері алів справи). З' явитися в суд ове засідання або забезпечит и явку своїх представників.

Суд також покладає об ов' язок на сторін і третіх о сіб надати відомості щодо ре зультатів розгляду господар ським судом Автономної Респу бліки Крим справи № 5002-8/2578.1-2011 та С евастопольським апеляційни м господарським судом справи № 5002-33/3027-2011.

Копії документів, що н адаються, повинні бути засві дчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту Ук раїни № 4163-2003 «Уніфікована сист ема організаційно-розпорядч ої документації. Вимоги до оф ормлювання документів» і под аються з супровідним листом.

Попередити позивача, що від повідно до п. 5 ст. 81 ГПК України , якщо позивач без поважних пр ичин не подасть витребувані господарським судом докумен ти, необхідні для розгляду сп рави по суті, або представник позивача не з' явиться на ви клик у засідання суду, позовн а заява буде залишена без роз гляду.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконанн я вимог ухвали, господарськи й суд має право стягнути в дох од Державного бюджету Україн и штраф у розмірі до ста неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян у порядку, перед баченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників с торін і третіх осіб у судове з асідання визнати обов'язково ю.

Для пропуску в п риміщення суду при собі мати документи, що засвідчують ос обистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.

29.02.2012 14:00

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення20.02.2012
Оприлюднено01.03.2012
Номер документу21637711
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —475-2012

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

М.П. Гаврилюк

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.О. Доброрез

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 20.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні