Ухвала

від 29.02.2012 по справі 475-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

29.02.2012 Справа №5002-23/475-2012

за позовом Засновника Това риства з обмеженою відповіда льністю «Базарчик» ОСОБА_6 (Республіка Туреччина, м. Ст амбул, Бакиркой, с. Ешилкой, ву л. Учан Сокак, буд. 7; ідентифіка ційний номер 2367815833)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Базарчик» (вул. Чкаловська , буд. 11-А, смт Поштове, Бахч исарайський район, АР Крим, 98420; ідентифікаційний код 35266853)

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійні вимог и на предмет спору:

1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 )

3) ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 )

4) ОСОБА_4 (АДРЕСА_4 )

про визнання недійсним ріш ення

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_5., представник, довіреність сер . ВРП № 206755 від 19.01.2012 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Від третьої особи 1 - не з' явився.

Від третьої особи 2 - не з' явився.

Від третьої особи 3 - не з' явився.

Від третьої особи 4 - не з' явився.

Суть спору: Засновник Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Базарчик» ОСОБА_6 звернувся до господарськог о суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про ви знання недійсним рішення заг альних зборів засновників То вариства з обмеженою відпові дальністю «Базарчик» від 31.10.201 1 р., оформленого протоколом № 9 позачергових зборів заснов ників від 31.10.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтова ні незаконністю прийняття ко лишніми учасниками Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Базарчик» ОСОБА_1, О СОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 . рішення від 31.10.2011 р., оформленог о протоколом № 9 позачергових зборів засновників від 31.10.2011 р. через скасування постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011 р. рішення гос подарського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2011 р. та п останови Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 22.08.2011 р. по справі № 5002-3/25 78-2011, якими визнано недійсним р ішення загальних зборів засн овників ТОВ «Базарчик» від 03.0 2.2011 р., оформленого протоколом № 8 від 03.02.2011 р., відповідно до яко го єдиним засновником відпов ідача є ОСОБА_6, у зв' язку з чим, останній звернувся до г осподарського суду з позовом за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 13.02.2012 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві.

В судовому засіданні 20.02.2012 р. п редставник ОСОБА_1 надав к лопотання про зупинення пров адження у справі 5002-23/475-2012 до вирі шення господарським судом Ав тономної Республіки Крим спр ави № 5002-8/2578.1-2011 і до закінчення ро згляду Севастопольським апе ляційним господарським судо м справи № 5002-33/3027-2011.

Клопотання третьої особи 1 о бґрунтоване прямою пов' яза ністю вищезазначених справ, оскільки рішення від 31.10.2011 р., як е оформлене протоколом № 9 поз ачергових зборів засновникі в від 31.10.2011 р., приймалося на підс таві судових рішень по справ ам № 5002-3/2578-2011 (новий номер справи 5 002-8/2578.1-2011) та № 5002-33/3027-2011.

29.02.2012 р. до канцелярії суду над ане клопотання, підписане ди ректором Товариства з обмеже ною відповідальністю «Базар чик» - Ордеком Танером, в яко му суду повідомляється про з міну відповідачем 20.02.2012 р. юриди чної адреси з: вул. Чкаловська , буд. 11-А, смт Поштове, Бахчисар айський район, АР Крим, 98420, на ад ресу: вул. Петропавловська, бу д. 3, офіс 309, м. Сімферополь, А Р Крим, 95001. Зміна місцезнаходже ння товариства підтверджуєт ься копією виписки з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців сер. ААВ № 675137 від 20.02.2012 р.

Вищевказане клопотання ві дповідача судом задовольняє ться та приєднується до мате ріалів справи.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Базарчик» яв ку свого повноважного предст авника в судове засідання по вторно не забезпечив, про час та місце слухання справи пов ідомлений належним чином - рекомендованою кореспонден цією, про причини неявки не по відомив, відзив на позов та ви требувані документи суду не надав.

ОСОБА_1 у судове засідання також не з' явився, явку свог о представника не забезпечив , про час та місце слухання спр ави проінформований належни м чином, проте 28.02.2012 р. його предс тавником до суду надане клоп отання про відкладення розгл яду справи на більш пізніший строк через неможливість пр ибуття в судове засідання у з в' язку з участю представник а в іншому судовому процесі.

Крім того, на адресу суду по вернувся конверт з довідкою підприємства зв' язку про ви буття ОСОБА_1 з адреси: А ДРЕСА_5 (а.с. 108). У зв' язку з чим , господарський суд Автономн ої Республіки Крим вважає за необхідне направляти всю ко респонденцію по справі тільк и за адресою його реєстрації - АДРЕСА _1.

Треті особи 2, 3, 4 у судове засі дання не з' явилися, явку сво їх представників не забезпеч или, про час та місце слухання справи проінформовані належ ним чином - рекомендованою кореспонден цією, про причини неявки не по відомили, витребувані докуме нти суду не надали.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, над ав письмове підтвердження пр о відсутність аналогічного с пору, яке долучається судом д о матеріалів справи.

Крім того, представником ОСОБА_6 суду надані письмов і заперечення на клопотання третьої особи 1 про зупинення провадження у справі. Суть за перечень позивача зводиться до того, що треті особи на ден ь проведення позачергових зб орів не поновили втраченого статусу засновників, вони не звернулися до державного ре єстратора Бахчисарайської р айонної державної адміністр ації АР Крим щодо внесення до реєстру запису про скасуван ня реєстрації змін до статут них документів ТОВ «Базарчик », які були затверджені прото колом № 8 від 03.02.2011 р. В підтвердже ння своєї позиції, представн ик позивача посилається на п останову Окружного адмініст ративного суду Автономної Ре спубліки Крим від 03.02.2011 р. по адм іністративній справі № 2а-1248/12/017 0/1, якою зобов' язано державно го реєстратора Бахчисарайсь кої районної державної адмін істрації АР Крим Миронову Ва лентину Михайлівну скасуват и запис за № 11231070008000853 від 24.11.2011 р. про внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ «Базарчик», що не пов' яз ані зі змінами в установчих д окументах, які містяться в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Представник ОСОБА_6 так ож повідомляє, що 20.02.2012 р. господ арським судом Автономної Рес публіки Крим по справі № 5002-8/2578.1-2 011 прийнято рішення, яким відм овлено у задоволенні позовни х вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Базарчик» про визна ння недійсним рішення заснов ників товариства, оформленог о протоколом № 8 від 03.02.2011 р.

На підставі вищезазначено го, представник позивача вва жає доводи ОСОБА_1 необґру нтованими, просить відмовити в задоволенні клопотання пр о зупинення провадження у сп раві, вирішивши спір по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника ОСОБА_6, господарс ький суд дійшов висновку про можливість часткового задов олення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

В ході розгляду справи судо м встановлено, що 03.02.2011 р. відбул ись загальні збори засновник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Базарчик» (п ротокол № 8 загальних зборів засновників Товариства з обм еженою відповідальністю «Ба зарчик» від 03.02.2011 р.).

На загальних зборах Товари ства були прийняті наступні рішення:

- про вибори голови та секре таря зборів учасників товари ства;

- про примусове виключення з і складу засновників товарис тва ОСОБА_1 (на підставі пу нкту 4.3 Статуту товариства з о бмеженою відповідальністю « Базарчик», у зв' язку зі ство ренням з його сторони перешк од в діяльності товариства, щ о виражене в усуненні від уча сті в загальних зборах, небаж анні брати участь в збільшен ні статутного капіталу і пов ного усунення від участі в ух валенні поточних рішень по п итанням діяльності товарист ва);

- виплату ОСОБА_1 належно ї йому частки статутного кап італу;

- про вихід засновників ОС ОБА_3., ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2 зі складу учасникі в товариства;

- про приведення у відповідн ість до Статуту розміру стат утного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик»;

- про внесення змін до Стату ту товариства з обмеженою ві дповідальністю «Базарчик» т а його затвердження в новій р едакції;

- про призначення відповіда льного за реєстрацію внесени х змін до установчих докумен тів.

08.02.2011 р. на підставі протоколу загальних зборів засновникі в Товариства з обмеженою від повідальністю «Базарчик» № 8 від 03.02.2011 р. державним реєстрат ором Бахчисарайської держав ної адміністрації була прове дена реєстрація змін до стат утних документів Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Базарчик» за № 112310500700853.

В результаті вищезазначен ої реєстрації єдиним учасник ом товариства став ОСОБА_6 .

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_4 звернулися до г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим з позовно ю заявою про визнання недійс ним рішення загальних зборів засновників Товариства з об меженою відповідальністю «Б азарчик» від 03.02.2011 р., оформлено го протоколом № 8 загальних зб орів засновників Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Базарчик» від 03.02.2011 р.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 07.07.2011 р., залишеним без змі н постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 22.08.2011 р. по справі № 5002-3/2578-2011, визнано недійсним ріше ння загальних зборів засновн иків Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик » від 03.02.2011 р., оформленого прото колом № 8 загальних зборів зас новників Товариства з обмеже ною відповідальністю «Базар чик» від 03.02.2011 р.

31.10.2011 р. були проведені позаче ргові загальні збори засновн иків Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик », в яких приймали участь ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

На вищевказаних зборах бул о прийнято ряд рішень, оформл ених протоколом № 9 позачерго вих загальних зборів засновн иків ТОВ «Базарчик» від 31.10.2011 р. , а саме:

- про вибори Голови та с екретаря загальних зборів ТО В «Базарчик»;

- про розгляд питання п ро організацію діяльності ро боти ТОВ «Базарчик»; розгляд питань у зв' язку з набрання м чинності рішення господарс ького суду АР Крим від 07.07.2011 р. по справі № 5002-3/2578-2011, постанови Сева стопольського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 р ., яким рішення ГС АРК від 07.07.2011 р. залишене без змін; про визнан ня недійсним рішення загальн их зборів засновників ТОВ «Б азарчик» від 03.02.2011 р., оформлене протоколом № 8 загальних збор ів засновників ТОВ «Базарчик » від 03.02.2011 р.; перерахунку часто к засновників ТОВ «Базарчик» , призначені директора ТОВ «Б азарчик», та інші питання;

- про внесення змін в ус тановчі документи ТОВ «Базар чик»;

- інше по проханню засн овників ТОВ «Базарчик».

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.12.2011 р . постанову Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 22.08.2011 р. та рішення го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим від 07.07.2011 р. у с праві № 5002-3/2578-2011 скасовано, справ у направлено до суду першої і нстанції на новий розгляд в і ншому складі.

У зв' язку з чим, ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом п ро визнання недійсним рішенн я загальних зборів засновник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Базарчик» в ід 31.10.2011 р., оформленого протоко лом № 9 позачергових зборів за сновників від 31.10.2011 р.

20.02.2012 р. при новому розгляді сп рави 5002-8/2578.1-2011 (попередній номер 5 002-3/2578-2011) господарським судом Авт ономної Республіки Крим огол ошено вступну та резолютивну частини рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_4 до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Базар чик» про визнання недійсним рішення засновників товарис тва, оформленого протоколом № 8 від 03.02.2011 р.

Як вбачається з текст у рішення, його повний текст с кладено відповідно до ст.ст. 84 -85 ГПК України та підписано 24.02.20 12 р. Таким чином, станом на 29.02.2012 р . вищевказане судове рішення не вступило в законну силу.

Оцінивши представлені поз ивачем і третьою особою дока зи, господарський суд вважає справи № 5002-23/475-2012 та № 5002-8/2578.1-2011 пов' язаними, оскільки рішення за гальних зборів засновників Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Базарчик» від 31.10 .2011 р., оформленого протоколом № 9 позачергових зборів заснов ників від 31.10.2011 р., приймалося на підставі рішення господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 07.07.2011 р. та постанов и Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 22.08.2011 р. по справі № 5002-3/2578-2011 (новий номер справи 5002-8/2578.1-2011).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд зупиняє провадження у спр аві в разі неможливості розг ляду даної справи до вирішен ня пов'язаної з нею іншої спра ви, що розглядається іншим су дом, а також у разі звернення г осподарського суду із судови м дорученням про надання пра вової допомоги до іноземного суду або іншого компетентно го органу іноземної держави.

При цьому пов' язаною з дан ою справою є така інша справа , у якій суд встановлює обстав ини, що впливають чи можуть вп линути на подання і оцінку до казів у даній справі; у тому чи слі йдеться про факти, які маю ть преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти н еможливість для даного госпо дарського суду самостійно вс тановити обставини, які вста новлюються іншим судом в інш ій справі, - у зв' язку з непід відомчістю або непідсудніст ю іншої справи даному господ арському суду, одночасністю розгляду двох пов' язаних мі ж собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдетьс я у частині 1 статті 79 Господар ського процесуального кодек су України, є будь - який орга н, що входить до складу судово ї системи України згідно зі с таттею 3 та частиною 2 статті 17 З акону України «Про судоустрі й і статус суддів»; іншим судо м може вважатися й інший скла д суду (одноособовий чи колег іальний) в тому ж самому судов ому органі, в якому працює суд дя (судді), що вирішує (вирішую ть) питання про зупинення про вадження у справі.

Господарський суд повинен зупинити провадження у спра ві за наявності інформації п ро розгляд іншої справи, неза лежно від заяв учасників суд ового процесу. Така інформац ія підтверджується тільки су довими документами: ухвалами , рішеннями, постановами суді в.

В результаті розгляду спра ви № 5002-8/2578.1-2011 буде встановлена за конність рішення загальних з борів засновників ТОВ «Базар чик» від 03.02.2011 р., оформленого пр отоколом № 8 від 03.02.2011 р., на підст аві якого позивач став єдини м засновником Товариства. Ви щевказане, на думку суду, безп осередньо вплине на розгляд справи № 5002-23/475-2012, у зв' язку з чим , суд вважає за необхідне зупи нити провадження у справі № 500 2-23/475-2012 до набрання рішенням гос подарського суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2012 р. по с праві № 5002-8/2578.1-2011 законної сили.

На підставі вищевикладено го, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у с праві № 5002-23/475-2012 зупинити до набр ання законної сили рішенням господарського суду Автоном ної Республіки Крим від 20.02.2012 р. по справі № 5002-8/2578.1-2011 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» про визнання нед ійсним рішення.

Зобов' язати сторін і третіх осіб сповістити суд про усунення обставин, що ста ли підставою для зупинення п ровадження у справі.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.