cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
05.11.2012Справа №5002-23/475-2012
За позовом засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» Ишик Мурата, м. Стамбул, Бакиркой, с. Ешилкой,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик», смт. Поштове, Бахчисарайський район,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:
1. Юксель Ісмета, м. Євпаторія,
2. Умерова Бекіра Рустемовича, с. Фонтани, Сімферопольський район,
3. Бекташа Османа Мустафаєвича, м. Бахчисарай,
4. Муждабаєва Олега Геннадійовича, с. Углове, Бахчисарайський район,
про визнання недійсним рішення
Суддя Доброрез І.О.
Представники:
не викликались
СУТЬ СПОРУ: Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» Ишик Мурат звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» від 31.10.2011 р., оформленого протоколом № 9 позачергових зборів засновників від 31.10.2011 р.
Позовні вимоги обґрунтовані незаконністю прийняття колишніми учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» Юксель Ісметом, Умеровим Б.Р., Бекташем О.М., Муждабаєвим О.Г. рішення від 31.10.2011 р., оформленого протоколом № 9 позачергових зборів засновників від 31.10.2011 р. через скасування постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011 р. рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2011 р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 р. по справі № 5002-3/2578-2011, якими визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Базарчик» від 03.02.2011 р., оформленого протоколом № 8 від 03.02.2011 р., відповідно до якого єдиним засновником відповідача є Ишик Мурат, у зв'язку з чим, останній звернувся до господарського суду з позовом за захистом своїх порушених прав.
Ухвалою суду від 29.02.2012 р. провадження у справі № 5002-23/475-2012 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2012 р. по справі № 5002-8/2578.1-2011 за позовом Юксель Ісмета, Умерова Бекіра Рустемовича, Бекташа Османа Мустафаєвича, Муждабаєва Олега Геннадійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» про визнання недійсним рішення.
За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень по вищезазначеній справі прийнято постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р., якою апеляційну скаргу задоволено. Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2012 р. у справі № 5002-8/2578.1-2011 скасовано. Прийнято нове рішення. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» від 03.02.2011 р., оформлених протоколом № 8 від 03.02.2011 р.
01 листопада 2012 р. на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Базарчик» Ишик Мурата надійшла заява про поновлення провадження по справі № 5002-23/475-2012, з якої вбачається, що постановою Вищого господарського суду від 24.10.2012р. постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 у справі № 5002-8/2578.1-2011 скасовано, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2012 у справі № 5002-8/2578.1-2011 залишено в силі.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 5002-23/475-2012 поновити.
Строк розгляду справи рахувати з 19 листопада 2012 р.
Розгляд справи призначити на 19 листопада 2012 року на 11 годин 20 хвилин.
Сторонам до дня судового засідання надати письмові пояснення по суті спору із урахуванням постанови Вищого господарського суду від 24.10.2012 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим, (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.
Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Для пропуску в приміщення суду представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особу.
Суддя І.О. Доброрез
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2012 |
Оприлюднено | 07.11.2012 |
Номер документу | 27266180 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
І.О. Доброрез
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні