Ухвала

від 21.02.2012 по справі 396-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

21.02.2012 Справа № 5002-32/396-2012

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Остап» (96200, АР Крим, смт. Роздол ьне, вул. Аеродромна, 65, ідентиф ікаційний код 22249214).

До відповідача - Публічно го акціонерного товариства « Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (95001, АР Крим , м. Сімферополь, вул. Большови тська, 24, ідентифікаційний код 20929956).

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Приватн ого нотаріуса Сімферопольсь кого міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_2 (А ДРЕСА_1).

Про визнання виконавчого н апису таким що не підлягає ви конанню

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - не з' явив ся.

Від відповідача - ОСОБА _1, представник, дов. № 40 від 08.07.20 11р.

Від третьої особи - ОСОБ А_2 , приватний нотаріус.

Суть справи:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Остап» зверн улось до Господарського суду АР Крим з позовом до Публічно го акціонерного товариства « Чорноморський банк розвитку та реконструкції» про визна ння виконавчого напису № 12140 ві д 27.10.2005р., вчиненого Приватним н отаріусом Каланіною Н.В. на до говорі застави від 08 вересня 2 004 року таким, що не підлягає ви конанню.

Позивач у судове засідання не з' явився. Проте, 21 лютого 20 12 року від позивача на адресу суду надійшла телеграма, в як ій він просить відкласти роз гляд справи на іншу дату у зв' язку з неможливістю явки пре дставника.

Відповідач у судовому засі данні проти позову заперечув ав. Крім того, надав письмовий відзив, у якому просить відмо вити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також надав додаткові документи, я кі були залучені до матеріал ів справи.

Приватний нотаріус Сімфер опольського міського нотарі ального округу АР Крим ОСОБ А_2 у судовому засіданні про ти позову заперечувала. Крім того, надала письмові поясне ння, в яких нормативно обґрун товує свою правову позицію т а повідомляє, що зроблений не ю виконавчий напис цілком ві дповідає нормам закону.

Беручи до уваги клопот ання позивача та необхідніст ь витребування документів по справі, суд вважає за необхід не розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладе ного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 12.03.2012р. на 11:00 годин.

2. Позивачу - надати ор игінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докуме нти, що підтверджують юридич ний статус (оригінали для огл яду у судовому засіданні та н алежним чином засвідчені коп ії для залучення до матеріал ів справи); власне письмове пі дтвердження того, що у провад женні господарського суду, а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, немає спр ави зі спору між тими ж сторон ами, про той же предмет, з тих ж е підстав, а також немає ріше ння цих органів по даному спо ру; довідку Головного управл іння статистики про включенн я позивача та відповідача до ЄДРПО України на день розгля ду справи; документальне та н ормативне обгрунтування поз овних вимог відповідно до сп еціальних норм Господарсько го кодексу України та, у випад ку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р., пол оження яких підлягають засто суванню до спірних відносин сторін; обгрунтування залуче ння в якості третьої особи Ві дділ Державної виконавчої сл ужби Роздольненського район ного управління юстиції, нап равити копію позовної заяви із додатками на адресу треть ої особи, докази відправки на дати до матеріалів справи, яв ка.

3. Відповідачу - явка.

4. Третій особі, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору - явка.

Попередити сторін про майн ову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподатковани х мінімумів доходів громадя н) передбачену пунктом 5 статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали Господ арського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.

12.03.2012 11:00