Ухвала

від 12.03.2012 по справі 396-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

12.03.2012 Справа № 5002-32/396-2012

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Остап» (96200, АР Крим, смт. Роздол ьне, вул. Аеродромна, 65, ідентиф ікаційний код 22249214).

До відповідача - Публічно го акціонерного товариства « Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (95001, АР Крим , м. Сімферополь, вул. Большови тська, 24, ідентифікаційний код 20929956).

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Приватн ого нотаріуса Сімферопольсь кого міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1

Про визнання виконавчого н апису таким що не підлягає ви конанню

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2. , представник, дов. № 25 від 20.02.2012р.

Від відповідача - ОСОБА _3., представник, дов. № 40 від 08.07.2 011р.

Від третьої особи - не з'я вився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Остап» зверн улось до Господарського суду АР Крим з позовом до Публічно го акціонерного товариства « Чорноморський банк розвитку та реконструкції» про визна ння виконавчого напису № 12140 ві д 27.10.2005р., вчиненого Приватним н отаріусом ОСОБА_1 на догов орі застави від 08 вересня 2004 ро ку таким, що не підлягає викон анню.

Позивач у судовому засідан ні надав заяву в порядку стат ті 22 Господарського процесуа льного кодексу, в якій додає н овий предмет позову та проси ть визнати недійсним пункт 5.3 Договору застави від 08.09.2004р. за реєстровим № 7560, укладений між ПАТ «Чорноморський банк роз витку та реконструкції» та Т ОВ «Остап». Оскільки судом ще не розпочинався розгляд спр ави по суті, суд вважає за можл иве прийняти дану заяву до ро згляду. Крім того, позивачем б ули надані письмові поясненн я, в яких позивач просив залуч ити в якості третьої особи Ві дділ державної виконавчої сл ужби РУЮ. Проте, в судовому зас іданні надав клопотання, в як ому просив суд не розглядати заявлене клопотання по суті . Суд вважає за необхідне задо вольнити дане клопотання та не розглядати клопотання про залучення третьої особи, оск ільки позивач не обґрунтував необхідність задоволення да ного клопотання з урахуванн ям норм діючого законодавств а. Також, позивачем були надан і додаткові документи, які бу ли залучені до матеріалів сп рави.

Відповідач у судовому засі данні проти позову заперечув ав та просив відмовити в задо воленні позовних вимог у пов ному обсязі.

Приватний нотаріус Сімфер опольського міського нотарі ального округу АР Крим ОСОБ А_1. у судове засідання не з' явилась, про причини неявки с уду не повідомив, про час та мі сце розгляду справи був спов іщений належним чином. Вимог и суду не виконав.

Беручи до уваги неявку третьої особи та необхідніс ть витребування документів п о справі, суд вважає за необхі дне розгляд справи відкласти .

З урахуванням викладе ного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти на 02.04.2012р. на 10:00 годин.

2. Позивачу - власне пи сьмове підтвердження того, щ о у провадженні господарсько го суду, або іншого органу, яки й в межах своєї компетенції в ирішує господарський спір, н емає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предме т, з тих же підстав, а також нем ає рішення цих органів по дан ому спору; довідку Головного управління статистики про в ключення позивача та відпові дача до ЄДРПО України на день розгляду справи, направити к опію позовної заяви із додат ками на адресу третьої особи , докази відправки надати до м атеріалів справи, явка.

3. Відповідачу - надат и виписки банку щодо погашен ня суми заборгованості на мо мент вчинення виконавчого на пису, надати письмові поясне ння щодо тих обставин, які ста ли відомі відповідачу в судо вому засіданні, надати належ ним чином засвідчені копії п ервинних документів, належни м чином засвідчені копії вик онавчих листів, які находять ся в провадженні Відділу дер жавної виконавчої служби, яв ка.

4. Третій особі, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору - явка.

Попередити сторін про майн ову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподатковани х мінімумів доходів громадя н) передбачену пунктом 5 статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України за нея вку в судове засідання та нев иконання вимог ухвали Господ арського суду.

Визнати явку представник ів сторін у засідання суду об ов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.