Ухвала

від 02.04.2012 по справі 396-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

02.04.2012 Справа №5002-32/396-2012

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Остап» (96200, АР Крим, смт. Роздол ьне, вул. Аеродромна, 65, ідентиф ікаційний код 22249214).

До відповідача - Публічно го акціонерного товариства « Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (95001, АР Крим , м. Сімферополь, вул. Большови тська, 24, ідентифікаційний код 20929956).

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Приватн ого нотаріуса Сімферопольсь кого міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3 (А ДРЕСА_1).

Про визнання виконавчого н апису таким що не підлягає ви конанню

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 , представник, дов. № 25 від 20.02.2012р.

Від відповідача - ОСОБА _2, представник, дов. № 40 від 08.07.20 11р.

Від третьої особи - ОСОБ А_3, приватний нотаріус Сімф еропольського міського нота ріального округу АР Крим.

Суть справи:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Остап» зверн улось до Господарського суду АР Крим з позовом до Публічно го акціонерного товариства « Чорноморський банк розвитку та реконструкції» про визна ння виконавчого напису № 12140 ві д 27.10.2005р., вчиненого Приватним н отаріусом ОСОБА_3 на догов орі застави від 08 вересня 2004 ро ку таким, що не підлягає викон анню.

Сторони в судовому засідан ні надали клопотання про про довження строку розгляду спр ави в порядку статті 69 Господа рського процесуального коде ксу. Стосовно заявленого кло потання, суд повідомляє наст упне. У зв' язку з необхідніс тю витребування додаткових д оказів по справі як з боку поз ивача, так і з боку відповідач а, документів, що характеризу ють взаємовідносини сторін, суд, з метою дослідження усіх обставин справи та прийнятт я законного та обґрунтованог о рішення, вважає за необхідн е задовольнити дане клопотан ня.

Суд дійшов висновку кл опотання сторін задовольнит и та продовжити строк розгля ду справи.

З урахуванням викладе ного, керуючись ст. 69, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

Ухвалив:

Продовжити строк розгля ду справи.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.