Рішення

від 21.02.2012 по справі 13/1/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 лютого 2012 р. С права 13/1/2012/5003

Господарський суд Вінни цької області в складі

головуючого судді Тісе цького С.С.,

при секретарі судового зас ідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенн і суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Тепло-Він" (код ЄДРПОУ 36547630, 21001, м . Вінниця, вул. Островського, 59)

до: закритого акціонерн ого товариства "Вінницький п роектний інститут" ( код ЄДРПО У 07525964, 21009, м. Вінниця, вул. Київськ а, 14)

про стягнення заборговано сті в сумі 145 145,01 грн. за поставле ний товар у вигляді теплової енергії

за участю представникі в сторін :

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю

відповідач : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмежен ою відповідальністю "Тепло-В ін" 03.01.2012 р. звернулось в господа рський суд Вінницької област і з позовом до закритого акці онерного товариства "Вінниць кий проектний інститут" про с тягнення заборгованості в су мі 145145,01 грн. за поставлений това р у вигляді теплової енергії , з яких 141657,93 грн. - основного борг у, 2487,08 грн. - пені та 1000,00 грн. - штраф у.

Позов обґрунтовано наступ ним. 07.02.2010 р. між ТОВ "Тепло-Він" та ЗАТ "Вінницький проектний ін ститут" укладено договір № 0702/4Т Е на постачання (продаж) тепло вої енергії, згідно з яким поз ивач продав відповідачу у ві дповідності до актів відпуск у теплову енергію на загальн у суму 151877,23 грн.. Відповідач сво ї зобов'язання щодо оплати за поставлений товар виконав ч астково, сплативши кошти у су мі 10219,30 грн., внаслідок чого вини кла заборгованість та нараху вання штрафних санкцій. Зазн ачені обставини й стали підс тавою звернення до суду.

Ухвалою суду від 04.01.2012 р. поруш ено провадження у справі № 13/1/20 12/5003 за вказаним позовом з приз наченням до слухання на 17.01.2012 р. , проте в зв'язку з неявкою пре дставника відповідача, та зв ажаючи на заяву останнього в ід 16.01.2012 р. про відклання розгля ду справи, ухвалою суду від 17.01. 2012 р. судове засідання було від кладено на 31.01.2012 року.

Враховуючи клопотання пре дставника відповідача щодо н адання терміну для укладення мирової угоди, ухвалою суду в ід 31.01.2012 року, в судовому засіда нні було оголошено перерву н а 21.02.2012 року.

На визначену дату в судове з асідання з'явився представни к позивача.

Відповідач вимог ухвали су ду щодо забезпечення явки в с удове засідання не виконав, п исьмових пояснень з обгрунто ванням поважності причин нев иконання вимог суду не надав , хоча про час та місце розгляд у справи був повідомлений на лежним чином, що підтверджує ться розпискою сторін від 31.01.20 12 року та штампом на ухвалі су ду вих. № 927-928 від 01.02.2012 року.

Відсутність відповідача в судовому засіданні не переш коджає розгляду справи по су ті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежн і від нього заходи для повідо млення відповідача належним чином про час і місце розгляд у судової справи і забезпече ння явки останнього в судове засідання для реалізації ни м права на судовий захист сво їх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, с права слухається за наявними у ній матеріалами, відповідн о до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, яка підтр имала позовні вимоги в повно му обсязі, дослідивши матері али справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи док азів, суд з' ясував:

07.02.2010 р. між "Тепло-Він" (постача льник) і ЗАТ "Вінницький проек тний інститут (споживач) було укладено договір на купівлю -продаж теплової енергії в га рячій воді № 0702/4ТЕ. Договором п ередбачено наступне: за цим д оговором постачальник бере н а себе зобов'язання продават и та постачати споживачеві т еплову енергію в гарячій вод і у договірних обсягах, а спож ивач зобов'язується отримува ти та оплачувати одержану те плову енергію за встановлени ми тарифами (цінами) в терміни , передбачені цим договором (п .1.1); постачальник постачає теп лову енергію шляхом подачі в теплові мережі транспортува льної організації, яка здійс нює транспортування теплово ї енергії до споживача (п.2.1); ці на одиниці спожитої теплової енергії зазначається сторон ами в додатковій угоді до дог овору. В разі зміни ціни сторо ни підписують нову додаткову угоду з зазначенням нової ці ни. Розрахунки за спожиту теп лову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею бала нсової належності, відповідн о до додатку цього договору. П роводяться виключно в грошов ій формі згідно з чинною дода тковою угодою, затвердженою сторонами в установленому по рядку. Постачальник, письмов о повідомляє споживача про з міну тарифу не пізніше ніж за один календарний місяць до т акої зміни. (п.6.1.); споживач щомі сячно, протягом опалювальног о сезону, вносить плату за спо житу теплову енергію відпові дно до показів приладів облі ку на підставі відповідного акту прийому-передачі теплов ої енергії. У разі зміни ціни т а порядку розрахунків нові ц іни і порядок розрахунків є о бов'язковим для сторін з моме нту введення їх в дію (п.6.2); розр ахунковим періодом є календа рний місяць (п. 6.3.); транспортув ання теплової енергії мережа ми від постачальника до спож ивача здійснюється Комуналь ним підприємством - Вінницьк ої міської ради "Вінницямісь ктепло-енерго" (надалі- трансп ортувальна організація) (п.6.4); Р озрахунки по договору викону ються в наступному порядку: С торони та транспортувальна о рганізація (Комунальне підпр иємство - Вінницької міської ради "Віннницяміськтеплоене рго") не пізніше 10 числа, місяця наступного за розрахунковим , відповідно до показників пр иладу обліку, підписують трь охсторонній акт прийому-пере дачі теплової енергії; Такий підписаний трьохсторонній а кт прийому-передачі свідчить про те, що постачальник належ ним чином поставив теплову е нергію, транспортувальна орг анізація здійснила її достав ку, а споживач отримав теплов у енергію, претензії щодо кіл ькості та якості поставленої теплової енергії відсутні. О статочні розрахунки за спожи ту теплову енергію споживач проводить до 25 числа місяця, н аступного за розрахунковим. Споживач не сплачує вартість транспортування теплової ен ергії (п.6.5); У разі не підписанн я акту приймання-передачі Сп оживачем, без надання Постач альнику викладених в письмов ій формі обґрунтованих запер ечень по акту або неповернен ня Споживачем підписаного ак ту здачі-прийняття виконаних робіт у 5-ти денний термін, акт вважається визнаним спожива чем та є доказом кількості сп ожитої споживачем у розрахун ковому місяці теплової енерг ії належної якості (п. 6.6); За ная вності боргу у споживача за т еплову енергію постачальник має право зарахувати кошти, щ о надійшли від споживача у че рговості визначеній ст. 534 ЦК У країни (п.6.7); Споживач несе відп овідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за те плову енергію - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за к ожний день прострочення, якщ о інше не передбачене законо давством. У випадку простроч ення платежу більш ніж на 1 кал ендарний місяць Постачальни к має право стягнути з спожив ача штраф в розмірі 1000 грн. (п.п. 7 .3, 7.3.1); цей договір набуває чинно сті з дня його підписання та д іє до 06.02.2011 року. В частині розра хунків договір діє до повног о їх проведення (п.10.1).

На виконання умов договору , в період з жовтня 2011 року по гр удень 2011 року, позивач постави в відповідачу теплову енергі ю на загальну суму 151877,23 грн., що с тверджується актами відпуск у теплової енергії № 113 від 31.10.2011 р. на суму 44219,30 грн., № 128 від 30.11.2011 р. на суму 93679,01 грн. та № 141 від 08.12.2011 р. на суму 13978,92 грн. (а.с. 7-9). Вказані акти обопільно підписано та скрі плено печатками позивача та відповідача.

Також з матеріалів справи в бачається, що 07.10.2010 року між поз ивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду до договору № 0710/1КП-ТЕ. У вказаній угоді сторони зазначали нас тупне. На виконання умов п.6.1 до говору та у відповідності до рішення Виконавчого комітет у Вінницької міської ради ст орони встановили наступну ці ну (тариф) на одиницю спожитої теплової енергії : 582,96 грн. з ура хуванням ПДВ за 1 Гкал. в періо д з 08.10.2010 року по 1.11.2010 року; 675,31 грн. з урахуванням ПДВ за 1 Гкал. в пе ріод з 1.11.2010 року по 1.06.2011 року.

Оскільки у предметом спору у справі № 13/1/2012/5003 є стягнення ко штів за договором № 0702/4ТЕ від 07.0 2.2010 року, суд зобов'язав позива ча ухвалою суду від 17.01.2012 року н адати додаткову угоду до вка заного договору, якою встано влено ціну за одиницю спожит ої теплової енергії.

Разом з тим, позивачем до ма теріалів справи супровідним листом № 08 від 30.01.2012 р. надано суд у оригінали документів та пи сьмове пояснення № 07 від 30.01.2012 ро ку наступного змісту. При роз гляді справи № 13/1/2012/5003 судом вста новлено, що додаткова угода в ід 07.10.2010 року про зміну ціни (тар ифу) на теплову енергію місти ть посилання на договір № 0710/1КП -ТЕ. Додаткова угода від 07.10.2010 ро ку укладалась безпосередньо , як додаткова угода до догово ру № 0702/4ТЕ та договір № 0710/1КП-ТЕ н е укладався, а посилання на нь ого в додатковій угоді від 07.10.2 010 року є помилковим. Окрім тог о, у вказаному поясненні пові домляється, що відповідач не заперечував проти встановле ння нових цін (тарифів) у відпо відності до додаткової угоди від 07.10.2010 року, що підтверджуєт ься підписаними сторонами пе рвинними документами (актами відпуску теплової енергії № 113 від 31.10.2011 р., № 128 від 30.11.2011 р., № 141 від 08.12.2011 р.) та актом звіряння розра хунків № 21 від 31.01.2012 року.

Також позивачем було напра влено відповідачу вимогу про оплату боргу № 01478 від 22.12.2011 року з проханням в семиденний стро к перерахувати на поточний р ахунок ТОВ "Тепло-Він" суму бор гу - 141657,93 грн.. Факт направлення т а одержання вказаної вимоги підтверджується авіанаклад ною від 21.12.2011 року. На зазначену вимогу відповідачем відпові ді не надано.

В свою чергу, відповідач за отриману теплову енергію, ро зрахувався частково в сумі 1021 9,30 грн., що підтверджується бан ківською випискою від 01.12.2011 р., т а платіжним дорученням № 785 ві д 01.12.2011 року. Призначенням плате жу за вказаним платіжним дор ученням є оплата коштів за те плову енергію згідно рахунку № 127 від 01.11.2011 року.

16.01.2012 року, позивач та відпові дач погодили обопільно підпи саним актом звіряння розраху нків № 20 суму наявної заборгов аності у розмірі 141657,93 грн..

Станом на 16.01.2012 р. (день звернен ня позивача до суду) основний борг відповідача перед пози вачем склав 141657,93 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відп овідачем виникли правовідно сини щодо продажу, постачанн я та оплати теплової енергії .

В силу ст. 655 Цивільного кодек су України, за договором купі влі-продажу одна сторона (про давець) передає або зобов'язу ється передати майно (товар) у власність другій стороні (по купцеві), а покупець приймає а бо зобов'язується прийняти м айно (товар) і сплатити за ньог о певну грошову суму.

Пункт 1 ч.2 ст. 11 Цивільного код ексу України, визначає, що під ставами виникнення цивільни х прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України, зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, ст.193 Господарськ ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цих Кодексі в, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни).

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Стаття 610 цього ж Кодексу пер едбачає, що порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Частина 2 ст. 4-3 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, визначає, що сторони та і нші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої в имоги і заперечення поданими суду доказами.

Як визначає ст. 32 Господарсь кого процесуального кодексу України, доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

В силу ст. 33 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками судового про цесу.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справ и. Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування. Госпо дарський суд оцінює докази з а своїм внутрішнім переконан ням, що ґрунтується на всебіч ному, повному і об'єктивному р озгляді в судовому процесі в сіх обставин справи в їх суку пності, керуючись законом. Ні які докази не мають для госпо дарського суду заздалегідь в становленої сили. Визнання о днією стороною фактичних дан их і обставин, якими інша стор она обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господа рського суду не є обов'язкови м.

Відповідач доказів щодо по вного проведення розрахункі в з позивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позива ча про стягнення суми основн ого боргу в розмірі 141657,93 грн., пі длягають задоволенню. Обґрун тованість та правомірність з аявлених позивачем вимог під тверджуються наданими ним та дослідженими судом письмови ми доказами, а саме, договором купівлі-продажу теплової ен ергії № 0702/4ТЕ від 07.02.2010 р., актами в ідпуску теплової енергії № 113 від 31.10.2011 р., № 128 від 30.11.2011 р., № 141 від 08.12 .2011 р., письмовими розрахунками . Також наявна заборгованіст ь підтверджується актом звір яння розрахунків № 20 від 16.01.2012 ро ку.

Окрім того, згідно позовних вимог та письмових розрахун ків, позивач просить стягнут и з відповідача 2487,08 грн. пені за період з листопада 2011 року по г рудень 2011 р. та 1000,00 грн. - штрафу.

Пунктами 7.3, 7.3.1 договору № 0702/4ТЕ від 07.02.2010 року, сторони погодил и, що споживач несе відповіда льність за несвоєчасне викон ання розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі подві йної облікової ставки НБУ ві д несплаченої суми за кожний день прострочення, якщо інше не передбачене законодавств ом. У випадку прострочення пл атежу більш ніж на 1 календарн ий місяць постачальник має п раво стягнути з споживача шт раф в розмірі 1000 грн..

Частиною 1 ст. 530 ЦК України пе редбачено, якщо у зобов'язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Приписами ч.1 ст. 549 ЦК України , визначається, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сум а або інше майно, які боржник п овинен передати кредиторові у разі порушення боржником з обов'язання.

Згідно ч.2 ст.551 ЦК України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного судочинства.

В разі порушення учасником господарських відносин прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання відпо відно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штраф ні санкції (неустойку, штраф, п еню).

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення з обов'язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом, зокрема спл ата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни, боржник вважається таки м, що прострочив, якщо він не п риступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не про вів розрахунок за договором у встановлений п. 6.5 договору (д о 25 числа місяця, наступного з а розрахунковим) термін, то ві н відповідно з вимогами циві льного та господарського код ексів є боржником, що простро чив, а тому наявні підстави дл я задоволення вимоги про стя гнення з нього на користь поз ивача пені та штрафу.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення з відповідач а 2487,08 грн. пені за період з листо пада 2011 року по грудень 2011 р. та 100 0,00 грн. - штрафу, згідно розраху нку наданого суду підлягає з адоволенню.

Судові витрати зі сплати су дового збору підлягають покл аденню на відповідача, відпо відно до вимог ст. 49 ГПК Україн и.

Керуючись ст.ст. ст.4-3, 4-5, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з закритого акці онерного товариства "Вінниць кий проектний інститут" (к од ЄДРПОУ 07525964, 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 14, р/р 26001073910001 у філії АКБ "Імексбанк", м. Вінниця, МФО 302690) н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю "Тепло -Він" (код ЄДРПОУ 36547660, 21001, м. Вінниц я, вул. Островського, 59, р/р 26007000014161 в ПАТ "Креді Агріколь Банк" у м. К иєві, МФО 300614) 141657,93 грн. - суми осн овного боргу, 2487,08 грн. - пені, 1000 ,00 грн. - штрафу та 2903,00 грн. - ві дшкодування витрат пов' яза них із сплатою судового збор у.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 22 лютого 2012 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (21009, м. Вінниця, в ул. Київська, 14)