Ухвала

від 23.03.2012 по справі 13/1/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"23" березня 2012 р. Спр ава № 13/1/2012/5003

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляц ійну скаргу відповідача О СОБА_1 на рішення господар ського суду Вінницької облас ті від 21.02.12 у справі № 13/1/2012/5003

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про про стягнення забо ргованості в сумі 145 145 грн. 01 коп . за поставлений товар у вигля ді теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Вінницької області від 21 лютого 2012 року в позові ОСОБА_2 (надалі - Позивач) до ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованост і в сумі 145 145 грн. 01 коп. за поставл ений товар у вигляді теплово ї енергії задоволено. Стягну то з Відповідача на користь П озивача 141 657 грн. 93 коп. - суми ос новного боргу, 2 487 грн. 08 коп . - пені, 1000 грн. 00 коп. - штрафу т а 2 903 грн. 00 коп. - відшкодування витрат пов' язаних із сплат ою судового збору.

Відповідач, не погоджуюч ись з даним Рішенням, звернув ся з апеляційною скаргою до Р івненського апеляційного го сподарського суду, в якій про сить дане рішення скасувати та прийняти нове.

За змістом частини 3 статті 94 Господарського процесуаль ного кодексу України, обов'яз ком апелянта визначено додан ня до апеляційної скарги док азів сплати судового збору і доказів надсилання копії ск арги іншій стороні у справі.

Однак, приписи наведеної но рми апелянтом не дотримано н алежним чином, оскільки в мат еріалах апеляційної скарги в ідсутні докази сплати судово го збору.

Суд зауважує, що порядок спл ати судового збору, його розм іри визначені у Законі Украї ни "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 л ипня 2011 року.

Водночас, відповідно до пун кту 3 частини 1 статті 97 Господа рського процесуального коде ксу України, апеляційна скар га не приймається до розгляд у і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів , що підтверджують сплату суд ового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відсутність даного доказу підтверджується і актом гос подарського суду Вінницької області від 12 березня 2012 року п ро те, що при розкриванні пошт ового відправлення, що надій шло від Відповідача, не вияви лось наступних документів, щ о були вказані в додатку до ап еляційної скарги: квитанції про сплату судових витрат, пл атіжних доручень про сплату судового збору.

Враховуючи усе вищевиклад ене, колегія суддів, дійшла ви сновку, що згідно пункту 3 част ини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу Укра їни, дана апеляційна скарга п ідлягає поверненню в зв'язку з несплатою судового збору.

При цьому колегія апеляцій ного господарського суду, що за приписами частини 4 статті 97 Господарського процесуаль ного кодексу України, після у сунення обставин, що стали пр ичиною повернення скарги апе лянту, апеляційна скарга мож е бути подана повторно.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського про цесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу пов ернути заявнику.

2.Копію ухвали направити сто ронам по справі.

3.Справу №13/1/2012/5003 повернути на а дресу господарського суду Ві нницької області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.