Ухвала

від 22.02.2012 по справі 31/5005/17122/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/5005/17122/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.02.12р.

Справа № 31/5005/17122/2011

Суддя Єременко А.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр", м. Дніпропетровськ   

до  Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ в особі Регіонального відділення ПАТ "ОТП Банк", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м. Дніпропетровськ  

про визнання зобов'язання припиненим

у справі

за позовом  Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 53 756 609, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося з позовом та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр" на свою користь заборгованість: за Договором про надання кредитної лінії № CR 08-014/300 у національній валюті - 29 144 261,65 грн., що складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 10 247 200,00 грн. та 1 169 192,15 дол. США;  суми заборгованості по відсоткам у розмірі 7 253 081,05 грн. та 263 179,66 дол. США;  сум заборгованості за штрафними санкціями (пеня) у розмірі 148 654,84 грн. та 227, 63 дол. США, та штраф у розмірі 7 500,00 дол. США; всього заборгованості - 17 648 955,89 грн. та 1 440 099,44 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.11.2011р. становить - 29 144 261,64 грн.; за Договором про надання кредиту № CR 08-015/300 у національній валюті - 24 612 348,11 грн., що складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 2 509 464,30 дол. США; суми заборгованості по відсоткам у розмірі 572 894,43 дол. США; сум заборгованості за штрафними санкціями (пеня) у розмірі 1 006,73 дол. США; всього заборгованості - 3 083 365,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 15.11.2011р. становить - 24 612 348,11 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №PL08-020/300 від 17.04.2008р., укладеним між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", а саме - на нерухоме майно, що знаходиться за адресою:  Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд.79, яке належить відповідачу на праві власності, шляхом надання права продажу позивачу від свого імені будь-якій особі на власний розсуд, з правом отримання витягу для продажу з Державного реєстру прав власності, інших документів, необхідних для продажу, а також надання всіх повноважень, необхідних позивачу для здійснення продажу вищезазначеного майна за початковою ціною, встановленою договорами іпотеки, що складає 7 103 000, 00 грн.

22.02.2012р. від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач просить суд визнати припиненими зобов'язання ТОВ "Автоленд-Дніпро" перед ПАТ "ОТП Банк" по договору кредиту №СR 08-015/300 від 04.02.2008 року внаслідок неможливості його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

 Відповідно до ч.1 ст.60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

          Між тим, зустрічна позовна заява подана   до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", яке не є позивачем у справі, що розглядається господарським судом.

          Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

           Враховуючи викладене, а також те, що судом розпочато розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву без розгляду.

Керуючись  ст. ст. 22,  60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

А.В. Єременко