Ухвала

від 04.06.2018 по справі 31/5005/17122/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А     04.06.2018                                                                                  Справа № 31/5005/17122/2011         м.Дніпро           Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,           розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр"Вікторі-Центр" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018р. у справі №31/5005/17122/2011 за заявою    публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про    заміну сторони у виконавчому провадженні у даній справі за позовом      публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ до      товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Центр", м.Дніпро третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Автоленд-Дніпро", м.Дніпро про    стягнення 53 756 609грн.76коп.             ВСТАНОВИВ:   - ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018р. у справі №31/5005/17122/2011 заяву   публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено повністю, замінено стягувача у виконавчому провадженні №49912815 публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" (ідентифікаційний код 21685166) його правонаступником, яким є товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" (ідентифікаційний код 34615314); - не погодившись з ухвалою суду, 22.05.2018р. ТОВ"Комерційний центр"Вікторі-Центр"   подало  апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно з ч.3 ст.260 Кодексу апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.   У даному випадку, ухвала, що оскаржується, складена в повному обсязі 02.05.2018р., отже останній день подачі апеляційної скарги – 14.05.2018р..  Апеляційна скарга на вказану ухвалу, згідно з штампом вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області,    подана 22.05.2018р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.   Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.   Також, п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.   Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"  за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.   Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.   При цьому, з урахуванням  вимог  п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 1762грн.( розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений законом на 01.01.2018р.). Слід зазначити, що згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Ст.259 Кодексу встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом  з описом вкладення.   У даному випадку, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, якою є ТОВ "Автоленд-Дніпро".  Відповідно до ст.174, ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, залишається без руху.   З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.   Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.     Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:   - апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Вікторі-Центр" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2018р. у справі №31/5005/17122/2011 залишити без руху;   - надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі   Суддя                                                                                          І.Л. Кузнецова