Ухвала

від 23.02.2012 по справі 7/250-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/250-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.12           Справа №7/250-07нр.

за позовом - Компанії «White House Trading Limited» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ВАЙТ ХАУС», м.  Харків

до відповідача - Державного підприємства «Будильський експериментальний завод»,      с. Будилка, Лебединський район, Сумська область

за участю третьої особи, на стороні відповідача - Сумської обласної державної адміністрації в особі Головного управління агропромислового розвитку, м. Суми

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії по передачі технічної документації

Суддя Гудим В.Д.

Рішенням господарського суду Сумської області від 19 листопада 2007 року по даній справі позов було задоволено повністю шляхом визнання права  власності за компанією „White House Trading Limited” на нерухоме майно: головний корпус –літера „Н” (інвентарний номер 001), будівля бродильного відділення -  літера „Мк” (інвентарний номер 10066), будівля водонасосної –літера „Ш” (інвентарний номер 038), Спиртосховище № 1 –літера „К” (інвентарний номер 005), спиртосховище   №2 –літера „К” „ (інвентарний номер 004), димову трубу –літера „Н” (інвентарний номер 118), яке знаходиться за адресою: Сумська обл., Лебединський р-н., с. Будилка, вул. Заводська,1.; Зобов'язано Державне підприємство „Будильський експериментальний завод” передати компанії „White House Trading Limited” технічну документацію на об'єкти нерухомості, які знаходяться у власності  компанії „White House Trading Limited”.;Стягнути з Державного підприємства “Будильський експериментальний завод”(42238, Сумська область, Лебединський район, с. Будилка,  вул.. Заводська, 1; р/р 26000030142001, МФО 337535, ФВАТ КБ “Надра”Сумське РУ “Слобожанщина”, ід. код 00375177) на користь Компанії  House Trading Limited” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „ВАЙТ ХАУС” (61137, м. Харків, вул.. Островського, 11; ід. код 34332051) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

14.10.2011року прокуратура Сумської області подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 19 листопада 2007року по справі                            № 7/250-07.

Під час перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2011 року, рішення господарського суду Сумської обалсті по справі № 7/250-07 залишено без змін.

          Під час перегляду справи в касаційному порядку, постановою Вищого господарського суду України від 9 лютого 2012 року, рішення господарського суду Сумської області від 19.11.2007р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2011р. у справі № 7/250-07 скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Сумської області.

          22.02.2012року справа № 7/250-07 була повернута на адресу господарського суду Сумської області.  

На виконання постанови Вищого господарського суду України та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на 12 березня 2012 року о 10 год. 15 хв.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 9 лютого 2012 року по справі № 7/250-07, зокрема подати докази того, що діями відповідача були порушені його права та охоронювані законом інтереси; подати докази звернення до відповідача, щодо передачі технічної документації на спірне майно і докази наслідків такого звернення.

3.          Зобов'язати відповідача подати пояснення щодо своєї позиції по справі з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 9 лютого 2012 року по справі № 7/250-07, зокрема подати матеріали в обґрунтування того, чи заперечує відповідач право власності позивача на спірне майно взагалі.

4.          Зобов'язати третю особу подати пояснення щодо своєї позиції по справі з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 9 лютого 2012 року по справі № 7/250-07.

5.          Ухвалу надіслати сторонам по справі, Прокуратурі Сумської області (вул. Кірова, 33, м. Суми, 40000), Фонду державного майна України (вул. Кутузова,18/9,           м. Київ, 01601)

6.          У разі неявки сторін в судове засідання та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

         Суддя                                                                                                               В.Д. Гудим