Ухвала

від 12.03.2012 по справі 7/250-07нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.12 Справа №7/250-07нр.

за позовом - Компанії «White House T rading Limited» в особі Товариства з обм еженою відповідальністю «Ви робниче підприємство «ВАЙТ Х АУС», м. Харків

до відповідача - державного підприємства «Будильський е кспериментальний завод», с. Будилка, Лебединський райо н, Сумська область

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на боці в ідповідача - Сумської обласн ої державної адміністрації в особі Головного управління агропромислового розвитку, м . Суми

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору - Фонду д ержавного майна України, м. Ки їв

про визнання права власнос ті та зобов' язання вчинити дії по передачі технічної до кументації

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - предст. ОС ОБА_1 (довіреність від 01.04.2011рок у)

Від відповідача - не з'яви вся

Від третьої особи - не з' я вився

Суть спору: позивач подав по зовну заяву в якій просить су д: 1) визнати за позивачем прав о власності на нерухоме майн о, яке знаходиться за адресою : Сумська обл., Лебединський р- н., с. Будилка, вул. Заводська,1, а саме: головний корпус - літе ра „Н” (інвентарний номер 001), бу дівлю бродильного відділенн я - літера „Мк” (інвентарний н омер 10066), будівлю водонасосної - літера „Ш” (інвентарний но мер 038), спиртосховище № 1 - літ ера „К” (інвентарний номер 005), с пиртосховище №2 - літера „К ” (інвентарний номер 004), димову трубу - літера „Н1” (інвентар ний номер 118); 2) зобов' язати відповідача передати п озивачу технічну документац ію на майнові активи, які пере йшли до позивача на підставі договору міни кредиторських вимог (боргів) на майно боржни ка від 23 жовтня 2007 року, укладен ого між сторонами.

Відповідач подав кло потання в якому просить суд в ідкласти розгляд справи в зв 'язку з неможливістю явки в су дове засідання уповноважено го представника.

Прокурор подав лист № 05/1-301вих 12 від 07.03.2012року в якому просить с уд 12.03.2012року проводити розгляд справи без участі прокурора в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

12.03.2012року до суду надійшло кл опотання № 10-25-3489 від 05.03.2012року Фон ду державного майна України в якому останній просить суд залучити Фонд державного ма йна України до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору. Фонд держав ного майна України зазначає, що 23 жовтня 2007 року між сторонами було укладено договір міни кредиторських вимог на майно боржника, пере дачу майна здійснено відпові дно до акту прийому-передачі від 23.10.2007року. При цьому, відпов ідно до пп. и) п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону Ук раїни «Про управління об'єкт ами державної власності» Фон д державного майна дає дозві л (погодження) на відчуження д ержавного майна. ФДМУ, як орга н, уповноважений державою зд ійснювати відповідні функці ї у спірних правовідносинах, такого дозволу державному п ідприємству «Будильський ек спериментальний завод» не на давав.

Відповідно до ст. 27 Господар ського процесуального кодек су України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть всту пити у справу на стороні пози вача або відповідача до прий няття рішення господарським судом, якщо рішення з господа рського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі т акож за клопотанням сторін, п рокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної з аяви, вчиненні дій по підгото вці справи до розгляду або пі д час розгляду справи встано вить, що рішення господарськ ого суду може вплинути на пра ва і обов'язки осіб, що не є сто роною у справі, господарськи й суд залучає таких осіб до уч асті у справі як третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладені обст авини, господарський суд вва жає за доцільне залучити до у часті у справі в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у Фонд державного майна Укра їни.

В зв'язку з неявкою відповід ача та неподанням витребуван их матеріалів, розгляд справ и відкладається.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господа рського процесуального код ексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 22 березня 2012 року о 10 год. 15 хв. в приміщенн і господарського суду Сумськ ої області, м. Суми, пр. Шевченк а, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2. Відповідно до ст. 27 Го сподарського процесуальног о кодексу України, залучити д о участі у справі в якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору Фонд державного майна У країни.

3. Зобов' язати позива ча надіслати на адресу Фонд д ержавного майна України копі ю позовної заяви з доданими д о неї документами, докази над силання подати суду; подати м атеріали в обґрунтування поз овних вимог з урахуванням ви сновків Вищого господарсько го суду України, викладених у постанові від 9 лютого 2012 року по справі № 7/250-07, зокрема подати докази того, що діями відпові дача були порушені права та о хоронювані законом інтереси позивача; подати докази звер нення до відповідача щодо пе редачі технічної документац ії на спірне майно і докази на слідків такого звернення.

4. Зобов' язати відпов ідача подати пояснення щодо своєї позиції по справі з ура хуванням висновків Вищого го сподарського суду України, в икладених у постанові від 9 лю того 2012 року по справі № 7/250-07, зок рема подати письмові пояснен ня стосовно того, чи заперечу є відповідач право власності позивача на спірне майно.

5. Зобов'язати Фонд дер жавного майна України подати письмові пояснення щодо сво єї позиції по справі.

6. Ухвалу надіслати уча сникам судового процесу, про куратурі Сумської області (в ул. Кірова, 33, м. Суми, 40000).

7. У разі неявки сторін в судове засідання та непода ння витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалам и відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни.

Суддя В.Д . Гудим