ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.03.12 Справа №7/250-07нр.
за позовом: Компанії Hous e Trading Limited” в особі Товариства з об меженою
відповідал ьністю “Виробниче підприємс тво “ВАЙТ ХАУС”,
м. Харків
до відповідача: Державног о підприємства «Будильський експериментальний
завод», с. Бу дилка, Лебединський район, Су мська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на боці від повідача - Сумської обласно ї державної адміністрації в особі Головного управління а гропромислового розвитку, м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Фонду де ржавного майна України, м. Киї в
про визнання права власнос ті та зобв' язання вчинити д ії по передачі технічної док ументації
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників ст орін:
від позивача: ОСОБА_1 ., довіреність від 01.04.2011 року
від відповідача: Усенко М .П, - керуючий санацією (ухвала суду №1045-6/40
від 26.07.2011 ро ку,
ОСОБА_2 , довіреність від 08.11.2011 року
від третьої особи - Сумсько ї обласної державної адмініс трації в особі Головного упр авління агропромислового ро звитку: не з' явився
від третьої особи - Фонду де ржавного майна України:
ОСОБА_ 3., довіреність № 100 від 16.03.2012 рок у
прокурор: Правдюк В .В., посвідчення № 68 від 03.10.2006 року
СУТЬ СПОРУ: позивач у поз овній заяві просить суд: 1. виз нати за позивачем право влас ності на нерухоме майно, яке з находиться за адресою: Сумсь ка обл., Лебединський р-н., с. Буд илка, вул. Заводська,1, а саме: го ловний корпус - літера „Н” (і нвентарний номер 001), будівлю б родильного відділення - літе ра „Мк” (інвентарний номер 10066), будівлю водонасосної - літе ра „Ш” (інвентарний номер 038), сп иртосховище № 1 - літера „К” (і нвентарний номер 005), спиртосх овище №2 - літера „К” (інвент арний номер 004), димову трубу - літера „Н1” (інвентарний номе р 118); 2. зобов' язати відповідач а передати позивачу технічну документацію на майнові акт иви, які перейшли до позивача на підставі договору міни кр едиторських вимог (боргів) на майно боржника від 23 жовтня 2007 року, укладеного між сторона ми.
Позивач подав у судове з асідання 22.03.2012 року клопотання , в якому просить суд залучити до матеріалів справи постан ову ВГС України по справі №5021/54 6/2011 і визначити належний спос іб захисту прав позивача від повідно до норм ст. 4 ГПК Украї ни та ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом» шляхом розгляд у позову у справі про банкутс тво відповідача № 1045-6/40 у відпов ідності до якої здійснюється його санація.
Суд долучив до матеріалі в справи подану копію постан ови ВГС України по справі № 5021/5 46/2011.
Представники відповіда ча подали в судове засідання пояснення, з обгрунтуванням своєї позиції, з урахуванням висновків Вищого господарсь кого суду України, викладени х у постанові від 09.02.2012 року по с прваві № 7/250-07.
Представник третьої ос оби - Сумської обласної держа вної адміністрації в особі Г оловного управління агропро мислового розвитку в судове засідання не з' явився.
Третя особа - Фонд держ авного майна України вимог у хвали суду від 12.04.2012 року у спра ві № 7/250-07 не виконала, не подала до суду письмових пояснень з обгрунтуванням своєї позиці ї стосовно обставин, викладе них у позові.
Відповідно до ст.. 77 ГПК У країни, господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених ст. 69 ГПК України, роз гляд справи, коли за якихось п ідстав спір не може бути вирі шено в даному судовому засід анні. Такими обставинами, зок рема, є: неподання витребуван их доказів, необхідність вит ребування нових доказів.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неподанн я третьою особою - Фондом де ржавного майна України - витр ебуваних судом пояснень, а та кож, враховуючи необхідність витребування у відповідача письмових обґрунтувань своє ї позиції стосовно клопотанн я позивача, поданого у судове засідання, суд відкладає роз гляд справи в межах строків, в становлених ст.. 69 ГПК України .
Керуючись ст.ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справ и на 12.04.2012 року на 10 год. 10 хв.
2. Запропонувати відповіда чу подати у судове засідання письмові обґрунтування своє ї позиції стосовно клопотанн я позивача, поданого у судове засідання 22.03.2012 року.
3. Повторно зобов' язати тре тю особу - Фонд державного м айна України подати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції стосовно обста вин, викладених у позові.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження т а документ, що засвідчує особ у.
5. Попередити сторін про те, щ о в разі нез' явлення в судов е засідання та неподання вит ребуваних судом документів, справа буде розглянута за на явними матеріалами відповід но до ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .
6. Витребувані судом докумен ти подати не пізніше, ніж за тр и дні до розгляду справи.
СУДДЯ Б.І.Лиховид
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2012 |
Оприлюднено | 26.03.2012 |
Номер документу | 22075986 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лиховид Борис Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні