Ухвала

від 21.02.2012 по справі 5023/497/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/497/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р.                                                   Справа № 5023/497/12

вх. № 497/12

Суддя господарського суду Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Власової О.Ю. (посв. № 251 від 18.11.2011 р.)

позивача - не з'явився

третьої особи - не з'явився  

відповідача - не з'явився

розглянувши  матеріали справи за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків  3-я особа - Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків

до  Спеціалізованого будівельно-монтажного управління відкритого акціонерного товариства  "Млинмонтаж", м. Харків   

про стягнення 704 493,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Спеціалізованого будівельно-монтажного управління відкритого акціонерного товариства  "Млинмонтаж" (надалі - Відповідач) на користь держави в особі Харківської міської ради (надалі - Позивач) збитків в сумі 704 493,05 грн. за час використання земельної ділянки за адресою: вул. Чувашська, 8 у м. Харкові, без оформлення документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Від Прокурора заяв та клопотань не надійшло. Вимоги ухвали суду не виконав.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка була направлена на адресу зазначену у позові, повернулась на адресу господарського суду Харківської області з довідкою поштового відділення зв'язку, де зазначено - за місцем обслуговування.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор проти клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи неявку представників сторін, клопотання про відкладення, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2012 р. о 11:30  

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники  судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.  

Суддя                                   (підпис)                                         Жигалкін І.П.