Ухвала

від 21.02.2012 по справі 5026/2170/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5026/2170/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 21 лютого 2012 року                                                  Справа № 04/5026/2170/2011

          Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом комунального житлово-виробничого підприємства "Наш Дім", м. Сміла Черкаської області до Асоціації власників жилих будинків "КОМФОРТ-ПЕРЕМОГА", м. Сміла Черкаської області про стягнення 4186,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Комунальне житлово-виробничого підприємства "Наш Дім" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Асоціації власників жилих будинків "КОМФОРТ-ПЕРЕМОГА" про стягнення 4186,64 грн.

          Рішенням господарського суду Черкаської області від 17 листопада 2011 року позов задоволено частково, стягнуто з Асоціації власників жилих будинків "КОМФОРТ-ПЕРЕМОГА" на користь комунального житлово-виробничого підприємства "Наш Дім" - 3326,64 грн. основного боргу та 313,70 грн. судових витрат, припинено провадження в частині стягнення 860,00 грн. основного боргу.

На виконання  рішення господарського суду Черкаської області  від  17 листопада  2011 року          видано наказ від 02 грудня 2011 про примусове виконання рішення.

20 лютого 2012 року до суду надійшла заява боржника про розстрочку виконання рішення суду по справі, у якій він просить суд:

- ухвалити окрему ухвалу про призупинення виконання судового наказу до моменту розгляду заяви;

- розстрочити виконання судового наказу у справі;

- затвердити  графік виконання  судового наказу.

          Розглянувши викладене у заяві клопотання про призупинення виконання судового наказу до моменту розгляду заяви про  розстрочку виконання судового рішення, суд вважає клопотання про призупинення виконання судового наказу необгрутованим, недоцільним, виходячи з нетривалого строку розгляду заяви про  розстрочку виконання судового рішення, та таким, що не передбачене у ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

          Відмовити у задоволенні клопотання боржника про призупинення виконання судового наказу до моменту розгляду заяви про  розстрочку виконання судового рішення.

Розгляд заяви  боржника про розстрочку виконання рішення суду по справі

призначити до розгляду на  14 год. 30 хв. 28 лютого 2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 320.

Викликати у судове засідання боржника та стягувача.

          До дня засідання подати суду:

          Заявник (боржник): докази неможливості виконання рішення суду. Докази складного фінансового становища боржника. Докази виключності обставин для розстрочення стягнення.

          Стягувач: заперечення проти заяви боржника з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

          Ухвалу направити боржнику,  стягувачу та Смілянському міському відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції.

          Суддя                                                                       І.І. Гура