Постанова

від 24.02.2012 по справі 12/79пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

21.02.2012 р. справа №12/79 пн

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого: Манжур В.В.

суддів Будко Н.В., Москальової І.В.

при секретарі Пеленовій О.О.

за участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача (скаржника ):

від третьої особи:

ОСОБА_1 - за довірен істю

ОСОБА_2 - за довіреніст ю

не з' явився

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу

Регіонального відд ілення Фонду державного майн а України по Донецькій облас ті, м.Донецьк

на рішення

господарського суду Донецької області

від 21.12.2011р. (повний текст підпис аний 06.01.2012р.)

по справі № 12/79пн (головуючий суддя Ск овородіна А.М., судді Гриник М. М., Лейба М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Орендне підприє мство «Шахта Жданівська», м.Ж данівка, Донецької області

до

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору Регіонального відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Донецькій області, м .Донецьк

Міністерства вугільної промисловості України, м.Киї в

про спонукання виконати п евні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне ак ціонерне товариство «Орендн е підприємство «Шахта Жданів ська», звернувся до господар ського суду Донецької област і до Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Донецькій області пр о спонукання виконати певні дії.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 21.12.20 11р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ор ендне підприємство «Шахта Жд анівська»задоволені та зобо в' язано Регіональне відділ ення Фонду державного майна України по Донецькій області надати згоду на списання спі рного майна, наданого в оренд у за договором оренди № 1554 від 2 1.12.2004р.

Рішення суду першої інстан ції вмотивовано тим, що позив ачем доведено, а відповідаче м не спростовано невиконання ним умов пункту 6.3. договору ор енди № 1554 від 21.12.2004р. щодо необхід ності списання спірного майн а, у зв' язку з його неналежни м станом, пов' язаного із руй нуванням, пошкодженням та зн ищенням, у тому числі ненадан ня без поважних причин право вих підстав з боку відповіда ча дозволу на списання держа вного орендованого майна (ос новних засобів).

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського су ду, Регіональне відділення Ф онду державного майна Україн и по Донецькій області зверн улось до Донецького апеляцій ного господарського суду з а пеляційною скаргою, в якій пр осить рішення господарськог о суду Донецької області від 21.12.2011р. скасувати та прийняти н ове рішення, яким у задоволен ні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Скаржник вважає, що оспорюв ане рішення прийнято з поруш енням норм матеріального пра ва та висновки суду є необґру нтованими та незаконними, що є підставою для його скасува ння.

Публічне акціонерне товар иство «Орендне підприємство «Шахта Жданівська»проти апе ляційних вимог заперечує, по силаючись на законність та о бґрунтованість оспорюваног о рішення, та у судовому засід анні зазначив, що спірне майн о, щодо якого прийнято рішенн я на його списання, фактично з ношено, пошкоджено та не прид атне для подальшого використ ання за їх цільовим призначе нням.

Представник Міністерства вугільної промисловості Укр аїни у судове засідання не з' явився, причину неявки до суд у не повідомив, незважаючи на те, що про дату та час судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки явка представник ів Міністерства вугільної пр омисловості України не визна валась обов' язковою та неяв ка його представників у судо ве засідання не тягне за собо ю перенесення розгляду справ и на інші строки, тому справу р озглянуто за наявними в ній м атеріалами, а повний текст по станови направляється учасн икам процесу в установленому порядку.

Фіксування судового засід ання апеляційної інстанції з дійснювалось за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу у порядку, встановл еному ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Відповідно до ст.101 ГПК Украї ни, у процесі розгляду справи апеляційний господарський с уд за наявними у справі доказ ами повторно розглядає справ у та не зв' язаний доводами а пеляційної скарги і перевіря є законність і обґрунтованіс ть рішення місцевого господа рського суду у повному обсяз і.

Розглянувши матеріали гос подарської справи та апеляці йну скаргу, перевіривши прав ильність застосування госпо дарським судом першої інстан ції норм матеріального та пр оцесуального права України, колегія суддів Донецького ап еляційного господарського с уду встановила:

21.12.2004р. між Регіональним відд іленням Фонду державного май на України по Донецькій обла сті (орендодавець) та Закрити м акціонерним товариством «О рендне підприємство «шахта Ж данівська»(орендар) був укла дений договір оренди за № 1554 (да лі за текстом - договір), згід но умов якого орендар прийня в в строкове платне користув ання майно, що належить до дер жавної власності, - цілісний м айновий комплекс «Відособле ний підрозділ «Шахта «Жданів ська»державного підприємст ва «Шахтарськантрацит», скла д і вартість якого визначено у відповідності з додатками № 1, 2, 3 до договору оренди, прото колом про результати інвента ризації та передавальним бал ансом, складеним станом на 31.10.2 004р., вартість якого становить 147747521,65грн., у тому числі основні засоби: а) по первісній вартос ті 123077491,19грн., б) по балансовій (за лишковій) вартості 99484797,65грн.

Згідно договору № 1 від 19.04.2005р. про внесення змін до договор у, сторони визначили, що оренд ар приймає в строкове платне користування майно, що належ ить до державної власності, - ц ілісний майновий комплекс «В ідособлений підрозділ «Шахт а «Жданівська» державного пі дприємства «Шахтарськантра цит», склад і вартість якого в изначено у відповідності з д одатками № 1, 3, 4, 5, 6 до договору ор енди, протоколом про результ ати інвентаризації та переда вальним балансом, складеним станом на 31.10.2004р., вартість яког о становить 158351668,65грн., у тому чис лі основні засоби: а) п о первісній вартості 133453587,77грн. , б) по балансовій (залишковій) вартості 109693302,65грн.

Факт передачі Закритому ак ціонерному товариству «Орен дне підприємство «Шахта Ждан івська»цілісного майнового комплексу «Відособлений під розділ «Шахта «Жданівська»д ержавного підприємства «Шах тарськантрацит»підтвердже но актом приймання-передачі від 19.04.2005р. (а.с. 18, том 1).

В пунктах 1.2. та 1.3. статуту Пуб лічного акціонерного товари ства «Орендне підприємство « Шахта «Жданівська»(а.с. 39, том 6) визначено, що, внаслідок прив едення своєї діяльності у ві дповідність до Закону Україн и «Про акціонерні товариства »від 17.09.2008р. № 514, Закрите акціоне рне товариство «Орендне підп риємство «Шахта «Жданівська »продовжує свою діяльність п ід назвою Публічне акціонерн е товариство «Орендне підпри ємство «Шахта «Жданівська», яке є його правонаступником усіх прав та обов' язків.

Відповідно до пункту 6.3. дого вору, Орендар має право з дозв олу орендодавця продавати, с писувати окремі інвентарні о б' єкти зі складу орендовано го майна підприємства.

Публічне акціонерне товар иство «Орендне підприємство «Шахта Жданівська», посилаю чись на вказаний пункт догов ору, звернувся до господарсь кого суду з вимогами про спон укання Регіонального відділ ення Фонду державного майна України по Донецькій області надати дозвіл на списання об ' єктів державної власності (основні засоби за переліком ).

Колегія суддів апеляційно ї інстанції погоджується з в исновком суду першої інстанц ії щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного :

Оскільки за правовою оцінк ою спірне майно належить дер жаві, тому до спірних відноси н сторін слід застосовувати приписи Закону України «Про оренду державного та комунал ьного майна».

Згідно ст.4 Закону України “ Про оренду державного та ком унального майна”, цілісним м айновим комплексом є господа рський об`єкт з завершеним ци клом виробництва продукції ( робіт, послуг) з наданою йому з емельною ділянкою, на якій ві н розміщений, автоматичними інженерними спорудами, комун ікаціями, системою енергопос тачання.

Укладений між сторонами до говір оренди, відповідно до в имог статті 759 Цивільного коде ксу України, статті 283 Господа рського кодексу України та п риписам статей 1, 4, 10, 19, 32 Закону У країни „Про оренду державног о та комунального майна”, є пі дставою для виникнення у йог о сторін відповідно до Госпо дарського кодексу України го сподарських зобов' язань, пе редбачених статтями 173, 174, 175 Гос подарського кодексу України (статтями 11, 202, 509 Цивільного код ексу України) і відповідно до ст.629 Цивільного кодексу Укра їни є обов' язковим для вико нання сторонами.

Як зазначено вище, згідно пу нкту 6.3. договору, орендар (ПАТ « Орендне підприємство «Шахта «Жданівська») має право з доз волу орендодавця (РВ ФДМУ по Д онецькій області) списувати орендоване майно підприємст ва.

Із матеріалів справ и вбачається, що Міністерств о вугільної промисловості Ук раїни у відповіді від 17.04.06р. за № 03/03-01/50 (а.с. 96, том 1) на лист Закритог о акціонерного товариства «О рендне підприємство «Шахта Ж данівська»від 29.03.06р. № 05-02/1553 зазна чило, що ЗАТ «Орендне підприє мство «Шахта Жданівська»не н алежить до сфери управління Мінвуглепрому, а тому для вир ішення питання щодо списання об' єктів необхідно звернут ися до Регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни по Донецькій області, як органу управління.

Повторно у листі від 29.05.06р. за № 03/03-01/219 (а.с. 95, том 1) Міністе рство вугільної промисловос ті України зазначило, що Закр ите акціонерне товариство «О рендне підприємство «Шахта « Жданівська»не належить до сф ери управління Мінвуглепром у, а тому питання із списання в итрат по об' єктах незаверше ного будівництва слід вирішу вати з Регіональним відділен ням Фонду державного майна У країни по Донецькій області, як органом управління.

В листі від 30.09.2008р. за № 3000908 (а.с. 67, том 1) Закрите акціонерне тов ариство «Орендне підприємст во «Шахта Жданівська»зверну лось до Регіонального відділ ення Фонду державного майна України по Донецькій області за погодженням списання осн овних засобів цілісного майн ового комплексу, згідно дого вору оренди № 1554 від 21.12.2004р.

Проте, орендодавець листом від 10.10.2008р. за № 06-02-8482 (а.с. 68) відмовив у списанні майна з посилання м відсутність правових підст ав для надання такої згоди.

Таким чином, орендодавець в имоги пункту 6.3. договору не ви конав, дозвіл позивачу на спи сання спірного майна за пере ліком не надав, чим порушив ст .629 Цивільного кодексу України .

Місцевим господарс ьким судом встановлено, що об ' єкти, що входять до складу ц ілісного майнового комплекс у «Відособлений підрозділ «Ш ахта «Жданівська»державног о підприємства «Шахтарськан трацит»та стосовно яких Публ ічне акціонерне товариство « Орендне підприємство «Шахта Жданівська»просить надати д озвіл на їх списання, у зв`язку з їх фактичним руйнуванням, з ношення та пошкодженням, неп ридатні для подальшого викор истання за їх цільовим призн аченням, що підтверджено мат еріалами справи.

Зважаючи на вищевикл адене та на те, що за умовами д оговору Орендар має право на списання у встановленому по рядку з дозволу Орендодавця орендованого майна Підприєм ства, та невиконання орендод авцем пункту 6.5. договору, суд п ершої інстанції дійшов вірно го висновку про зобов' язанн я орендодавця надати згоду П ублічному акціонерному това риству «Орендне підприємств о «Шахта Жданівська»на списа ння спірного майна, наданого в оренду за договором оренди № 1554 від 21.12.2004р.

Таким чином, скаржником д о суду апеляційної інстанції не представлено доказів спр остування висновків суду пер шої інстанції, а тому судова к олегія зазначає, що судом пер шої інстанції в повному обся зі досліджені обставини, що м ають значення для справи.

Твердження заявника апеля ційної скарги про порушення судом першої інстанції норм матеріального права при прий нятті рішення не знайшли сво го підтвердження, у зв' язку з чим підстав для зміни чи ска сування судового рішення гос подарського суду Донецької о бласті від 21.12.2011р. у справі № 12/79пн колегія суддів апе ляційної інстанції не вбачає .

З урахуванням вищев икладеного, судова колегія Д онецького апеляційного госп одарського суду дійшла висно вку, що, відповідно до вимог ст атті 43 Господарського процес уального кодексу України, рі шення господарського суду До нецької області від 21.12.2011р. у сп раві № 12/79пн ґрунтується на все бічному, повному та об'єктивн ому розгляді всіх обставин с прави, які мають суттєве знач ення для вирішення спору, від повідає нормам матеріальног о та процесуального права та не підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 99 , 101, 103, 105 Господарського процесу ального кодексу України, Дон ецький апеляційний господар ський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Регі онального відділення Фонду д ержавного майна України по Д онецькій області, м.Донецьк - залишити без задоволення, рі шення господарського суду До нецької області від 21.12.2011р. у сп раві № 12/79пн - без змін.

Постанова набирає з аконної сили з дня її прийнят тя та може бути оскаржена до В ищого господарського суду Ук раїни у касаційному порядку через апеляційний господарс ький суд протягом двадцяти д нів з дня прийняття постанов и.

Головуючий В.В.Манжу р

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

Повний текст постанови під писаний 21.02.2012р.