Рішення

від 26.03.2013 по справі 12/79пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.13 р. Справа № 12/79пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів: Стукаленко К.І., Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: не з'явився

представників сторін

від позивача: 1. не з'явився

від позивача: 2. не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1. не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 2. не з'явився

у справі за позовом: Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Донецьк в інтересах держави в особі: Національної академії наук України, м.Київ, Донецького ботанічного саду Національної академії наук України, м.Донецьк

до відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м. Донецьк; 2. Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька», м. Донецьк

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна

Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі: Національної академії наук України, м. Київ, Донецького ботанічного саду Національної академії наук України, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області та Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації міста Донецька" про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався те, що Донецький ботанічний сад Національної академії наук України володіє будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: 83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 110, використовує та обліковує зазначені об'єкти нерухомості на балансі, у відповідності до Постанови Президії Верховної Ради України «Про статус Академії наук РСР» №627-ХІІ від 17.01.1991р. та Указу Президента України «Про забезпечення діяльності та розвитку Академії наук України» №43 від 20.01.1992р. Проте, документи, які підтверджують створення цього нерухомого майна були втрачені, а тому, на теперішній час, позивач не має можливості реалізувати своє право власності та право оперативного управління на вказані об'єкти нерухомості. Також вказував на те, що всі будинки знаходяться в межах земельної ділянки, яка належить Донецькому ботанічному саду НАН України на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою № 030714600002 від 19.04.2007р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, вказував на те, що позовні вимоги визнає, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також, зазначав, що при будівництві спірного майна інтереси територіальної громади не були порушені.

Третя особа 1 в письмових поясненнях вказувала на те, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Також, просила розглядати справу за відсутністю представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області.

Третя особа 2 в письмових поясненнях, проти задоволення позову не заперечувала. Також, вказувала на те, що згідно даних комп'ютерного обліку КП «БТІ м. Донецька» станом на 12.04.2010р. право власності на спірні об'єкти, які розташовані за адресою: м. Донецьк, пр. Ілліча, 110 не зареєстровано.

28.08.2012р. через канцелярію господарського суду від прокурора надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просив визнати право власності за державою в особі Національної академії наук України та право оперативного управління на майно за Донецьким ботанічним садом НАН України, яке розташоване за адресою: 83059, м. Донецьк, Калінінський район, проспект Ілліча, 110, а саме:

1. Адміністративно-лабораторний корпус - літ. А-2, загальною площею 3479,1кв.м.;

2. Котельну газову - літ. Б-1, загальною площею 315,1кв.м.;

3. Будинок сторожа - літ. В-1, загальною площею 77,9кв.м.;

4. Побутові приміщення - літ. Г-1, загальною площею 181,0кв.м.;

5. Приміщення для тракторів - літ. Д-1, загальною площею 254,1кв.м.;

6. Гараж для машин - літ. Е-1, загальною площею 796,8кв.м.;

7. Оранжерею - літ. К-1, загальною площею 683,3кв.м.;

8. Комплекс культиваційних оранжерей - літ. М-1, загальною площею 2951,8кв.м.;

9. Агролабораторію - літ. Т-1, загальною площею 173,8кв.м.;

10.Дизель -електростанцію - літ. У-1, загальною площею 31,1кв.м.;

11. Підсобні приміщення - літ. Ф-1, загальною площею 160,2кв.м.;

12. Складські приміщення - літ.Х-1, загальною площею 584,0кв.м.;

13. Теплицю стаціонарну - літ.Ц-1, загальною площею 63,2кв.м.;

14. Експозиційну оранжерею - літ.Ч-1, загальною площею 3706,2кв.м.;

15. Побутові приміщення - літ.Ш-1, загальною площею 208,7кв.м.;

16. Приміщення хіміков - літ.Щ-1, загальною площею 25,4кв.м.;

17. Оранжерею зимового зберігання багаторічних рослин - літ.Э-1, загальною площею 208,7кв.м.;

18. Розплідник - літ.Ю-1, загальною площею 198,1кв.м.;

19. Побутові приміщення - літ. И, Ж, Я.

З урахуванням призначення розгляду даної справи колегіальним складом суду від 21.08.2012р., заява прокурора про зміну предмету позову, задовольняється та оцінюється судом, як остаточно заявлені позовні вимоги, в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Також, під час судового засідання 04.09.2012р. прокурором усно було заявлено клопотання про зменшення розміру судових витрат (у разі ухвалення рішення на користь позивачів), в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Дане клопотання було обґрунтовано тим, що позивачі є державними науковими організаціями України, які виступають від імені держави, захищають державні та суспільні інтереси. Водночас, вказував на те, що вони засновані на державній власності та фінансуються з Державного бюджету України.

Також, зазначав, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» (зі змінами та доповненнями), видатки по сплаті судового збору за подання позовної заяви не передбачені державним бюджетом. Згідно з Бюджетним кодексом України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету можна здійснювати лише за наявності відповідного бюджетного призначення, а тому НАН України не має фінансової можливості сплатити судовий збір в повному обсязі ( 2% від вартості майна, яка буде визначена під час проведення експертних досліджень).

Ухвалою від 04.09.2012р. була призначена незалежна судова будівельно - технічна експертиза. На вирішення експерту були поставлені наступні питання, а саме чи відповідають будівлі та споруди, які розташовані за адресою: 83059, м. Донецьк, Калінінський район, проспект Ілліча, 110, вимогам державних будівельних норм (ДБН). Якщо не відповідають, то які є відступи від вимог ДБН. Також, під час експертного дослідження необхідно встановити вартість будівель та споруд, яка зазначена в інвентаризаційній справі від 03.02.2009р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив.

Відповідно до положень статуту Донецький ботанічний сад Національної академії наук України є науково - дослідним інститутом, згідно з постановою Президії Академії наук СРСР від 01.03.1990р. №425, який перебуває у віданні Національної академії наук України.

Пунктом 5 статуту передбачено, що Донецький ботанічний сад НАН України користується на правах оперативного управління майном, яке закріплене за ним НАН України, на умовах безстрокового користування без зміни його форми державної власності.

Майно підприємства складається з основних засобів, матеріальних та нематеріальних активів тощо, які обліковується на балансі установи та використовуються відповідно до законодавства та в порядку, встановленому НАН України, для забезпечення його статутної діяльності.

Відповідно до Постанови Президії Верховної ради України «Про статус Академії наук РСР» від 17.01.1991р. 627-ХII, Указу Президента України «Про забезпечення діяльності та розвитку Академії наук України» від 20.01.1992р. № 43, ст. 2 Закону України «Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу» будинки та споруди, що знаходяться на балансі установ, організацій та підприємств Національної академії наук, є загальнодержавною власністю та передані НАНУ в довічне користування. Розпорядником майна , що знаходиться на балансі установ, організацій та підприємств НАН України, є Президія НАН України.

На виконання вказаних законодавчих актів, на балансі позивача 2 обліковуються (в оперативному управлінні) будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: 83059, м. Донецьк, Калінінський район, проспект Ілліча, 110.

Земельна ділянка площею 203,0га, на якій розташовані зазначені об'єкти нерухомого майна, належить Донецькому ботанічному саду Національної академії наук України на праві постійного користування земельною ділянкою (державний акт №030714600002 від 19.04.2007р.), на підставі рішення виконкому Донецької міської ради №51 від 30.01.2007р. Цільове призначення земельної ділянки для експлуатації існуючого ботанічного саду (кадастровий номер 1410136600:00:009:0002, 1410136600:00:008:0048).

В подальшому, з метою захисту майнових прав НАН України на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться на балансі установ, організацій та підприємств НАН України, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» №1952-IV від 01.07.2004р., Національна академія наук України розпорядженням №16/337-21 від 02.04.2007р. зобов'язала Донецький ботанічний сад в обов'язковому порядку забезпечити одержання в органах державної влади та місцевого самоврядування свідоцтва про належність будинків до державної власності, та про закріплення їх на праві оперативного управління за позивачем 2.

Виконуючи розпорядження НАН України №16/337-21 від 02.04.2007р., позивач 2 звернувся до третьої особи 2 з клопотанням провести технічну інвентаризацію будівель та споруд, які розташовані за адресою: 83059, м. Донецьк, Калінінський район, проспект Ілліча, 110. Зазначені об'єкти були проінвентаризовані та за даними КП «БТІ в м. Донецьку» складаються з: адміністративно-лабораторного корпусу - літ. А-2, загальною площею 3479,1кв.м.; котельні газової - літ. Б-1, загальною площею 315,1кв.м.; будинку сторожа - літ. В-1, загальною площею 77,9кв.м.; побутових приміщень - літ. Г-1, загальною площею 181,0кв.м.; приміщення для тракторів - літ. Д-1, загальною площею 254,1кв.м.; гаражу для машин - літ. Е-1, загальною площею 796,8кв.м.; оранжереї - літ. К-1, загальною площею 683,3кв.м.; комплексу культиваційних оранжерей - літ. М-1, загальною площею 2951,8кв.м.; агролабораторії - літ. Т-1, загальною площею 173,8кв.м.; дизельної -електростанції - літ. У-1, загальною площею 31,1кв.м.; підсобного приміщення - літ. Ф-1, загальною площею 160,2кв.м.; складських приміщень - літ.Х-1, загальною площею 584,0кв.м.; теплиці стаціонарної - літ.Ц-1, загальною площею 63,2кв.м.; експозиційної оранжереї - літ.Ч-1, загальною площею 3706,2кв.м.; побутових приміщень - літ.Ш-1, загальною площею 208,7кв.м.; приміщення хіміков - літ.Щ-1, загальною площею 25,4кв.м.; оранжереї зимового зберігання багаторічних рослин - літ.Э-1, загальною площею 208,7кв.м.; розпліднику - літ.Ю-1, загальною площею 198,1кв.м.; побутових приміщень - літ. И, Ж, Я.

В технічному паспорті на об'єкти нерухомості від 03.02.2009р. фахівцями КП БТІ в м. Донецьку була зроблена відмітка, що будівлі: побутових приміщень - літ.Ш-1, загальною площею 208,7кв.м. та приміщення хіміков - літ.Щ-1, загальною площею 25,4кв.м., є самочинним будівництвом.

Відповідно до висновку комплексної судової будівельно - технічної експертизи №5063/23 від 06.02.2013р., про відповідність (не відповідність) об'єктів діючим будівельним нормам та правилам вбачається, що всі об'єкти, які складаються з: адміністративно-лабораторного корпусу - літ. А-2, загальною площею 3479,1кв.м.; котельні газової - літ. Б-1, загальною площею 315,1кв.м.; будинку сторожа - літ. В-1, загальною площею 77,9кв.м.; побутових приміщень - літ. Г-1, загальною площею 181,0кв.м.; приміщення для тракторів - літ. Д-1, загальною площею 254,1кв.м.; гаражу для машин - літ. Е-1, загальною площею 796,8кв.м.; комплексу культиваційних оранжерей - літ. М-1, загальною площею 2951,8кв.м.; агролабораторії - літ. Т-1, загальною площею 173,8кв.м.; дизельної -електростанції - літ. У-1, загальною площею 31,1кв.м.; підсобного приміщення - літ. Ф-1, загальною площею 160,2кв.м.; складських приміщень - літ.Х-1, загальною площею 584,0кв.м.; теплиці стаціонарної - літ.Ц-1, загальною площею 63,2кв.м.; експозиційної оранжереї - літ.Ч-1, загальною площею 3706,2кв.м.; побутових приміщень - літ.Ш-1, загальною площею 208,7кв.м.; приміщення хіміков - літ.Щ-1, загальною площею 25,4кв.м.; оранжереї зимового зберігання багаторічних рослин - літ.Э-1, загальною площею 208,7кв.м.; розпліднику - літ.Ю-1, загальною площею 198,1кв.м.; побутових приміщень - літ. И, Ж, Я- відповідають діючим будівельним нормам та правилам.

Що стосується будівлі оранжереї - літ. К-1, загальною площею 683,3кв.м., то під час натурного обстеження судовими експертами було встановлено, що даний об'єкт демонтований, в зв'язку з чим розв'язання поставленого питання щодо відповідності (не відповідність) об'єктів діючим будівельним нормам та правилам - не розв'язується.

Вартість будівель та споруд, яка зазначена в інвентаризаційній справі від 03.02.2009р., індексована станом на дату подачі позовної заяви 23.03.2010р., та складає 1697097,00грн.

Після поновлення провадження у справі, позивачем 2 до канцелярії господарського суду було надано розпорядження Президії Національної академії наук України №203 від 31.03.2009р., зі змісту якого вбачається, що Донецькому ботанічному саду Національної академії наук України було дозволено списати зі свого балансу, зокрема, будівлю оранжереї, 1972р. побудови.

Дослідивши обставини справи, надані докази та пояснення сторін, суд виходить з наступного.

Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор м. Донецька в інтересах держави в особі: Національної академії наук України, м. Київ та Донецького ботанічного саду Національної академії наук України наполягав на визнанні за позивачем 2 права оперативного управління на будівлі та споруди, які складаються з: адміністративно-лабораторного корпусу - літ. А-2, загальною площею 3479,1кв.м.; котельні газової - літ. Б-1, загальною площею 315,1кв.м.; будинку сторожа - літ. В-1, загальною площею 77,9кв.м.; побутових приміщень - літ. Г-1, загальною площею 181,0кв.м.; приміщення для тракторів - літ. Д-1, загальною площею 254,1кв.м.; гаражу для машин - літ. Е-1, загальною площею 796,8кв.м.; оранжереї - літ. К-1, загальною площею 683,3кв.м.; комплексу культиваційних оранжерей - літ. М-1, загальною площею 2951,8кв.м.; агролабораторії - літ. Т-1, загальною площею 173,8кв.м.; дизельної -електростанції - літ. У-1, загальною площею 31,1кв.м.; підсобного приміщення - літ. Ф-1, загальною площею 160,2кв.м.; складських приміщень - літ.Х-1, загальною площею 584,0кв.м.; теплиці стаціонарної - літ.Ц-1, загальною площею 63,2кв.м.; експозиційної оранжереї - літ.Ч-1, загальною площею 3706,2кв.м.; побутових приміщень - літ.Ш-1, загальною площею 208,7кв.м.; приміщення хіміков - літ.Щ-1, загальною площею 25,4кв.м.; оранжереї зимового зберігання багаторічних рослин - літ.Э-1, загальною площею 208,7кв.м.; розпліднику - літ.Ю-1, загальною площею 198,1кв.м.; побутових приміщень - літ. И, Ж, Я, та розташовані за адресою: 83059, м. Донецьк, Калінінський район, проспект Ілліча, 110, що є власністю держави в особі Національної академії наук України.

Відповідно до ч.5 ст.22 Господарського кодексу України держава реалізує право державної власності через систему організаційно-господарських повноважень відповідних органів управління, які здійснюють свою діяльність на основі права господарського відання або права оперативного управління.

Відповідно до ч.1 ст.133 Господарського кодексу України, основу правового режиму майна суб'єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління.

Статтею 137 Господарського кодексу України передбачено, що правом оперативного управління у цьому Кодексі визнається речове право суб'єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом). Власник майна, закріпленого на праві оперативного управління за суб'єктом господарювання, здійснює контроль за використанням і збереженням переданого в оперативне управління майна безпосередньо або через уповноважений ним орган. Право оперативного управління захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності.

Оскільки, право оперативного управління захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності, то господарський суд вважає, що позивач мав право звернутись до суду з позовом про захист його права оперативного управління на дане майно, яке було ним збудоване, а отже є державною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 ЦК України передбачено, що законом можуть встановлені інші речові права на чуже майно.

Також, ст. 396 ЦК України вказано, що особа яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 461 від 13.04.2011р., прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів здійснюється на підставі свідоцтва про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, що видається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю.

Як слід, відсутність документів, що передують проведенню будівництву (як-то, проектна документація, відповідні документи, які дають право виконувати будівельні роботи), обумовлюють неможливість введення в експлуатацію спірного об'єкта відповідно до встановленого Порядку.

Суд, окремо, зазначає, що приписи ст. 331 ЦК України, яка встановлює, що право на новозбудоване нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва та введення в експлуатацію, в даному випадку не застосовуються, оскільки, визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно є виключною компетенцією судових органів.

Так, ч. 1, 3 ст. 376 ЦК України передбачено, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документу, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 317 ЦК України встановлює, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Сукупність доказів за матеріалами справи, норми діючого законодавства, доводить обґрунтованість позовних вимог, та, як слід, вимоги Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Донецьк в інтересах держави в особі Національної академії наук України, м. Київ, Донецького ботанічного саду Національної академії наук України до Донецької міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька» про визнання права власності за державою в особі Національної академії наук України та право оперативного управління на майно за Донецьким ботанічним садом НАН України, яке розташоване за адресою: 83059, м. Донецьк, Калінінський район, проспект Ілліча, 110, підлягають задоволенню частково.

Що стосується клопотання прокурора про зменшення розміру судового збору, суд окремо зазначає, що відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на зазначені положення закону та доводи прокурора, суд дійшов висновку про те, що клопотання про зменшення розміру судового збору для сплати до Державного бюджету України підлягає задоволенню, а тому суд зменшує розмір судового збору до 1720,50грн.

Судові витрати розподіляються в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. ст. 16, 317, 328, 392, 395, 396 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 133, 137 Господарського кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 22, 33, 41, 42, 43, 49, 77, 79, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора м.Донецьк в інтересах держави в особі Національної академії наук України, м.Київ, Донецького ботанічного саду Національної академії наук України до Донецької міської ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області та Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Донецька» про визнання права власності за державою в особі Національної академії наук України та право оперативного управління на майно за Донецьким ботанічним садом НАН України, яке розташоване за адресою: 83059, м. Донецьк, Калінінський район, проспект Ілліча, 110 - задовольнити частково.

Визнати право оперативного управління за Донецьким ботанічним садом Національної академії наук України(83059, м. Донецьк, Калінінський район, проспект Ілліча, 110, код ЄДРПОУ 05420037) на майно, що належить державі, в особі Національної академії наук України(01601, МСП, м. Київ-30, вул. Володимирська, 54, код ЄДРПОУ 00019270) та складається з адміністративно-лабораторного корпусу - літ. А-2, загальною площею 3479,1кв.м.; котельні газової - літ. Б-1, загальною площею 315,1кв.м.; будинку сторожа - літ. В-1, загальною площею 77,9кв.м.; побутових приміщень - літ. Г-1, загальною площею 181,0кв.м.; приміщення для тракторів - літ. Д-1, загальною площею 254,1кв.м.; гаражу для машин - літ. Е-1, загальною площею 796,8кв.м.; комплексу культиваційних оранжерей - літ. М-1, загальною площею 2951,8кв.м.; агролабораторії - літ. Т-1, загальною площею 173,8кв.м.; дизельної -електростанції - літ. У-1, загальною площею 31,1кв.м.; підсобного приміщення - літ. Ф-1, загальною площею 160,2кв.м.; складських приміщень - літ.Х-1, загальною площею 584,0кв.м.; теплиці стаціонарної - літ.Ц-1, загальною площею 63,2кв.м.; експозиційної оранжереї - літ.Ч-1, загальною площею 3706,2кв.м.; побутових приміщень - літ.Ш-1, загальною площею 208,7кв.м.; приміщення хіміков - літ.Щ-1, загальною площею 25,4кв.м.; оранжереї зимового зберігання багаторічних рослин - літ.Э-1, загальною площею 208,7кв.м.; розпліднику - літ.Ю-1, загальною площею 198,1кв.м.; побутових приміщень - літ. И, Ж, Я, яке розташовано за адресою: 83059, м. Донецьк, Калінінський район, проспект Ілліча, 110.

Стягнути з Донецького ботанічного саду Національної академії наук України(83059, м. Донецьк, Калінінський район, проспект Ілліча, 110, код ЄДРПОУ 05420037) на користь Державного бюджету України (Київське УК, код ЄДРПОУ 38034002, ГУДКСУ в Донецькій області, п/р 31217206783006, МФО 834016) судовий збір в розмірі 1720,50грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення підписаний 01.04.2013р.

Рішення набирає законної сили 12.04.2013р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Головуючий суддя Сковородіна О.М.

Суддя Стукаленко К.І.

Суддя Фурсова С.М.