Постанова

від 20.02.2012 по справі 6/501

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 № 6/501

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Гаврил юка О.М.

суддів: Майданевича А .Г.

Мальченко А.О.

за участю секретаря суд ового засідання Верещака Д.П .

від позивача: ОСОБА_1. - дов. від 22.04.2011 року № Д07/2011/04/22-17

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 28.12.2011 року № 1445

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Альянс” на рішенн я господарського суду м. Києв а від 08.12.2011 року

у справі № 6/501 (суддя Ковтун С. А.)

за позовом Публічного акці онерного товариства „Київен ерго”, м. Київ

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Юридична к омпанія „Альянс”, м. Київ

про стягнення 436 266 грн. 54 коп.

встановив:

До господарського суду м. Ки єва звернулося Публічне акці онерне товариство „Київенер го” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Альянс” про стягнення з відповідача на користь позивача 381 439 грн. 37 к оп. боргу за спожиту теплову е нергію, 16 918 грн. 49 коп. інфляційн ої складової боргу, 3% річних с умою 8 094 грн. 77 коп., пені сумою 29 81 3 грн. 91 коп.

Рішенням від 08.12.2011 року госпо дарський суд м. Києва позов за довольнив частково. Стягнув з ТОВ „ЮК „Альянс” на користь ПАТ „Київенерго” 29 498 грн. 14 коп . пені, 16 617 грн. інфляційної скла дової, 7 037 грн. 05 коп. 3% річних, 4 345 г рн. 92 коп. державного мита та 235 г рн. 09 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу. В частині стяг нення 381 439 грн. 37 коп. боргу прова дження припинив. В іншій част ині позову відмовив.

Не погоджуючись з зазначен им рішенням місцевого господ арського суду ТОВ „ЮК „Альян с” звернулося до апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, в якій проси ть скасувати повністю рішенн я господарського суду м. Києв а від 08.12.2011 року по справі № 6/501 та прийняти нове рішення, яким в ідмовити в позові повністю.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 23.01.2012 року апеляційна скарга відповідача була прийнята д о провадження та призначено розгляд справи № 6/501 у судовому засіданні за участю предста вників сторін.

В судовому засідання 20.02.2012 ро ку представник відповідача п ідтримала вимоги своєї апеля ційної скарги. Представник п озивача проти вимог апеляцій ної скарги заперечувала.

Дослідивши докази, що є у сп раві, заслухавши пояснення п редставників сторін, перевір ивши застосування норм матер іального та процесуального п рава судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляцій ної скарги судова колегія ап еляційного господарського с уду дійшла висновку, що апеля ційна скарга не підлягає зад оволенню, а рішення господар ського суду м. Києва має бути з алишено без змін, виходячи з н аступного.

Як вірно встановлено місце вим господарським судом та п ідтверджується матеріалами справи між Акціонерною енер гопостачальною компанією „К иївенерго” в особі Структурн ого відокремленого підрозді лу „Енергозбут Київенерго” ( енергопостачальна організа ція) та Товариством з обмежен ою відповідальністю „Юридич на компанія „Альянс” (абонен т) 18.07.2005 року укладено договір н а постачання теплової енергі ї у гарячій воді № 330064, відповід но до умов якого енергопоста чальна організація зобов' я зується постачати теплову ен ергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та венти ляцію - в період опалювальн ого сезону; гарячого водопос тачання - протягом року; в кі лькості та обсягах згідно з д одатком № 1 до цього договору, а абонент зобов' язується до держуватися кількості спожи вання теплової енергії по ко жному параметрів обсягах, як і визначені у додатку № 1 до ць ого договору, не допускаючи ї х перевищення, та своєчасно с плачувати вартість спожитої теплової енергії.

Згідно зі статтею 11 Цивільн ого кодексу України договір є підставою виникнення цивіл ьних прав і обов' язків.

Ч. 1 ст. 275 Господарського коде ксу України визначає, що за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (аб оненту), який зобов' язаний о платити прийняту енергію та дотримуватися передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного обладнання, що ним ви користовується.

Згідно ч. 1 ст. 714 Цивільного ко дексу України, за договором п остачання енергетичними та і ншими ресурсами через приєдн ану мережу одна сторона (пост ачальник) зобов' язується на давати другій стороні (спожи вачеві, абонентові) енергети чні та інші ресурси, передбач ені договором, а споживач (або нент) зобов' язується оплачу вати вартість прийнятих ресу рсів та дотримуватись передб аченого договором режиму її використання, а також забезп ечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обл аднання.

Відповідно до пункту 2.1 дого вору від 18.07.2005 року № 330064 сторони п ри виконанні умов цього дого вору, а також, при вирішенні вс іх питань, що необумовлені ци м договором, зобов' язуються керуватися тарифами, затвер дженими Київською міською де ржавною адміністрацією, Поло женням про Держенергоспожив нагляд, Правилами користуван ня тепловою енергією, Правил ами технічної експлуатації т епловикористовуючих устано вок і теплових мереж, нормати вними актами з питань корист ування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним закон одавством України.

Відповідно до п. 2.3.2 договору абонент зобов' язався викон увати умови та порядок оплат и, в обсягах і в терміни, які пе редбачені в додатку № 4 до дого вору.

Згідно з п. 5.1 договору облік споживання абонентом теплов ої енергії проводиться по пр иладах обліку.

З положень п. 5.3 договору вбач ається, що абонент, який має пр илади обліку щомісячно надає енергопостачальній організ ації звіт по фактичному спож иванню теплової енергії, в те рміни передбачені у додатку № 1 до договору.

Відповідно до п. 2 додатку № 4 до договору абонент до почат ку розрахункового періоду (м ісяця) сплачує постачальнику вартість заявленої у догово рі кількості теплової енергі ї на розрахунковий період з у рахуванням сальдо розрахунк ів на початок місяця, або офор мляє договір про заставу май на, як засіб гарантії сплати.

П. 3 додатку № 4 до договору ст орони передбачили, що в разі, я кщо абонент розраховується з а показниками приладів облік у при перевищенні фактичного використання теплової енерг ії понад заявленого та сплач еного до початку розрахунков ого періоду ця кількість пер евищення самостійно сплачує ться абонентом не пізніше 28 чи сла поточного місяця.

Згідно зі зверненням-доруч енням відповідача Договір ук ладено з метою постачання те плової енергії для потреб сп оживача за адресою: вул. Артем а, 37-41 в м. Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.12.2010 року по 01.10.2011 року позивач поставив, а в ідповідач спожив теплової ен ергії на загальну суму 440 400 грн . 79 коп., проте, відповідач за по ставлену енергію розрахував ся частково на суму 42 000 грн., у з в' язку з чим у нього виникла заборгованість перед позива чем в розмірі 381 439 грн. 37 коп., що п ідтверджується доданими до п озовної заяви обліковими кар тками за спірний період, нале жним чином завірені копії як их долучені до матеріалів сп рави та розрахунком позивача .

Як визначено ч. 1 ст. 193 ГК Украї ни суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпо відно до вимог, що у певних умо вах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК Укра їни зазначено, що кожна сторо на повинна вжити заходів, нео бхідних для належного викона ння нею зобов' язання, врахо вуючи інтереси другої сторон и та забезпечення загального сподарського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тись належним чином, відпові дно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Ст. 525 ЦК України встановлено , що одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и, якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Ч. 6, 7 ст. 276 ГК України встановл ено, що розрахунки за договор ами енергопостачання здійсн юються на підставі цін (тариф ів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енерг ії, що відпускається, здійсню ється, як правило, у формі попе редньої оплати. За погодженн ям сторін можуть застосовува тися планові платежі з насту пним перерахунком або оплата , що провадиться за фактично в ідпущену енергію.

Колегія суддів апеляційно го господарського суду погод жується з висновком місцевог о господарського суду, що зва жаючи на сплату відповідачем на користь позивача 478 100 грн. пі сля звернення позивача прова дження у справі щодо стягнен ня основної суми заборговано сті має бути припинено за від сутності предмету спору на п ідставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та п. 4.4 Постанови Пленуму Верх овного Суду України „Про дея кі питання практики застосув ання Господарського процесу ального кодексу України суда ми першої інстанції” від 26.12.2011 р оку № 18.

Відповідно до ст. 230 ГК Україн и штрафними санкціями у цьом у Кодексі визнаються господа рські санкції у вигляді грош ової суми (неустойка, штраф, пе ня), яку учасник господарськи х відносин зобов' язаний спл атити у разі порушення ним пр авил здійснення господарськ ої діяльності, невиконання а бо неналежного виконання гос подарського зобов' язання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК Укр аїни неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі поруш ення боржником зобов' язанн я. Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов' язання за кожен день прострочення виконання .

Частиною 4 статті 231 ГК Україн и встановлюється, що у разі як що розмір штрафних санкцій з аконом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, пе редбаченому договором.

Ч. 6 ст. 231 ГК України визначено , що штрафні санкції за поруше ння грошових зобов' язань вс тановлюються у відсотках, ро змір яких визначається облік овою ставкою Національного б анку України, за увесь час кор истування чужими коштами, як що інший розмір відсотків не передбачено законом або дог овором.

Відповідно до п. 7 додатку № 4 абоненту на суму боргу на поч аток кожного розрахункового періоду (місяця) енергопоста чальною організацією нарахо вується пеня в розмірі 0,5% за ко жний день, до моменту його пов ного погашення, але не більше суми обумовленої чинним зак онодавством України.

Колегія суддів апеляційно го господарського суду зроби ла перерахунок розміру пені та дійшла висновку, що місцев ий господарський суд правомі рно стягнув пеню у розмірі 29 498 грн. 14 коп.

Згідно ст. 614 ЦК України особа , яка порушила зобов' язання несе відповідальність за на явності її вини (умислу або не обережності), якщо інше не вст ановлене договором або закон ом. Особа є невинуватою, якщо в она доведе, що вжила всіх зале жних від неї заходів щодо нал ежного виконання зобов' яза ння.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання грошового з обов' язання. Боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я.

Колегія суддів апеляційно го господарського суду зроби ла перерахунок розміру інфля ційних втрат та 3% річних та ді йшла висновку, що місцевий го сподарський суд правомірно с тягнув інфляційні втрати - 16 617 грн. та 3% річних - 7 037 грн. 05 коп .

Під час розгляду справи в су ді апеляційної інстанції пре дставник відповідача визнал а розмір нарахованих пені, вт рат від інфляції та 3% річних. П роте представник відповідач а не погоджувалася із рішенн ям суду в частині їх стягненн я, так як відповідачем було сп лачено суму, яка більше стягу ваних коштів. Колегія суддів апеляційного господарськог о суду дійшла висновку, що оск ільки в платіжних дорученнях відповідачем не вказувалося призначення платежу (пеня, вт рати від інфляції та 3% річних) , то у місцевого господарсько го суду не було підстав для за рахуваннях сплачених грошов их коштів саме за такими приз наченнями.

За таких обставин колегія с уддів приходить до висновку, що доводи відповідача, викла дені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків госп одарського суду першої інста нції, а тому відсутні підстав и для скасування рішення гос подарського суду.

Колегія суддів вважає, що го сподарський суд першої інста нції вірно встановив фактичн і обставини справи, належним чином дослідив наявні доказ и, дав їм належну оцінку та при йняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з ви могами матеріального та проц есуального права, а тому, ріше ння підлягає залишенню без з мін, а апеляційна скарга - бе з задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК Ук раїни Київський апеляційний господарський суд -

п о с т а н о в и в:

1. Апеляційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю „Юридична компані я „Альянс” на рішення господ арського суду м. Києва від 08.12.2011 року по справі № 6/501 залишити б ез задоволення.

2. Рішення господарськ ого суду м. Києва від 08.12.2011 року п о справі № 6/501 залишити без змін .

3. Справу № 6/501 повернути до господарського суду м. Киє ва.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови під писано__23.02.2012 р.__

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Майданевич А.Г.

Маль ченко А.О.