Вирок

від 03.02.2012 по справі 1-1253/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 1-1253/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року Солом” янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - суд ді Москалюка В.М.

при секретарі Шаповало вої Т.М., Бондар Ю.О.

з участю прокурора Кокош ко О.В., Курила О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця м.Києва, громадянин а України, освіта середня , працюючого за разовими дого ворами, не одруженого, зареєс трованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше з асудженого вироком Солом»ян ським районним судом м.Києва від 06.10.2011 року за ст.263 ч.1 КК Украї ни на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочину, передба ченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2011 року гр. ОСОБА_1 при близно о 22.00 год., перебуваючи з а адресою м.Київ, вул. Якуба Ко лоса, 15, у невстановленої слід ством особи незаконно придба в для власного вживання, без м ети збуту, психотропну речов ину -метамфетамін. В подальшо му ОСОБА_1 незаконно придб ану психотропну речовину - ме тамфетамін, поклав до правої кишені брюк в які був одягнен ий, і, таким чином, почав її не законно зберігати при собі. П ісля цього ОСОБА_1 на трам ваї №3 з вул.Якуба Колоса доїха в до медмістечка, пересів на трамвай № 14 та доїхав до бул.І.Л епсе в м.Києві та пішки направ ився на вул.Шепелєва. Таким чи ном, ОСОБА_1 здійснив неза конне перевезення метамфета міну на транспорті по м.Києву .

Цього ж дня, 04.07.2011 року. г р. ОСОБА_1 приблизно о 23.20 год ., знаходячись за адресою м. Ки їв, вул.Шепелєва, 6, був затрима ний працівниками міліції, і у нього при проведенні поверх невого огляду його особистих речей, правої кишені брюк, бул о виявлено та вилучено медич ний шприц ємкістю 5 мл., з психо тропною речовиною - метамфет амін.

Згідно з висновком експе рта № 7148/11-14 від 03.08.2011 року рідина об 'ємом 2,1 мл в медичному шприці, в илученому у гр.ОСОБА_1 (яку переведено у сухий залишок п ри проведенні експертного до слідження), є психотропною ре човиною - кустарно виготовле ним препаратом, який мстить м етамфетамін. На експертизу н адано 0, 1536 г. сухого залишку п сихотропної речовини - кус тарно виготовленого препа рату, який містить метамам фетамін.

Первинна маса психотроп ної речовини - кустарно вигот овленого препарату, який міс тить метамфетамін, згідно ек спертного дослідження №6111/11-14 в ід 12.07.2011 року у перерахунку на с ухий залишок становить 0,1613г.

Допитаний у судовому за сіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю , щиро розкаявся та дав поясне ння щодо вчинення ним злочин у, які відповідають фактични м обставинам справи. Так, ОС ОБА_1 підтвердив, що 04.07.2011року він перебував по вул.Якуба Ко лоса, 15 в м.Києві зі своїми знай омими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вони пили пиво. Коли він збир ався їхати додому, то зустрів наглядно знайомого ОСОБА_4 , який запропонував йому на ркотичну речовину «Винт»без коштовно. Він взяв її для влас ного вживання та поклав до ки шені брюк, після чого на трамв аї №3 поїхав додому, доїхав до мед містечка, а потім на трамв аї №14 до бул І.Лепсе, звідки пішки пішов на вул.Шепелєва. В цей же день, приблизно о 23:30год . до нього підійшли працівник и міліції та доставили до Сол ом»янського РУГУ МВС, де і вил учили наркотичну речовину.

Згідно ч.3 ст.299 КПК Ук раїни, суд при дослідженні фа ктичних обставин справи обме жився допитом підсудного та дослідженням характеризуюч и матеріалів.

З урахуванням викладеног о суд вважає підсудного ОСО БА_1 винуватим у незаконном у придбанні, зберіганні та пе ревезенні психотропної речо вини без мети збуту і кваліфі кує дії підсудного за ст.309 ч.1 К К України.

При призначенні покаранн я підсудному суд відповідно до вимог ст.65 КК України врахо вує ступінь тяжкості вчинено го ним злочину, його особу, пра цює, задовільно характеризує ться, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Щире розкаяння у вчиненом у судом визнається як пом”як шуюча покарання обставина, о бтяжуючих не вбачається.

Враховуючи викладене, фа ктичні обставини справи, осо бу підсудного, а також і те, що згідно ст.12 КК України вчинен ий ним злочин віднесений до з лочинів середньої тяжкості, суд вважає за можливе визнач ити йому покарання у виді штр афу, оскільки таке покарання буде достатнім для його вихо вання та попередження нових злочинів.

Вирок Солом»янського ра йонного суду м.Києва від 06.10.2011ро ку, яким ОСОБА_1 засуджени й за ст..263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі і на підста ві ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з і спитовим строком на 2 роки- вик онується самостійно, оскільк и відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 К К України основне покарання у виді штрафу при призначенн і за сукупністю вироків скла данню з іншими видами покара ння, в т.ч. і покаранням у виді п озбавлення чи обмеження вол і, не підлягає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Ук раїни, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати вину ватим за ст.309 ч.1 КК України і п ризначити йому покарання у в иді штрафу в розмірі 85 неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян, що становить 1445 гр н.

Відповідно до ст. 71 КК Укра їни вирок Солом»янського рай онного суду м.Києва від 06.10.2011 ро ку, яким ОСОБА_1 засуджени й за ст. 263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі і на підста ві ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з і спитовим строком на 2 роки- вик онувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 с удові витрати в сумі 937,60 грн. на користь КНДІСЕ за проведенн я криміналістичної експерти зи № 7148/11-14 від 03.08.2011 р.

Запобіжний захід до набр ання вироком чинності засудж еному ОСОБА_1 залишити під писку про невиїзд з постійно го місця проживання.

Речові докази - зазначе ний наркотичний засіб - знищи ти.

Вирок може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а протягом 15 діб з моменту про голошення.

Суддя: