Постанова

від 28.02.2012 по справі 4-398/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

           

Справа №  4-398/12

П О С Т А Н О В А

28 лютого 2012 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий –                    суддя   Медушевська А.О.    ,

при секретарі –                    Крохмальова Я. Е.,

за участю прокурора                        Кандзюби О.В.

адвоката                                         ОСОБА_1

розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської області Витязя М.І. від 13.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, об'єднаною в одне провадження з кримінальною справою № 47-1266, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник – адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської області Витязя М.І. від 13.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, об'єднаною в одне провадження з кримінальною справою № 47-1266.

Постановою про відкриття провадження та відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України для вирішення вказаної скарги суддею витребовувались матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, для подальшого їх дослідження в судовому засіданні та перевірки наявності приводів та підстав для винесення оскаржуваної постанови.

Витребувані судом матеріали, які стали приводами та підставами для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, станом на 28.02.2012 року надані суду не були.

На адресу суду 17.02.2012 року подано відповідь № 06/1-2239-10 від 16.02.2012 року прокуратури Київської області з додатком, в якій вказується про оголошення досудового слідства закінченим у даній справі.

В судовому засіданні оголошено зміст вказаних документів та постановлено на обговорення питання про можливість подальшого розгляду скарги.

Прокурор, вважає неможливим подальший розгляд скарги, зазначивши суду, що досудове слідство у справі закінчено 16.02.2012, на що вказує наданий суду супровідний лист, який відповідає дійсності, та копією протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення досудового слідства і пред'явлення йому і його захисникові матеріалів справи. У зв'язку з цим, просить подану скаргу не розглядати.

Суд, заслухавши думку адвоката ОСОБА_1, який, ознайомлений з матеріалами та володіє обставинами справи в повному обсязі, не заперечував та вважав можливим розгляд скарги у відсутність особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_2, суд визнав можливим розглядати скаргу у відсутність ОСОБА_2 за участю його повноваженого представника адвоката ОСОБА_1

Скаржник – адвокат ОСОБА_1, вважає можливим подальший розгляд даної скарги. Рахує, що досудове слідство у даній справі не закінчене, так як протокол про оголошення обвинуваченому ОСОБА_2 про закінчення досудового слідства складений з порушеннями норм КПК, у зв'язку з чим він подав скаргу на дії слідчого. Підтримав свої заперечення, які надав суду 21.02.2012 в повному обсязі.  

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку адвоката, прокурора, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 236-7 КПК України скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом усього часу перебування справи в провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Згідно ст. 212 КПК України досудове слідство закінчується складанням обвинувального висновку або постанови про закриття справи чи постанови про направлення справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Моментом закінчення досудового слідства, виходячи зі змісту ч. ч. 1-3 ст. 218 КПК України, слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства.

У відповідності до положень ст. 236 КПК України, дії прокурора можуть бути оскаржені до суду. Скарга розглядається судом першої інстанції під час попереднього розгляду чи розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки на час розгляду даної скарги закінчене досудове слідство у кримінальній справі, порушеній відносно ОСОБА_2, скарга підлягає передачі органу, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, для її розгляду в порядку визначеному ст. 236 КПК України тобто при попередньому розгляді кримінальної справи або при розгляді її по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 218, ст. 236, ч. 4 ст. 236-7 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

 Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської області Витязь М.І. від 13.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, об'єднаною в одне провадження з кримінальною справою № 47-1266 – передати до Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області, для приєднання до матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та її розгляду судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

На постанову судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Печерський районний суд м. Києва.   

Суддя                                                                                            Медушевська А.О.