Ухвала

від 22.02.2012 по справі 9/5005/17724/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.12р. Справа № 9/5005/17724/2011

За заявою: Першотравенсь кого міського житлово-комуна льного підприємства,

м. Першотравенськ Дніпропе тровської області

про відстрочку та розстро чкувиконання рішення господ арського суду Дніпропетровс ької області від 02.02.12р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Шефер Шоп", м. Київ

до Першотравенського м іського житлово-комунальног о підприємства, м. Першотраве нськ Дніпропетровської обла сті

про стягнення 984 618,98 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання - Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 , представник, довіреність №07 /01 від 30.01.12р.

Від відповідача - ОСОБА _2, представник, довіреність №748 від 04.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Першотравенське міськ е житлово-комунальне підприє мство звернулося у лютому 2012 р оку із заявою про надання від строчки до 01.01.2014р. та розстрочки на період з 01.01.2014р. по 31.12.2016р. викон ання рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 02.02.12р. у справі № 9/5005/17724/2011, на підставі якого стягнуто з ві дповідача на користь позивач а суму 640372 грн. 97 коп. основного б оргу, 254963 грн. 59 коп. збитків від і нфляції, 89282 грн. 42 коп. процентів річних, 19692 грн. 38 коп. витрат на с удовий збір. Обґрунтовує сво ї вимоги, зокрема, знаходженн ям підприємства у тяжкому фі нансовому становищі, збитков істю своєї діяльності.

ТОВ "Шефер Шоп" заперечує на відстрочці та розстроченні виконання зазначеного рішен ня господарського суду, поси лаючись, зокрема, на те, що про збитковість своєї діяльност і відповідач зазначав тривал ий час у листуванні з позивач ем, починаючи з 2009р. Одночасно д авав безліч обіцянок про мож ливість погасити заборгован ість у повному обсязі протяг ом трьох років поспіль до мом енту винесення судом рішення від 02.02.12р., всі ці обіцянки не бу ли виконані, вважає, що відпов ідач вводить суд в оману.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін та дослід ивши надані докази, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення госп одарського суду Дніпропетро вської області від 02.02.12р. у спра ві № 9/5005/17724/2011 стягнуто з відповід ача на користь позивача суму 640372 грн. 97 коп. основного боргу, 254963 грн. 59 коп. збитків від інфля ції, 89282 грн. 42 коп. процентів річ них, 19692 грн. 38 коп. витрат на судо вий збір, про що виданий 17.02.12р. н аказ.

На підтвердження неможлив ості виконання зазначеного с удового рішення Відповідач д о матеріалів справи надав По яснювальну записку до звіту за 2011р. та Баланс на 31.12.2011р.

Позивач своєї згоди на відс трочку та розстрочку виконан ня рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 02.02.12р. у справі № 9/5005/17724/2011 не на дав.

Відповідно до ст. 121 Господар ського процесуального кодек су України, при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, суд, який видав ви конавчий документ, залежно в ід обставин справи, може відс трочити або розстрочити вико нання рішення, ухвали, постан ови, змінити спосіб та порядо к їх виконання.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд доходить вис новку, що Відповідач не надав належних доказів, як про свій дійсний фінансовий стан, так і про реальні заходи, які прот ягом певного часу дозволять виконувати погашення заборг ованості за запропонованим г рафіком.

З урахуванням встановлени х обставин, суд не знаходить п ідстав для надання переваг б удь-якій із сторін у оцінці їх фінансового стану та майнов их інтересів при вирішення п итання про необхідність відс трочки та розстрочки виконан ня судового рішення, а обстав ини, які ускладнюють неможли вість виконання судового ріш ення не доведені належними д оказами, тому у задоволенні з аяви про надання відстрочки та розстрочки виконання зазн аченого судового рішення слі д відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 86, 121 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Першотравенського міськог о житлово-комунального підпр иємства про надання відстроч ки та розстрочки виконання р ішення господарського суду Д ніпропетровської області ві д 02.02.2012р. у справі № 9/5005/17724/2011 - відмо вити.

Суддя І.М. Подобєд