Ухвала

від 27.02.2012 по справі 32/5005/16716/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.12р. Справа № 32/5005/16716/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Хо ум Кредит Банк", м. Дніпроп етровськ

до Закритого акціонер ного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Укр аїна" в особі Дніпропетровсь кої філії Закритого акціоне рного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Укр аїна", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: ОСОБА_2, м. П авлоград

Третя особа-2: ОСОБА_3, м. Д ніпропетровськ

про стягнення 879 714, 65 грн.(р озгляд заяви про виправлення помилки у рішення та наказі)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Викладена в рішен ні у справі № 32/5005/16716/2011 від 20.12.2011 року .

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 20.12.11р. у справі №32/5 005/16716/2011 в задоволенні позовних в имог ПАТ «Хоум Кредит Банк »про стягнення з ПАТ «Акці онерна страхова компанія «І НГО Україна»в особі Дніпроп етровської філії 879 714, 65 грн. ві дмовлено в повному обсязі, го сподарські витрати покладен і на позивача; в поворот вико нання рішення стягнено з поз ивача - ПАТ «Банк Восток»( 49051, м. Дніпропетровськ , вул. Курс антська ,24, код ЄДРПОУ 26237202) на кор исть відповідача - ПАТ «Акці онерна страхова компанія «ІН ГО Україна»( 01054,м. Київ , вул. Вор овського , буд.33, код ЄДРПОУ 21134124 ) : 888 760,52 грн., стягнутих за раніше прийнятим рішенням ( яке ска соване ) , списаних установою б анку відповідно до п/д № 8352 від 25.10.11р.

Постановою Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 13.02.12р. рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 20.12.11р . у справі №32/5005/16716/2011 залишено бе з змін.

24.02.12р. до канцелярії суду надійшла заява відповідача про видачу наказу по справ і №32/5005/16716/2011. В той же день предста внику відповідача було видан о відповідний наказ.

27.02.12р. до канцелярії суду від представника відповіда ча надійшла заява про випра влення описки в зазначені к оду ЄДРПОУ відповідача в нак азі суду від 24.02.12р. по справі №32/50 05/16716/2011.

Відповідно до вимог с т. 89 ГПК України: суддя за зая вою сторони чи державного в иконавця роз'яснює рішення, у хвалу, не змінюючи при цьом у їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініці ативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи ар ифметичні помилки, не зачіпа ючи суті рішення; про роз'ясн ення рішення, ухвали, а тако ж про виправлення описок чи арифметичних помилок виноси ться ухвала; подання заяви про роз'яснення рішення суд у допускається, якщо воно ще н е виконане або не закінчився строк, протягом якого рішен ня може бути пред'явлене до пр имусового виконання; заява п ро роз'яснення рішення суду розглядається протягом дес яти днів; неявка осіб, які бр али участь у справі, і (або) д ержавного виконавця не пе решкоджає розгляду питанн я про роз'яснення рішення суд у; ухвала, в якій роз'яснює ться рішення суду, надсила ється особам, які брали участ ь у справі, а також державном у виконавцю, якщо рішення суд у роз'яснено за його заявою.

Згідно з приписами ст . 117 ГПК України: наказ має відп овідати вимогам до виконавч ого документа, встановленим Законом України «Про вик онавче провадження»; госп одарський суд, який видав н аказ, може за заявою стягува ча або боржника виправити помилку, допущену при його о формленні або видачі, чи ви знати наказ таким, що не підл ягає виконанню, та стягнути н а користь боржника безпідста вно одержане стягувачем за н аказом; господарський суд р озглядає заяву в десятиденни й строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухв алу; неявка стягувача і боржн ика не є перешкодою для розгл яду заяви; до розгляду заяви господарський суд має пра во своєю ухвалою зупинити ст ягнення за наказом, а також в итребувати наказ; господар ський суд ухвалою вносить ви правлення до наказу, а у разі я кщо його було видано помилко во або якщо обов'язок боржник а відсутній повністю чи час тково у зв'язку з його прип иненням добровільним викон анням боржником чи іншою о собою або з інших причин, гос подарський суд визнає наказ таким, що не підлягає викон анню повністю або частково; якщо стягнення за таким нака зом уже відбулося повністю а бо частково, господарський с уд одночасно на вимогу борж ника стягує на його користь б езпідставно одержане стягув ачем за наказом; ухвала госпо дарського суду за результата ми розгляду заяви надсилаєт ься стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її ви несення; ухвала може бути оск аржена у порядку, встановлен ому цим Кодексом.

Таким чином , питання щодо в иправлення описки в наказі п овинне вирішуватися судом в десятиденний строк у судовом у засіданні з повідомленням стягувача та боржника ; вир ішення цього питання неможли ве без виправлення допущено ї в резолютивній частині ріш ення описки стосовно коду ЄД РПОУ відповідача ( оскільки н аказ видано у відповідності з резолютивною частиною судо вого рішення ) .

На підставі викладеного , керуючись вимогами ст. ст. 86, 89, 11 7 ГПК України, господарський с уд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд з аяви відповідача від 27.02.12 р. пр о виправлення описки в нака зі на 06.03.12р. об 10:20 год., каб.№18.

2. Відповідачу - направит и на адресу позивача та трет іх осіб-1, 2 копію заяви від 27.02.12р . та доданих до неї документі в (надати докази відправки).

3. Позивачу та третім особа м -1, 2 надати письмові поясн ення щодо заяви відповідача .

4. Визнати обов' язково ю явку повноважних представ ників учасників судового процесу до судового засід ання.

Суддя О.Ю.Васильєв