Ухвала

від 06.03.2012 по справі 32/5005/16716/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.03.12р. Справа № 32/5005/16716/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Хо ум Кредит Банк", м. Дніпроп етровськ

до Закритого акціонер ного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Укр аїна" в особі Дніпропетровсь кої філії Закритого акціоне рного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Укр аїна", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1: ОСОБА_2, м. П авлоград

Третя особа-2: ОСОБА_3, м. Д ніпропетровськ

про стягнення 879 714, 65 грн.(р озгляд заяви про виправлення помилки у рішення та наказі)

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. №425 від 29.12.11р.);

від третьої особи-1: не з'явив ся;

від третьої особи-2: не з'явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Викладена в рішенні у справі № 32/5005/16716/2011 від 20.12.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 20.12.11р. у справі №32/5 005/16716/2011 в задоволенні позовних в имог ПАТ «Хоум Кредит Банк »про стягнення з ПАТ «Акці онерна страхова компанія «І НГО Україна»в особі Дніпроп етровської філії 879 714, 65 грн. ві дмовлено в повному обсязі, го сподарські витрати покладен і на позивача; в поворот вико нання рішення стягнено з поз ивача - ПАТ «Банк Восток»( 49051, м. Дніпропетровськ , вул. Курс антська ,24, код ЄДРПОУ 26237202) на кор исть відповідача - ПАТ «Акці онерна страхова компанія «ІН ГО Україна»( 01054,м. Київ , вул. Вор овського , буд.33, код ЄДРПОУ 21134124 ) : 888 760,52 грн., стягнутих за раніше прийнятим рішенням ( яке скас оване ) , списаних установою ба нку відповідно до п/д № 8352 від 25.1 0.11р.

Постановою Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 13.02.12р. рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 20.12.11р . у справі №32/5005/16716/2011 залишено бе з змін. 24.02.12р. до канцелярії суд у надійшла заява відповідача про видачу наказу по справ і №32/5005/16716/2011. В той же день предста внику відповідача було видан о відповідний наказ. 27.02.12р. до ка нцелярії суду від представн ика відповідача надійшла за ява про виправлення описки в зазначені коду ЄДРПОУ від повідача в наказі суду від 24.02.1 2р. по справі №32/5005/16716/2011.

Як вбачається з матеріа лів справи , при виготовленн і тексту рішення господарсь кого суду Дніпропетровської області від 20.12.2011р. у справі №32/5005 /16716/2011 в частині третій резолюти вної частини вищезазначено го рішення було помилково з азначено невірний код ЄДРПОУ відповідача - Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компан ія «ІНГО Україна», а саме було зазначено: «код ЄДРПОУ 2113412 4»; тоді як із змісту свідо цтва про державну реєстраці ю юридичної особи ( ПАТ АКСК « ІНГО Україна») вбачається, що вірним кодом ЄДРПОУ відпов ідача є 16285602. Вищезаз начена описка була допущен а судом і під час виготовленн я тексту наказу господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 24.02.12р. №32/5005/16716/2011.

Відповідно до вимог с т. 89 ГПК України: суддя за зая вою сторони чи державного в иконавця роз'яснює рішення, у хвалу, не змінюючи при цьом у їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініці ативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи ар ифметичні помилки, не зачіпа ючи суті рішення; про роз'ясн ення рішення, ухвали, а тако ж про виправлення описок чи арифметичних помилок виноси ться ухвала; подання заяви про роз'яснення рішення суд у допускається, якщо воно ще н е виконане або не закінчився строк, протягом якого рішен ня може бути пред'явлене до пр имусового виконання; заява п ро роз'яснення рішення суду розглядається протягом дес яти днів; неявка осіб, які бр али участь у справі, і (або) д ержавного виконавця не пе решкоджає розгляду питанн я про роз'яснення рішення суд у; ухвала, в якій роз'яснює ться рішення суду, надсила ється особам, які брали участ ь у справі, а також державном у виконавцю, якщо рішення суд у роз'яснено за його заявою.

Згідно з приписами ст . 117 ГПК України: наказ має відп овідати вимогам до виконавч ого документа, встановленим Законом України «Про вик онавче провадження»; госп одарський суд, який видав н аказ, може за заявою стягува ча або боржника виправити помилку, допущену при його о формленні або видачі, чи ви знати наказ таким, що не підл ягає виконанню, та стягнути н а користь боржника безпідста вно одержане стягувачем за н аказом; господарський суд р озглядає заяву в десятиденни й строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухв алу; неявка стягувача і боржн ика не є перешкодою для розгл яду заяви; до розгляду заяви господарський суд має пра во своєю ухвалою зупинити ст ягнення за наказом, а також в итребувати наказ; господар ський суд ухвалою вносить ви правлення до наказу, а у разі я кщо його було видано помилко во або якщо обов'язок боржник а відсутній повністю чи час тково у зв'язку з його прип иненням добровільним викон анням боржником чи іншою о собою або з інших причин, гос подарський суд визнає наказ таким, що не підлягає викон анню повністю або частково; якщо стягнення за таким нака зом уже відбулося повністю а бо частково, господарський с уд одночасно на вимогу борж ника стягує на його користь б езпідставно одержане стягув ачем за наказом; ухвала госпо дарського суду за результата ми розгляду заяви надсилаєт ься стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її ви несення; ухвала може бути оск аржена у порядку, встановлен ому цим Кодексом.

На підставі викладеного , керуючись вимогами ст. ст. 86, 89, 11 7 ГПК України, господарський с уд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ч астині третій резолютивної частини рішення господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 20.12.11р. у справі №32/ 5005/16716/2011 та в наказі господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 24.02.12р. у справі №32/5005/16716/2011 , зазначивши наступний код ЄД РПОУ відповідача - Приватног о акціонерного товариства «Акціонерна строкова комп анія «ІНГО Україна» - 16285602.

Суддя О.Ю.Васильєв