Ухвала

від 15.02.2012 по справі 32/5009/7957/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

15.02.12 Справа № 32/5009/7957/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Фоззі-Фуд” (08132, Київська обл асть, Києво - Святошинський р-н , м. Вишневе, вул. Промислова, бу д. 5)

до відповідача Запоріз ького обласного територіаль ного відділення Антимонопол ьного Комітету України (69107, м. З апоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача - Закрите акціонерне то вариство “ЗНТРК “ТВ-5”(юридич на адреса: 69008, м. Запоріжжя,

вул. Південне шосе, 72; фактичн а адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. С уворова, 4-а,

код ЄДРПОУ 13630346)

про визнання недійсним рі шення Запорізького обласног о територіального відділенн я Антимонопольного Комітет у України № 64-рш від 26.10.2011 р.

За зустрічним позовом Запорізького обласного тер иторіального відділення Ант имонопольного Комітету Укра їни (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

До відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Фоззі-Фуд” (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова , буд. 5)

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а - Закрите акціонерне товар иство “ЗНТРК “ТВ-5”(юридична а дреса: 69008, м. Запоріжжя,

вул. Південне шосе, 72; фактичн а адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. С уворова, 4-а,

код ЄДРПОУ 13630346)

про стягнення 50000 грн. штраф у за порушення законодавства про захист від недобросовіс ної конкуренції

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

від позивача за первісни м позовом (від відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА _1., на підставі довіреності № 26/03-УН-12 від 03.01.12р.

від відповідача за первісн им позовом (від позивача за зу стрічним позовом): ОСОБА_2 ., на підставі довіреності № 2 в ід 10.02.12р.; ОСОБА_3., на підстав і довіреності № 3 від 13.02.2012р.

від третьої особи: не з'я вився

Заявлено позов про визнан ня недійсним рішення Запоріз ького обласного територіаль ного відділення Антимонопол ьного Комітету України № 64-рш від 26.10.2011р.

Ухвалою суду від 19.12.2011 року п орушено провадження у справі №32/5009/7957/11, судове засідання було призначено на 18.01.2012 р.

Ухвалою суду від 06.01.12 р. прий нято до провадження зустрічн ий позов, судове засідання пр изначено на 18.01.2012 р. (на ту ж дат у та час, що зазначені в ухвалі суду від 19.12.2011 р.).

Ухвалою суду від 18.01.2012 р., у з в' язку з залученням третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору, н а стороні відповідача за пер вісним позовом (на стороні по зивача за зустрічним позовом ) Закрите акціонерне товарис тво “ЗНТРК “ТВ-5”, розгляд спра ви на підставі ст. 77 ГПК Україн и, відкладено до 15.02.2012р.

Представник позивача (пред ставник відповідача за зустр ічним позовом) в судовому зас іданні 15.02.2012р. підтримав позовн і вимоги в повному обсязі з пі дстав викладених в позовній заяві, проти зустрічних позо вних вимог заперечив повніст ю.

Представник відповідача з а первісним позовом (предста вник позивача за зустрічним позовом) проти позовн их вимог заперечив повністю а позовні вимоги за зустрічн им позовом підтримав в повно му обсязі.

Представник третьої особ и, в судове засідання признач ене на 15.02.2012р. не з' явився, про п ричини неявки суд не повідом ив.

Суд вважає за необхідне вка зати третій особі, що згідно п ункту 2 статті 22 ГПК України, ст орони зобов'язані добросовіс но користуватися належними ї м процесуальними правами, ви являти взаємну повагу до пра в і охоронюваних законом інт ересів другої сторони, вжива ти заходів до всебічного, пов ного та об'єктивного дослідж ення всіх обставин справи.

Як вбачається з обставин сп рави, третя особа недобросов існо користується належними йому процесуальними правами , а саме не з' являється в судо ве засідання на виклик суду т а затягує розгляд справи.

Ухвали суду, в силу приписів пункту 9 частини першої статт і 129 Конституції України, стат ті 115 ГПК України, є обов' язко вими на всій території Украї ни і їх невиконання тягне за с обою загальні наслідки невик онання судових рішень, згідн о із законодавством України.

Неявка сторін чи їх предста вників в судове засідання не звільняє від виконання вимо г суду, викладених в ухвалі ві д 18.01.2012р. і направлення суду вит ребуваних матеріалів.

Відповідно до Роз'яснень президії Вищого арбітражно го суду України від 18.09.1997 р . № 02-5/289 “Про деякі питання пра ктики застосування Господ арського процесуального к одексу України”(з подальшими змінами):

" п.3.7.1. зазначено, що непода ння або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учас ником судового процесу дока зів з неповажних причин, спр ямоване на затягування суд ового процесу, може розцінюв атися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездія льність з урахуванням конкр етних обставин справи може т ягти за собою, зокрема, такі на слідки:

- стягнення штрафу з вин ної сторони в доход Держав ного бюджету України (пункт 5 с татті 83 ГПК України);

- винесення у встановлен ому порядку окремих ухвал (ст атті 90 ГПК України).

Пунктом 5 статті 83 ГПК Украї ни даних роз' яснень, вказує ться право господарського с уду у прийнятті рішення стяг нути з винної сторони штраф у доход Державного бюджету Ук раїни стосується не лише р ішень, прийнятих по суті спра ви, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закі нчується (наприклад, ухвал и про відкладення розгляду с прави у зв'язку з неявкою в суд ове засідання представника у часника судового процесу та/або неподанням ним витреб уваних судом матеріалів тощо ).

15.02.2012 р. в судовому засіданні, п редставник ТОВ «Фоззі-Фуд» н адав суду клопотання про про довження строку розгляду спр ави, для надання додаткових д оказів.

Судом клопотання задовол ено.

Крім того, 15.02.2012р. від ТОВ «Фоз зі-Фуд»на адресу господарськ ого суду Запорізької області надійшло клопотання про вит ребування доказів. В клопота нні заявник просить суд витр ебувати у Запорізького облас ного територіального відділ ення Антимонопольного Коміт ету України наступні докази:

- копію Запиту Запорізьког о обласного територіального відділення

Антимонопольного Коміте ту України вих. № 03-29.3/01-4837 від 13.12.2010р . з доказами вручення адресат у;

- копію Запиту Запорізьког о обласного територіального відділення Антимонопольног о Комітету України вих. № 03-29.3/06-425 від 04.02.2011р. з доказами вручення адресату;

- копію Листа ЗАТ «ЗНТРК « ТВ-5»вих. № 105 від 15.12.2010р. з додаткам и.

Подане клопотання ТОВ «Фоз зі-Фуд», судом задовольняєть ся частково.

Суд витребовує копію запит у Запорізького обласного тер иторіального відділення Ант имонопольного Комітету Укра їни вих. № 03-29.3/01-4837 від 13.12.2010р. (з доказ ами направлення або вручення адресату); копію листа ЗАТ «ЗН ТРК «ТВ-5»вих. № 105 від 15.12.2010р. з дод атками.

В клопотанні, щодо витребув ання запиту Запорізького обл асного територіального відд ілення Антимонопольного Ком ітету України вих. № 03-29.3/06-425 від 04. 02.2011р. з відповіддю на нього від 10.02.2011р. суд відмовляє, оскільки даний запит з відповіддю міс титься в матеріалах позовної заяви вих. 642 від 16.12.2011р.

У зв' язку із необхідністю встановлення фактичних обст авин справи та неявки в судов е засідання представника тре тьої особи, суд вважає за необ хідне відкласти

розгляд справи до 29.02.2012р.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирі шення спору.

2. Розгляд справи відклас ти до 29.02.2012 р. о/об 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Т юленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з /з № 300

4. Зобов' язати сторони п редставити документи та вико нати дії:

ТОВ “Фоззі-Фуд” - надати всі докумен ти і матеріали, які містять да ні про обставини, що мають зна чення для правильного виріше ння спору (що раніше до суду не надавались, докази в обґрунт ування своїх вимог та запере чень; належним чином засвідч ені їх копії - у справу, оригін али - суду для огляду); належни м чином оформлене доручення на представника.

Запорізьке обласне терит оріальне відділення Антимон опольного Комітету України - запит Запорізького обл асного територіального відд ілення Антимонопольного Ком ітету України вих. № 03-29.3/01-4837 від 13 .12.2010р. (з доказами направлення а бо вручення адресату); лист ЗА Т «ЗНТРК «ТВ-5»вих. № 105 від 15.12.2010р. з додатками; докази в обґрунт ування своїх вимог та запере чень; належним чином оформле не доручення на представника ; належним чином засвідчені к опії витребуваних документі в - у справу (оригінали - суд у для огляду).

Третю особу - докуме нти, які посвідчують правови й статус (Статут, довідку про в ключення до Єдиного державно го реєстру, свідоцтво про дер жавну реєстрацію); письмо ві пояснення по суті спору; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГП К України, які мають суттєве з начення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об' єктивного розгляду спор у, належним чином оформлене д оручення на представника.

5 Явку в судове засіданн я представників сторін визна ти обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представ ників сторін.

6. Копію даної ухвали нап равити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій