Рішення

від 17.02.2012 по справі 16/75/5022-1491/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" лютого 2012 р. Справа № 16/75/5022-1491/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватн і інвестиції", м. Київ, вул. Арте ма, 52а, офіс 147.

до відповідача То вариства з обмеженою відпові дальністю "Хадлей Білд", юриди чна адреса: Тернопільська об ласть, Лановецький район, міс то Ланівці, вул. Сонячна, будинок 8.

За участю представників ст орін:

- позивача: ОСОБА_1. - пре дставник. довіреність № без н омера від 23.01.2012 року.

- відповідача : не з'явивс я.

Суть справи: Публі чне акціонерне товариство "К редобанк", вул. Сахарова, 78, м. Ль вів, звернулось до суду з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Хадлей Б ілд", юридична адреса: Тернопі льська область, Лановецький район, місто Ланівці, вул. Соня чна, будинок 8, про стягнення 14 99662 грн. 35 коп. заборгованості по тілу кредиту, 388162 грн. 58 коп. -забо ргованості по відсотках, 3900 гр н. - заборгованості по комісії , 269794 грн. 29 коп. - пені, 42072 грн. 29 коп. - 3 % річних, 505 920 грн. 57 коп. - упущеної вигоди, судових витрат.

Ухвалою від 26.12.2011 року продо вжено строк вирішення спору на 15 днів після закінчення дво хмісячного строку вирішення спору від дня одержання позо вної заяви.

Ухвалою суду від 16.01.2012 року, с удом керуючись п. 1 ст. 25 ГПК Укр аїни здійснено процесуальне правонаступництво позивача у справі № 16/75/5022-1491/2011 шляхом замін и Публічного акціонерного то вариства "Кредобанк", вул. Саха рова, 78, м. Львів його правонаст упником - Товариством з обмеж еною відповідальністю "Фінан сова компанія "Приватні інве стиції", юридична адреса : м. Ки їв, вул. Артема, 52а, офіс 147; зобов 'язано Товариство з обмежено ю відповідальністю "Фінансов а компанія "Приватні інвести ції" надати в строк до 06 лютого 2012 року письмові пояснення по суті спору: підтримання позо ву чи відмова від позову.

Ухвалою суду від 16.01.2012 р оку провадження у справі бул о зупинено у відповідності д о п.3 ч.2 ст.79 ГПК України до 06.02.2012 ро ку (закінчення строку для под ання письмових пояснень по с уті спору: підтримання позов у чи відмови від позову).

24.01.2012 року від представ ника позивача до матеріалів справи подано пояснення № без номера від 23.01.2012 року у справі, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватн і інвестиції" повідомило суд про те, що підтримує вимоги по зовної заяви у повному обсяз і та має намір брати участь у р озгляді та вирішенні справи судом.

Ухвалою суду від 06 лют ого 2012 поновлено провадження по справі та призначено спра ву до розгляду на 17 лютого 2012 ро ку на 12 год. 30 хв.

В судове засідання пред ставник позивача з'явився, пі дтримав позовні вимоги в пов ній мірі.

Представником позивача п одані 17.02.2012 року письмові поясн ення розрахунку суми заборго ваності, в якому зазначає, що з відповідача підлягає до стя гнення, зокрема. 3% річних - 37590 гр н. 30 коп.

Представник відповід ача в судове засідання не з'я вився, обґрунтованих та доку ментально підтверджених зап еречень на позов не подав. Ухв ала суду від 06 лютого 2012 року ві дповідачем отримана, що підт верджується повідомленням п ро вручення 10.02.2012 року відповід ачу поштового відправлення, відправленого 05.02.2012 року госпо дарським судом.

Представнику пози вача в ході розгляду справи р оз' яснено його права та обо в' язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК У країни. Також роз' яснено на слідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судов ого процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійсню валась за відсутності відпо відного клопотання представ ника позивача.

Розглянувши мат еріали справи, оцінивши ная вні у справі докази, заслуха вши пояснення представника п озивача, суд встановив насту пне.

24 квітня 2008 р. між В ідкритим акціонерним товари ством Кредобанк”, надалі "Ба нк", в особі заступника дирек тора Тернопільської філії Ба нку Гнатів В.С., з однієї сторо ни, та Товариством з обмежено ю відповідальністю "Хадлей-Б ілд", як "Позичальником", з друг ої сторони, було укладено дог овір кредитної лінії № 18/К зг ідно р. 1 якого "Банк" зобов'язує ться відкрити "Позичальнику" кредитну лінію, в межах якої н адавати йому кредити у розмі рі та на умовах, обумовлених ц им договором, а "Позичальник" з обов'язується повернути кре дити і сплатити проценти за к ористування ними, а також інш і платежі, передбачені цим до говором.

У відповідності до п. п. 2.1.1 п . 2.1 р. 2 договору максимальний л іміт заборгованості за креди тною лінією 1 500 000 грн.

Згідно п.п 2.1.2 п. 2.1. р 2 договору призначення кредитної лінії - поповнення обігових кошт ів.

Як визначається у п.п. 2.1.3 п. 2.1 р . 2 договору процентна ставка 1 8% річних.

У відповідності до п.п. 2.1.6 п. 2.1 р. 2 договору порядок видачі кр едитів по кредитній лінії: тр аншами, шляхом оплати платіж них документів з позичкового рахунку безпосередньо за ці льовим призначенням; траншам и, шляхом конвертації гривні у валюту платежу з наступним використанням безпосереднь о за цільовим призначенням.

Згідно п.п. 2.1.7 п. 2.1 р. 2 дог овору строк дії кредитної лі нії включно до 23 квітня 2009 ро ку.

Як визначається в п. 2. 2 р. 2 договору в межах максимал ьного ліміту заборгованості , передбаченого п. 2.1.1 цього дог овору, "Позичальнику" надають ся кредити на строк не більше 12 місяців за умови, що кінцеви й термін повернення отримани х кредитів не перевищуватиме строку дії кредитної лінії; к ожна видача кредиту в межах к редитної лінії оформлюється додатковим договором до цьо го договору, в якому вказують ся сума, валюта кредиту, строк повернення кредиту та цільо ве призначення.

У відповідності до п. 4 .1 р. 4 договору за відкриття кре дитної лінії та користування кредитними коштами "Позичал ьник" сплачує "Банку" на рахунк и: № 3578503009322 та № 29095227009322 наступні комісії:

- за розгляд кредитної ставки - 1000 грн, сплачується в день видачі кредитних кошті в;

- за відкриття кредитн ої лінії - в розмірі 0,9 % від ма ксимального ліміту заборгов аності (13500 грн.) сплачується п ротягом перших 2-х місяців ві д дати укладення кредитного договору щомісячно по 6750 грн.;

- за управління кредит ною лінією - 300 грн., сплачуєть ся щомісячно.

Згідно п. 4.2 р. 4 договору проценти за користування кр едитами нараховуються щоміс ячно на суму заборгованості по кредитній лінії за методо м "факт/360" (фактична кількість д нів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначено ю у п. 2.1 цього договору з момент у видачі кредиту до дати його повернення, передбаченого п . 2.1.7 цього договору.

Як визначається в п. 5.1 р . 5 договору "Позичальник" зобо в'язаний повернути "Банку" кре дит/кредити у повному обсязі , в порядку і терміни, передбач ені цим і додатковими догово рами, а саме:

- до 23 лютого 2009 року пога сити 500 000 грн;

- до 23 березня 2009 року по гасити 500 000 грн;

- до 23 квітня 2009 року пога сити 500 000 грн.

У відповідності до п. 5.2 р. 5 д оговору повернення кредитів може здійснюватись шляхом б езготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу "Банку".

Згідно п. 11.1 р. 11 договор у кредитної лінії № 18/к від 24.04.2008 року, договір набуває чиннос ті з дня підписання його обом а Сторонами і діє до повного в иконання ними своїх зобов'яз ань.

Між Сторонами також уклад ено додаток № 1 - Графік погаш ення обігового кредиту 1 500 00 г ривень до кредитного договор у № 18/К від 24.04.2008 року.

23.04.2009 року між Відкрит им акціонерним товариством Кредобанк”, надалі "Банк", та Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Хадлей-Білд", як " Позичальником", було укладен о договір про внесення змін д о договору кредитної лінії № 18/К від 24.04.2008 року, у відповід ності до п. 1 якого Сторони дій шли згоди змінити назву "Дого вір кредитної лінії № 18/К " на назву "Кредитний д оговір 18/К; у відповідності до п. 2 якого Сторони дійшли зг оди внести зміни до Кредитно го договору, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до р. 1 дано го договору "Банк" зобов'язуєт ься надати у власність "Позич альникові" грошові кошти (над алі - Кредит) у розмірі та на у мовах, обумовлених цим догов ором, а "Позичальник" зобов'язу ється повернути кредит і спл атити проценти за користуван ня ними та комісії.

Згідно п.п. 2.1.3 п. 2.3 р. 2 дан ого договору процентна ст авка - 26% річних.

У відповідності до п . 2.4 р. 2 вказаного договору дата остаточного повернення кред иту - 22 квітня 2010 року.

Згідно п. 2.8 р. 2 зазначен ого договору для обліку вида них кредитних коштів "Банк" ві дкриває позичковий рахунок № 2062401009322.

У п. 2.9 р. 2 цього договору вказано, що датою видачі Кред иту вважається день списання коштів з позичкового рахунк у (утворення строкової забор гованості по позичковому рах унку).

У відповідності до п. 4.1 р. 4 д оговору за надання Кредиту "П озичальник" сплачує "Банку" на ступні комісії, встановлені тарифами "Банку":

- за розгляд кредитно ї заявки - 1000 грн, сплачується в день внесення змін в кредит ний договір;

- за видачу кредиту - в розмірі 0,9 % від суми кредиту (13 500 грн.) сплачується щомісячн о рівними частинами (по 4500,00 грн ) протягом 3-х місяців від дати внесення змін в кредитний до говір;

- за управління кредит ом - 300 грн., сплачується щоміс ячно на рахунок № 29095227009322 в день, що є термін ом сплати процентів за корис тування кредитом.

Згідно п. 4.2 р. 4 даного до говору проценти за користува ння кредитом нараховуються щ омісячно на суму заборговано сті по кредиту за методом "фак т/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у роц і), за ставкою, визначеною у п. 2. 1 цього договору з моменту вид ачі кредиту до терміну, вказа ному у п. 2.2 цього договору; нара хування комісій відбуваєтьс я згідно строків, передбачен их Обліковою політикою "Банк у", до терміну, вказаному у п. 2.2 ц ього договору.

Відповідно до п. 4.3 р. 4 да ного договору "Позичальник" с плачує проценти, нараховані відповідно до п. 4.2 цього догов ору у валюті кредиту щомісяц я, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який н араховані проценти.

Як вказується в п. 4.5 р. 4 д аного договору у випадку неп овернення "Позичальником" кр едиту в термін, визначений ци м договором та додатками до н ього, на вимогу "Банку" "Позича льник" сплачує пеню, вказану в п. 7.1 цього договору.

Згідно п. 4.7 р. 4 даного до говору "Позичальник" виконує свої зобов'язання по поверне нню кредиту, сплати комісій, п роцентів та інших платежів з а цим договором шляхом перер ахування у безготівковій фор мі на рахунок № 2062401009322, 29095227009322.

Як визначається в п. 5.1 р . 5 даного договору "Позичальни к" зобов'язаний повернути "Бан ку" кредит у повному обсязі в п орядку і терміни, передбачен і цим договором та/або додатк ами до нього (додаток № 1); повер енення суми кредиту здійснює ться відповідно до графіку п овернення кредиту, який є дод атком до цього договору.

У відповідності до п. 7 .1 р. 7 цього договору за несвоєч асне виконання грошових зобо в'язань (повернення Кредиту а бо його частини, оплати проце нтів, комісій) "Позичальник" на вимогу "Банку" сплачує йому пе ню, зокрема:

- за зобов'язаннями у г ривні - в розмірі подвійної облікової ставки Національн ого Банку України, що діяла у п еріод прострочки, за весь час прострочки.

У відповідності до п. 1 1.1 р. 11 Кредитного договору 18/К в ід 23 квітня 2009 року, договір наб уває чинності з дня підписан ня його обома сторонами та ді є до повного виконання ними с воїх зобов'язань.

Згідно п. 12.2 р. 12 даного д оговору усі Додаткові догово ри і додатки до нього є його не від'ємною частиною.

Як вбачається з матер іалів справи, Публічне акціо нерне товариство "Кредобанк" виконало свої зобов'язання за Кредитним договором № 18/К в ід 24.04.2008 року належним чином: надало відповідачу - Тов ариству з обмеженою відповід альністю "Хадлей-Білд" - 1 499 662 грн. 35 коп. кредитних коштів , що підтверджується належн им чином засвідченою копією банківської виписки по особ овим рахункам ТОВ "Хадлей Біл д" з 24.04.2008 р. по 03.10.2008 р. на загальну с уму 1 499 662 грн. 35 коп., яка зна ходиться в матеріалах справи ).

В судовому засіданн і 16 січня 2012 року представником первісного позивача - Публі чного акціонерного товарист ва "Кредобанк" до матеріалів справи було подано письмове клопотання № без номера від 16. 01.2012 року, в якому зазначено про те, що 29.11.2011 року між Публічним а кціонерним товариством "Кре добанк" та Товариством з обме женою відповідальністю "Фіна нсова компанія "Приватні інв естиції" укладено договір фа кторингу шляхом купівлі прав а вимоги, зокрема вимоги, пере дбаченої кредитним договоро м № 18/К від 24.04.2008 року, відтак, прос ив суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватн і інвестиції" (адреса місцезн аходження: м. Київ, вул. Артема , 52а, офіс 147) до участі у справі № 16/75/5022-1491/2011 як процесуального п равонаступника позивача у праві вимоги за кредитним д оговором № 18/К від 24.04.2008 року.

Ухвалою суду від 16.01.2012 року, судом керуючись п. 1 ст. 25 Г ПК України здійснено проц есуальне правонаступництво позивача у справі № 16/75/5022-1491/2011 шляхом заміни Публічного акц іонерного товариства "Кредоб анк", вул. Сахарова, 78, м. Львів йо го правонаступником - Това риством з обмеженою відповід альністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", юри дична адреса : м. Київ, вул. Арте ма, 52а, офіс 147.

Як вбачається з матеріалі в справи, 29.11.2011 року між Публічн им акціонерним товариством " Кредобанк" (далі - "Банк"), з одні єї сторони, та Товариством з о бмеженою відповідальністю "Ф інансова компанія "Приватні інвестиції" (юридична адреса : м. Київ, вул. Артема, 52а, офіс 147) -"Н овий кредитор", з другої сторо ни, укладено договір фактори нгу шляхом купівлі права гро шової вимоги, згідно з п. 3.1 р. 3 як ого "Банк" продає та відступає "Новому кредитору" "Права Вимо ги", відповідно, "Новий Кредито р" на умовах цього договору, ци м купує та приймає від "Банку" зазначені "Права Вимоги", визн ачені в Додатку 1, зокрема, що с тосуються кредитного догово ру № 18/К від 24.04.2008 року, укладеног о між ВАТ "Кредобанк" та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Хадлей Білд".

У відповідності до п.п. й) п. 1.1 р. 1 договору факторингу:

- "Права вимоги" означає повн ий обсяг прав грошової вимог и до "Позичальників" за "Кредит ними договорами" та повний об сяг прав вимоги до "Сторін Заб езпечення" за "Забезпечуваль ними Документами", строк вико нання за якими настав на дату відступлення "Прав Вимоги" за цим Договором, а також які вин икнуть у майбутньому , зокрем а, право на основну суму креди ту, на проценти, нараховані на неї, на комісії та будь-які шт рафні санкції (за наявності), щ о підлягають сплаті у відпов ідності до умов "Кредитних До говорів";

- "Портфель Заборгова ності" означає сукупність не виконаних (несплачених) "Пози чальниками" грошових зобов'я зань перед "Банком", нарахован их відповідно до умов "Кредит них договорів" і ще не сплачен их на день підписання цього Д оговору, зокрема, пов'язаних і з сумою основного боргу по кр едиту, процентами, комісіями , штрафними санкціями тощо;

- "Ціна відступлення" о значає суму грошових коштів , що сплачується "Новим Кредит ором" "Банку" за набуття "Прав В имоги" за "Кредитними Договор ами", що визначена в пункті 4.1 ць ого договору.

Згідно п.п. 2.1.6 п. 2.1 р. 2 дого вору факторингу кожний "Кред итний Договір" належним чино м укладений "Банком" та "Позича льником" та є дійсним, а відпов ідні зобов'язання "Позичальн иків" за кожним "Кредитним Дог овором" можуть бути виконані у примусовому порядку.

У відповідності до п. 3 .2 р. 3 договору факторингу відп овідно до цього договору "Бан к" продає та передає "Новому К редитору", а "Новий Кредитор" к упує та приймає "Права Вимоги " за "Кредитними договорами" т а за усіма "Забезпеченнями" ві дповідно до "Забезпечувальни х документів", вказаних у дода тку № 1; Сторони зобов'язані пі дписати на дату надходження "Ціни Відступлення" на рахуно к "Банку" Акт прийому - переда чі "Портфеля Заборгованостей ", згідно Додатку № 2 до Договор у на підтвердження зазначено го приймання-передачі; даний Акт є фактичним підтверджен нямпереходу прав вимоги за "П ортфелем Заборгованості" від повідно до умов цього Догово ру; Договір набуває чинності з моменту підписання даного Акту.

Як визначається у п. 3.5 р. 3 договору факторингу протяго м 5 календарних днів з дня опла ти "Ціни відступлення" "Банк" з обов'язується підготувати та направити за власний рахуно к кожному із "Позичальників" т а "Сторін Забезпечення" повід омлення про проведене відсту плення "Прав Вимоги" у формі зг ідно додатку № 3 до цього догов ору.

Згідно п. 4.1 р. 4 договору факторингу Сторони узгодили , що "Новий Кредитор" заплатить "Банку" "Ціну Відступлення" в с умі, що дорівнює розміру "Порт феля Заборгованості", зазнач еної у пункті 2.1.3, шляхом перека зу коштів у безготівковій фо рмі на рахунок в ПАТ "Кредоба нк" одразу при наданні кредит у "Новому Кредитору" з боку АТ ПКО БП, що станеться негайно п ісля реєстрації позики в НБУ .

У відповідності до п. 6 .5 р. 6 договору Сторони дійшли з годи, що повна передача "Докум ентації" "Новому Кредитору" по винна закінчитись не пізніше 30 (тридцяти) днів з дня надходж ення "Ціни Відступлення".

Як визначається в п. 8.1 р . 8 договору факторингу "Новий Кредитор" з моменту передачі йому "Прав Вимоги" стає кредит ором у зобов'язаннях "Позичал ьників" за "Кредитними Догово рами" та "Сторін Забезпечення " за "Забезпечувальними Докум ентами" та одержує право замі сть "Банка" вимагати від "Позич альників" належного виконанн я ними зобов'язань за такими "К редитними Договорами" та від "Сторін Забезпечення" викона ння ними зобов'язань за "Забез печувальними Документами"; п очинаючи з дати надходження "Ціни відступлення" "Новий Кр едитор" має права на всі суми, належні до сплати "Позичальн икові" та "Сторонами Забезпеч ення" на виконання відступле них "Прав Вимоги".

Згідно п. 8.3 р. 8 договору факторингу з метою надання "Н овому кредитору" можливості виконання своїх прав і обов'я зків, Сторони узгоджують, що "Б анк" у судових, виконавчих про вадженнях або провадженнях у зв'язку з банкрутством за йог о участю за або у зв'язку із "Кр едитними Договорами" та "Забе зпечувальними Документами" з алучить "Нового Кредитора", а " Новий Кредитор" зобов'язуєть ся вступити до справи як стор она процесу і буде вживати за ходи до звільнення "Банку" від подальшої участі у провадже нні.

У відповідності до п. 1 2.1 р. 12 договору факторингу дого вір регулюється і тлумачитьс я згідно з чинним законодавс твом України.

Як визначається у п. 12.2 р. 12 договору факторингу, усі з міни (окрім змін, спеціальний порядок внесення яких перед бачений цим договором) уклад аються в письмовому вигляді і підписуються уповноважени ми представниками обох Сторі н та скріплюються печатками Сторін.

До договору факторин гу шляхом купівлі права грош ової вимоги від 29.11.2011 року між С торонами укладено Додаток № 1 - База даних, в якому зазначає ться, зокрема, що відповідно до п. 3.1. 3.2 Договору факторингу в ід 29.11.2011 року ПАТ "Кредобанк" з мі сцезнаходженням у Львові пер едає "Портфель Заборгованост ей", що відповідає наступним х арактеристикам, а Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Приват ні інвестиції", приймає його; в даному Додатку № 1 до договору значиться також і заборгова ність відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Хадлей Білд" за кредитни м договором № 18/К від 24.04.2008 року .

14.12.2011 року між Сторонами укладено Акт прийому-переда чі "Портфеля Заборгованостей ", підписаний повноважними пр едставниками та скріплений п ечатками Сторін (належним чи ном засвідчена копія Акту пр ийому-передачі знаходиться в матеріалах справи).

У відповідності до ча стини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 сі чня 2003 року, з наступними зміна ми, зобов' язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов' язку.

Частиною 1 статті 526 Цивіл ьного кодексу України перед бачені загальні умови викона ння зобов' язання, а саме зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України №436-ІУ від 16 січня 2003 року з насту пними змінами, кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

Як визначається в ч. 2 ст. 345 Го сподарського кодексу Україн и кредитні відносини здійсню ються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитно му договорі передбачаються м ета, сума і строк кредиту, умов и і порядок його видачі та пог ашення, види забезпечення зо бов'язань позичальника, відс откові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і в ідповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту .

У відповідності до ч. 1 ст . 1054 Цивільного кодексу Україн и за кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов' язу ється надати грошові кошти (к редит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов' язується повернути кр едит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1077 Цивільног о кодексу України за договор ом факторингу (фінансування під відступлення права грошо вої вимоги) одна сторона (факт ор) передає або зобов'язуєтьс я передати грошові кошти в ро зпорядження другої сторони ( клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спос іб), а клієнт відступає або зоб ов'язується відступити факто рові своє право грошової вим оги до третьої особи (боржник а).

Частиною 1 ст. 1078 Цивіль ного кодексу України передба чено, що предметом договору ф акторингу може бути право гр ошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога ), а також право вимоги, яке вин икне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ч. 3 ст. 1079 Цивільн ого кодексу України фактором може бути банк або інша фінан сова установа, яка відповідн о до закону має право здійсню вати факторингові операції.

У відповідності до ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу Укра їни боржник зобов'язаний зді йснити платіж факторові за у мови, що він одержав від клієн та або фактора письмове пові домлення про відступлення пр ава грошової вимоги факторов і і в цьому повідомленні визн ачена грошова вимога, яка під лягає виконанню, а також назв аний фактор, якому має бути зд ійснений платіж.

Згідно п.3.1 ст. 3 Статуту Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (нова ре дакція), затвердженого прото колом № 7 від 22.11.2011 року Загальни х зборів учасників, Товарист во має своїми основними ціля ми отримання прибутку від на дання фінансових послуг, заз начених у Статті 3.2.

У відповідності до п. 3.2 ст. 3 Ст атуту предметом діяльності Т овариства, створеного згідно з цим Статутом є: факторинг , надання фінансових креди тів за рахунок власних кошті в, залучення фінансових акти вів від юридичних осіб з зобо в'язаннями щодо наступного ї х повернення, надання поручи тельств, гарантій, надання по зик, надання послуг фінансов ого лізингу (належним чином з асвідчена копія Статуту знах одиться в матеріалах справи) .

Як встановлено судом, Товар иству з обмеженою відповідал ьністю "Фінансова компанія "П риватні інвестиції" Державно ю комісією регулювання ринк ів фінансових послуг України видано Свідоцтво серії ФК № 28 2 від 12.05.2011 року про реєстрацію ф інансової установи. Згідно д одатку до вказаного Свідоцтв а Товариство з обмеженою від повідальністю "Фінансова ком панія "Приватні інвестиції" м ає право здійснювати такі ви ди фінансових послуг: факт оринг, надання фінансових кредитів за рахунок власних коштів, фінансовий лізинг, на дання поручительств, надання гарантій, надання позик, залу чення фінансових активів від юридичних осіб із зобов'язан нями щодо наступного їх пове рнення (належним чином засві дчені копії Свідоцтва та дод атку до Свідоцтва знаходятьс я в матеріалах справи).

Також, судом встановлено, що про обставини заміни кредит ора - Публічного акціонерно го товариства "Кредобанк" на Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Фінансова компан ія "Приватні інвестиції" відп овідач був належним чином по відомлений:

- 15 грудня 2011 року ПАТ "Кредобанк" направив на адрес у відповідача повідомлення від 14.12.2012 року №23-14090/11, в якому спов істив ТзОВ "Хадлей Білд" про ук ладений договір факторингу в ід 29.11.2011 року, згідно якого відб улось відступлення права ви моги всіх грошових зобов'яза нь до "Позичальника" за Кредит ним договором № 18/К від 24.04.2008 року та про необхідність перерах овувати всі кошти в розмірі т а в строки, передбачені Креди тним договором на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Фінансова компані я "Приватні інвестиції" (належ ним чином засвідчена копія с писку № 20 (рекомендовані листи ) від 15.12.2011 року, як доказ направл ення повідомлення відповіда чу знаходиться в матеріалах справи).

- в матеріалах справи т акож знаходиться належним чи ном засвідчена копія повідом лення-вимоги № від 12.01.2012 року № 10- 120112, яку позивач - Товариство з о бмеженою відповідальністю "Ф інансова компанія "Приватні інвестиції" направляв відпо відачу та вимагав повністю п овернути кредитну заборгова ність та оплатити нараховані проценти, а також штрафні сан кції .

Як вбачається з матеріал ів справи, у відповідача - Това риства з обмеженою відповіда льністю "Хадлей Білд" виник ло грошове зобов'язання пере д "Новим кредитором" - Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на підс таві договору факторингу шл яхом купівлі права грошової вимоги від 29.11.2011 року.

Наявними у справі ма теріалами підтверджується, відповідачем в порядку ст. 33,34 ГПК України не спростовує ться та обставина, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Хадлей Білд", отримавш и кредит в сумі 1 499 662 грн. 35 коп. в порушення умов кредитного до говору № 18/К від 24.04.2008 року та договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимо ги від 29.11.2011 року, всупереч ст.ст . 525, 526 ЦК України, не сплатило ст аном на час розгляду справи в суді заборгованості по кр едиту в сумі - 1 499 662 грн. 35 коп.

З огляду на наведене , суд вважає, що сума заборгов аності по кредиту нарахована згідно чинного законодавств а, не спростована відповідач ем, а відтак, суд вважає, що до с тягнення з відповідача підля гає: 1 499 662 грн. 35 коп. заборгова ності по кредиту, як обґрун товано заявлена, підтверджен а матеріалами справи та не су перечить чинному законодавс тву.

На підставі п. п. 4.1.3 п. 4.1 р . 4 кредитного договору 18/К від 23.04.2009 року (нова редакція) відпо відачу нараховано 3900 грн. забо ргованості по комісії за упр авління кредитом за період з 30.04.2009 року по 30.04.2010 року.

Судом здійснено пере рахунок суми заборгованості по комісії та встановлено, щ о станом на 30.03.2009 року відповід ач переплатив по комісії 2500 гр н., а, відтак, сума заборговано сті за період з 30.04.2009 року по 30.04.2010 року склала 1400 грн. (3900 грн. ( нара ховано), - 2500 грн. ( переплата).

Отже, за результатами здій сненого перерахунку суд вваж ає, що до стягнення з відповід ача підлягає: 1400 грн. заборг ованості по комісії за уп равління кредитом за період з 30.04.2009 року по 30.04.2010 року, як обґру нтовано заявлені, підтвердже ні матеріалами справи та не с уперечать чинному законодав ству.

В частині стягнення з відповідача 2500 грн. заборгов аності по комісії слід відмо вити, як необґрунтовано заяв лені.

За користування кред итними коштами відповідачу н араховано 388 162 грн. 58 коп. відсот ків за період з 01.05.2009 року по 21.04.201 0 року.

Судом здійснено пере рахунок суми відсотків за ко ристування кредитними кошта ми. За результатами здійснен ого перерахунку суд вважає, щ о до стягнення з відповідача підлягає: 380297 грн. 93 коп. забо ргованості по відсотках, я к обґрунтовано заявлені, під тверджені матеріалами справ и та не суперечать чинному за конодавству.

В частині стягнення з відповідача 7863 грн. 65 коп. відсо тків за користування кредитн ими коштами слід відмовити, я к необґрунтовано заявлені.

У відповідності до ста тті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 рок у, штрафними санкціями визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов' язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов' язання.

Згідно частини 6 статті 2 31 Господарського кодексу Укр аїни штрафні санкції за пору шення грошових зобов' язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається об ліковою ставкою Національно го банку України, за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором.

У відповідності до п. 7.1 р. 7 договору від 23.04.2009 року про вн есення змін до Договору кред итної лінії № 18/К від 24.04.2008 року з а несвоєчасне виконання грош ових зобов'язань (повернення Кредиту або його частини, опл ати процентів, комісій) "Позич альник" на вимогу "Банку" сплач ує йому пеню, зокрема:

- за зобов'язаннями у г ривні - в розмірі подвійної облікової ставки Національн ого Банку України, що діяла у п еріод прострочки, за весь час прострочки.

У зв'язку з неналежним ви конанням умов кредитного дог овору в частині строків пове рнення кредиту та сплати про центів за користування креди том відповідачу нараховано :

- пеню за невиконання зобо в'язань по поверненню кредит у за кожний день прострочки о плати в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ за період з 10.07.2009 року по 13.07.2010 року в сумі 2 02585 грн. 87 коп.

- пеню за невиконання зобов' язань по сплаті процентів за користуванням кредитом за к ожний день прострочки оплат и в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ за період з 10.07. 2009 року по 13.07.2010 року в сумі 67208 грн . 52 коп.

Всього позивач про сить стягнути з відповідача пені на суму 269794 грн. 29 коп.

Судом здійснено перер ахунок суми пені. За результа тами здійсненого перерахунк у суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає: 269794 г рн. 39 коп. пені, як обґрунтов ано заявлена, підтверджена м атеріалами справи та не супе речить чинному законодавств у.

В силу ч. 2 ст. 625 Цивільного к одексу України, боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Позивач просить суд стягну ти з відповідача 3% річних в ро змірі 37590 грн. 30 коп., з яких:

- 29907 грн. 56 коп. - 3% річних за нев иконання відповідачем зобов 'язань по поверненню кредиту , нараховані за період з 10.07.2009 ро ку по 13.07.2010 року;

- 7 682 грн. 74 коп - 3% річних за нев иконання відповідачем зобов 'язань по сплаті процентів за кредитним договором, нарахо вані за період з 10.07.2009 року по 13.07 .2010 року.

Перерахувавши суму 3% річних , суд вважає за необхідне задо вольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 37 590 грн. 30 коп. - 3% річних, як об ґрунтовано заявлені, підтвер джені матеріалами справи та не суперечать чинному законо давству.

У відповідності до п . 7.5 р. 5 договору від 23.04.2009 року про внесення змін до договору кр едитної лінії № 18/К від 24.04.2008 року за невиконання або неналежн е виконання "Позичальником" свого зобов'язання по своєча сному поверненню кредиту аб о його частини, "Позичальник" к рім сплати пені, на вимогу "Бан ку" відшкодовує "Банку" запод іяні збитки в повному обсязі , в тому числі й упущену вигоду ; упущена вигода розраховуєт ься за весь період простроче ння шляхом нарахування на су му прострочення процентної с тавки (п.2.1 договору), збільшено ї в півтори рази.

Позивач заявив до с тягнення з відповідача 505 920 грн . 57 коп. упущеної вигоди, що скла дається з :

-402 500 грн. 70 коп. - упущеної в игоди за невиконання відпов ідачем зобов'язань по поверн енню кредиту, нарахованої за період з 10.07.2009 року по 13.07.2010 року;

-103419 грн. 87 коп. - упущеної вигод и за невиконання відповідач ем зобов'язань по сплаті проц ентів за кредитним договором , нарахованої за період з 10.07.2009 р оку по 13.07.2010 року.

Оцінюючи подані позивач ем докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об ' єктивному розгляді в судов ому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вв ажає, що зазначені вимоги поз ивача в частині стягнення уп ущеної вигоди не підлягають задоволенню з наступних підс тав.

Згідно п. 2 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України, зокрема, збитками є: доходи, я кі особа могла б реально одер жати за звичайних обставин, я кби її право не було порушене (упущена вигода).

У відповідності до ч. 2 ст. 224 Го сподарського кодексу Україн и під збитками розуміються в итрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодж ення її майна, а також не од ержані нею доходи, які упра внена сторона одержала б у ра зі належного виконання зобов 'язання або додержання прави л здійснення господарської д іяльності другою стороною.

Як визначається в ч. 1 ст . 225 Господарського кодексу Ук раїни до складу збитків, що п ідлягають відшкодуванню осо бою, яка допустила господарс ьке правопорушення, включают ься: неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який с торона, яка зазнала збитків, м ала право розраховувати у ра зі належного виконання зобов 'язання другою стороною.

Тобто збитки - це об' єкт ивне зменшення будь-яких май нових благ особи, що обмежує й ого інтереси, як учасника пев них відносин і проявляється у витратах, зроблених особою , втраті або пошкодженні майн а, а також не одержаних особою доходів, які б вона одержала п ри умові правомірної поведін ки особи.

За змістом ст. 623 Цивільного к одексу України вбачається, щ о відшкодування збитків може бути покладено на відповіда ча лише при наявності передб ачених законом умов, сукупні сть яких створює склад право порушення, яке є підставою дл я цивільної відповідальност і.

Таким чином, для застосуван ня такої міри відповідальнос ті потрібна наявність усіх е лементів складу цивільного п равопорушення, а саме: протип равної поведінки, збитків, пр ичинного зв'язку між протипр авною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутнос ті хоча б одного з цих елемент ів цивільна відповідальніст ь не настає.

Слід довести, що протиправн і дії чи бездіяльність запод іювача є причиною, а збитки, як і виникли у потерпілої особи - безумовним наслідком тако ї протиправної поведінки.

Відповідно до п. 3 Роз'ясненн я Вищого арбітражного суду У країни № 02-5/422 від 10.12.1996 р. "Про судов е рішення", зі змінами та допов неннями, рішення господарськ ого суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які п осилаються особи, що беруть у часть у процесі, та якими дока зами вони підтверджуються; ч и не виявлено у процесі розгл яду справи інших фактичних о бставин, що мають суттєве зна чення для правильного виріше ння спору, і доказів на підтве рдження цих обставин; яка пра вова кваліфікація відносин с торін, виходячи з фактів, уста новлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма п ідлягає застосуванню для вир ішення спору.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень; д окази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Обов' язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріа льному законодавстві міру на лежної поведінки особи, що бе ре участь у судовому процесі , із збирання та надання доказ ів для підтвердження свого с уб' єктивного права, що має з а мету усунення невизначенос ті, яка виникає в правовіднос инах у разі неможливості дос товірно з' ясувати обставин и, які мають значення для спра ви.

Позивачем не надано суду належних та допустимих дока зів на підтвердження обґр унтованості заявлених позов них вимог, зокрема, які б підтв ерджували завдання безпосер едньо відповідачем позивачу збитків у вигляді упущеної в игоди.

При таких обставинах с прави, суд вважає за правомі рне позовні вимоги задоволь нити частково та стягнути з в ідповідача на користь позив ача: 1499662 грн. 35 коп.- заборгованос ті по тілу кредиту, 380297 грн. 93 ко п. -заборгованості по відсотк ах, 1400 грн. - заборгованості по комісії; 269794 грн. 29 коп. - пені, 375 90 грн. 30 коп. - 3% річних, як обґрун товано заявлені, підтверджен і матеріалами справи та не су перечать чинному законодавс тву.

В решті позову відмови ти.

Судові витрати поклад аються на сторони пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог.

Керуючись ст.ст. 43,49,82,85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ха длей Білд", юридична адреса: Те рнопільська область, Лановец ький район, місто Ланівці, вул . Сонячна, будинок 8, ідентифік аційний код 34769115, на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", м. Київ , вул. Артема, 52а, офіс 147, ідентиф ікаційний код 37356981:

- 1499662 грн. 35 коп.- заборгованост і по тілу кредиту;

- 380297 грн. 93 коп. -заборгованост і по відсотках;

- 1400 грн. - заборгованості по к омісії;

- 269794 грн. 29 коп. - пені;

- 37590 грн. 30 коп. - 3% річних,

- 20598 грн.90 коп державного мита та 190 грн. 64 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в поверне ння сплачених судових витрат .

3.В решті позову відмовити.

4.Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

5.Рішення надіслати сторона м по справі.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

На рішення суду, яке не набр ало законної сили, сторони у с праві, прокурор, треті особи, о соби, які не брали участь у спр аві, якщо господарський суд в ирішив питання про їх права т а обов'язки мають право подат и апеляційну скаргу протяго м десяти днів з дня підписанн я рішення, оформленого відпо відно до ст.84 ГПК України, чере з місцевий господарський суд .

Рішення підписано: 24 лют ого 2012 року

Суддя С.О. Хома