Ухвала

від 26.12.2011 по справі 16/75/5022-1491/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" грудня 2011 р.Справа № 16/75/5022-1491/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів (адреса для листування: 79039, місто Львів, вул. Генерала Юнаківа, будинок №9-Б)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд", юридична адреса: Тернопільська область, Лановецький район, місто Ланівці, вул. Сонячна, будинок 8.

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №5428 від 18.11.2011 року

-відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №без номера від 15.12.2011 року

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хадлей Білд", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, про cтягнення 2715030 грн. 19 коп. заборгованості, яка складається з: 1499662 грн. 35 коп. заборгованості по тілу кредиту, 388162 грн. 58 коп. - заборгованість по відсотках, 13900 грн. - заборгованість по комісії, 269794 грн. 29 коп. - пеня, 42072 грн. 29 коп. - штраф у розмірі 3% річних, 505 920 грн. 57 коп. - упущена вигода, судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився. Представником позивача до матеріалів справи подана письмова заява № без номера від 26.12.2011 року, в якій зазначено про те, що у зв"язку з допущеною позивачем у позовній заяві технічною опискою стосовно стягнення з ТОВ "Хадлей Білд" 42072 грн. 29 коп. на користь ПАТ "Кредобанк" штрафу у розмірі 3% річних, останнім уточнено позовні вимоги щодо предмета спору в частині стягнення 42072 грн. 29 коп., які становлять не штраф, а 3 проценти річних, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України як фінансова санкція за прострочення ТОВ "Хадлей Білд" виконання грошового зобов"язання за кредитним договором №18/К від 24.04.2008 року та просить суд стягнути з відповідача 1499662 грн. 35 коп. заборгованості по тілу кредиту, 388162 грн. 58 коп. - заборгованості по відсотках, 3900 грн. - заборгованості по комісії, 269794 грн. 29 коп. - пені, 42072 грн. 29 коп. - трьох процентів річних, 505 920 грн. 57 коп. - упущеної вигоди, судових витрат. Оскільки подання такої заяви не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданої представником позивача заяви.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. Представником відповідача до матеріалів справи подане заперечення (№ без номера, без дати), в якому позовні вимоги позивача відхиляє повністю. Також у запереченні зазначено, що 29.11.2011 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" укладено договір факторингу згідно з яким з 14.12.2011 року відбулося відступлення права вимоги всіх грошових зобов"язань до позичальника за кредитним договором №18/К від 24.04.2008 року, що підтверджується повідомленням №1331 ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" від 14.12.2011 року №23-14090/11. Отже, має місце заміна кредитора у зобов"язанні до якого відповідно до статті 514 ЦК України перейшли права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Представником позивача в усному порядку підтверджено, що відбулась уступка права вимоги.

Ухвалою суду від 19.12.2011 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав частково.

Ухвалою суду від 19.12.2011 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав частково.

А відтак в суду виникла необхідність витребувати від сторін неподані матеріали.

Також виникла необхідність витребувати від позивача нові матеріали, а саме: договір факторингу від 29.11.2011 року, який укладений між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

В судовому засіданні 26.12.2011 року представником позивача до матеріалів справи подано заява № без номера від 26.12.2011 року, в якому просить продовжити строк розгляду справи №16/75/5022-1491/2011 у зв"язку з необхідністю з"ясування обставин уступки права вимоги до ТОВ "Хадлей-Білд", у зв"язку з чим відкласти її розгляд на інший день, після 26.12.2011 року. Представник відповідача не заперечив проти продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на п’ятнадцять днів. Враховуючи те, що в матеріалах справи недостатньо доказів для вирішення спору по суті, судом задоволено клопотання представників сторін, з врахуванням поважності причин для продовження строку вирішення спору та продовжено строк розгляду спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з необхідністю витребувати неподані сторонами матеріали, а також нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви.

2.Розгляд справи відкласти на 16 січня 2012 року на 12 год. 20хв .

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4.Зобов’язати подати в строк до 16.01.2012 року:

позивачу: - письмові докази, на підтвердження понесення позивачем збитків у вигляді упущеної вигоди;

- документальне підтвердження наявності боргу по тілу кредиту , по відсотках, по пені, по комісії;

- договір факторингу від 29.11.2011 року, який укладений між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

відповідачу: - докази сплати заборгованості по договору кредитної лінії № 18/К від 24.04.2008 року.

5.Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.О. Хома