Ухвала

від 03.02.2012 по справі 5020-1984/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-1984/2011

 < Список > 

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

03 лютого 2012 року Справа № 5020-1984/2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гоголя Ю.М.,

суддів                                                                      Видашенко Т.С.,

                                                                                          Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Воскресенье" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя  Єфременко О.О.) від 19 січня 2012 року у справі №5020-1984/2011

за позовом   прокурора Гагарінського району міста Севастополя (вул. Корчагіна, 16, місто Севастополь, 99014; вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)   

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, місто Севастополь, 99011)  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Воскресенье" (вул. П. Корчагіна, 40, місто Севастополь, 99059)  

про стягнення 82975,76 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 19 січня 2012 року у справі №5020-1984/2011 позов задоволено частково.

          Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Воскресенье" на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської ради штраф у розмірі 12255,02 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Воскресенье" в дохід Державного бюджету міста Севастополя 1411,50 грн. судового збору.

                    Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Севастопольського  апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати частково, прийняти нове рішення, яким зменшити штраф з 12255,02 грн. до 170,00 грн.

                    Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Воскресенье" підлягає поверненню, виходячи з наступного.

                    Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України "Про судовій збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

                    Згідно підпункту 1 пункту 2 (частина 2) статті 4 вказаного Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

                    Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовій збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

                    Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства, заявник повинен був сплатити за подання апеляційної скарги судовій збір у розмірі 804,75 грн.

                    Однак, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а саме квитанції №1680.411.4 від 30 січня 2012 року, судовій збір сплачено заявником у розмірі 706,00 грн., у зв'язку з чим, судова колегія приходить до висновку, що судовій збір стороною у встановленому порядку та розмірі не сплачено.

                    Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

                  Разом з тим, судова колегія зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті  97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

                    При таких обставинах, керуючись частиною 3 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Воскресенье" апеляційну скаргу на рішення   господарського суду міста Севастополя від  19 січня 2012 року по справі № 5020-1984/2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                    < Підпис >                              Ю.М. Гоголь

Судді                                                  < Підпис >                              Т.С. Видашенко

                                                  < Підпис >                              В.І. Гонтар

< Список > 

< Список >                                                                      < Довідник > 

Розсилка:  

1.  Прокурор Гагарінського району міста Севастополя (вул. Корчагіна, 16, місто Севастополь, 99014; вул. Павліченко, 1, місто Севастополь, 99011)

Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, місто Севастополь, 99011)

2.  Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Воскресенье" (вул. П. Корчагіна, 40, місто Севастополь, 99059)