Ухвала

від 16.02.2012 по справі 32/269

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 32/269 16.02.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судово го засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом Заступник а військового прокурора Цент рального регіону України в

інтересах держави, в особі Державного підприємства Мін істерства оборони України ''К иївське управління начальни ка робіт'' м. Київ

до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "КЖВХ" м. Київ

про стягне ння 878 994,39 грн.

за участю представників с торін:

від прокуратури: Шекше єва В.С. - прокурор

від позивача: Зарівний В .З. - директор

від відповідача: ОСОБ А_1. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: Зас тупник військового прокурор а Центрального регіону Украї ни в

інтересах держави, в особі Державного підприємства Мін істерства оборони України ''К иївське управління начальни ка робіт'' звернувся до господ арського суду з позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю "КЖВХ" про стягненн я 610 937, 45грн. - основного боргу, 23 730, 72грн. - пені, 189 937,45грн. - інфля ційних та 54 593,43грн. - трьох відс отків річних за Договором пі дряду № 29 від 07.08.2008 року.

Розглянувши матеріа ли справи, вислухавши доводи прокурора, позивача та запер ечення відповідача, суд вста новив:

- прокурор наполягає на по зові, надав письмові пояснен ня, відповідно до яких обґрун товує порушення економічних інтересів держави та клопот ання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для н адання додаткових доказів;

- суд задовольнив клопотан ня прокурора про продовження строку розгляду спору на 15 дн ів;

- представник позивача під тримав доводи прокурора та н аполягає на позові;

- представник відповідача н адав підписаний належним чин ом акт звірки розрахунків та заперечив проти позову;

- з метою усунення порушення рівності та змагальності уч асників судового процесу, ви требування додаткових доказ ів, наявність яких стала відо ма в ході судового засідання , суд вважає відкласти розгля д справи та зобов' язати сто рін вчинити певні дії та нада ти додаткові докази.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України , суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити ст рок розгляду спору на 15 днів, д о 08.03.12р.

2. Відкласти роз гляд справи на 02.03.2012 о 12:10. Засідання відбудеться за

адресою: м. Київ, вул. Б.Хмель ницького, 44-Б, зал судового зас ідання № 10

3. Зобов' язати прокурора визначити орган, який викону є функції держави у спірних в ідносинах сторін, надати обґ рунтований розрахунок пені, довести, що наявність недолі ків впливає на грошові зобов ' язання.

4. Зобов' язати позив ача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову з посиланням на законодавство .

5. Зобов' язати відповіда ча довести факт того, що наявн ість недоліків впливає на ви конання зобов' язань за дого вором.

5. Попередити сторін пр о відповідальність за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання по вноважних представників сто рін обов' язкова.

Суддя Ю. О. Пі дченко