Ухвала

від 20.02.2012 по справі 23/400-53/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23/400-53/229

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  23/400-53/229

20.02.12

За позовом Державного підприємства “Національна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”

до Закритого акціонерного товариства “Укратоменергобуд”     

про стягнення 22 724 872,14 грн.

Судді: Грєхова О.А. (головуюча)

           Качан Н. І.

          Ярмак О. М.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення із закритого акціонерного товариства “Укратоменергобуд” 22 724 872,15 грн. неустойки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем не виконано належним чином зобов'язання за укладеним 28.03.2008 року договором № 01-08.

Відповідачем 06.09.2010 року через відділ “Діловодство” подано зустрічний позов, яким він просив суд зобов'язати позивача за первісним позовом підписати акти приймання-передачі матеріально-технічних ресурсів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.10.2010 № 23/400, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011, первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2011 № 23/400 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 № 23/400 та рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2010 № 23/400 скасовано в частині розгляду первісних позовних вимог, справу в цій частині передано на новий розгляд.

Ухвалою суду від 27.04.2011 первісний позов по справі № 23/400 прийнято до провадження суддею Грєховою О. А., справі присвоєно № 23/400-53/229 та розгляд справи призначено на 27.05.2011.

Судом прийнято до розгляду заяву позивача від 27.05.2011 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі 36 029 593,80 грн.

В судовому засіданні від 27.05.2011, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 10.06.2011.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.06.2011 заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 10.06.2010 зупинено провадження у справі № 23/400-53/299 до проведення товарознавчої експертизи та отримання висновку експертів.

15.08.2011 на адресу Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 8208-11, в якому повідомлялося, що провести призначену експертизу не вбачається за можливе, оскільки у складі інституту відсутні фахівці для проведення зазначеної в ухвалі суду експертизи. Матеріали справи № 23/400-53/299 було повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 05.09.2011 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.09.2011.

У зв'язку з нез'явленням в засідання суду 19.09.2011 представника відповідача, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2011 відкладено розгляд справи на 26.09.2011.

Ухвалою суду від 26.09.2011, враховуючи категорію та складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, призначено колегіальний розгляд справи № 23/400-53/229.

26.09.2011 суддя Грєхова О. А. звернулася до заступника Голови Господарського суду м. Києва із заявою щодо визначення складу колегії.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду м. Києва, приймаючи до уваги заяву судді та складність справи, визначено колегію суддів у складі: суддя Грєхова О. А. (головуюча), Качан Н. І., Шевченко В. Ю.

Ухвалою суду від 26.09.2011 розгляд справи призначено на 21.10.2011.

20.10.2011 суддя Грєхова О. А. звернулася до заступника голови суду із заявою про заміну судді Шевченка В. Ю. у зв'язку з відсутністю у судді Шевченка В. Ю. повноважень.

Розпорядженням від 20.10.2011 заступником голови суду було визначено наступний склад суду: суддя Грєхова О. А. (головуючий), судді): Качан Н. І., Ярмак О. М.

Представник відповідача в судовому засіданні від 21.10.2011 озвучив подане через канцелярію суду клопотання про призначення судової експертизи.

          Ухвалою суду від 21.10.2010 зупинено провадження у справі № 23/400-53/299 до проведення товарознавчої експертизи та отримання висновку експертів.

28.11.2011 на адресу Господарського суду міста Києва з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 11764, в якому повідомлялося, що провести дослідження оборотних сердечників турбогенератора ТВВ-800-2УЗ не надається за можливе, оскільки у Харківському НДІСЕ відсутні спеціалісти з технології виробництва зазначеного виду продукції. Ухвалу суду від 10.06.2010 було залишено без виконання.

Матеріали справи № 23/400-53/299 було повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 28.11.2011 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.12.2011.

В судовому засіданні 19.12.2011 представник відповідача заявив клопотання про призначення комплексної судової інженерно-технічної (технологічної) - товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 19.12.2011 призначено комплексну судову інженерно-технічну (технологічну) - товарознавчу експертизу по справі № 23/400-53/229 та ухвалою суду від 19.12.2011 зупинено провадження у справі до проведення комплексної судової інженерно-технічної (технологічної) - товарознавчої експертизи та отримання висновку експертів.

16.02.2012 на адресу Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 432-12, в якому повідомлялося, що провести призначену експертизу не вбачається за можливе, оскільки у складі інституту відсутні фахівці для проведення зазначеної в ухвалі суду експертизи. Матеріали справи № 23/400-53/299 було повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження  у  справі  після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

        Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          1.  Поновити провадження у справі № 23/400-53/229.

          2. Розгляд  справи призначити на  27.02.12  о 11:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвал суду в невиконаній частині.

          4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

СуддяГрєхова О.А.

Суддя

                                        Качан Н. І.

Суддя

                                        Ярмак О. М.