Рішення

від 26.01.2012 по справі 26/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/335

26.01.12  р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ”

До           Житлово –будівельного кооперативу “ Рассвет ”

Про           стягнення 49 352, 90 грн.                     

                                                                                                              Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача                    Гаркавенко С.В. –предст.

Від відповідача          Нікіташ С.П. –предст.    

 Рішення прийняте 26.01.2012 р., оскільки у судових засіданнях 08.12.2011 р. та 05.01.2012 р.   оголошувались перерви.

          Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 39 479, 41 грн. основного боргу, 2 773, 23 грн. –пені, 1 806, 99 грн. –3% річних та 5 293, 27 грн. збитків від інфляції, а всього 49 352, 90 грн.           

          Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.  

          26.01.2012 р. у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання, в якому проситт суд зобов'язати ПАТ “ Київенерго ” надати розрахунки спожитої теплової енергії, без врахування теплових витрат, за період з вересня 2009 р. по листопад 2011 р.

          Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє, оскільки нарахування за теплову енергію здійснюється позивачем розрахунковим способом відповідно до п. 5.1. укладеного між сторонами договору, який на даний час є чинним.

          Крім того, відповідач самостійно отримує табуляграму фактичного споживання теплової енергії і в разі не згоди з даними табуляграми останній не позбавлений права оскаржити її показники.  

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

          В С Т А Н О В И В:

          27.04.1999  р. між публічним акціонерним товариством “ Київенерго ” ( позивачем ) та Житлово –будівельним кооперативом “ Рассвет ” ( відповідачем ) був укладений договір № 1541357 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

          Згідно п. 1.1. вказаного договору предметом договору є постачання, користування та своєчасна оплата в повному обсязі спожитої енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим договором.

          При виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України. ( п. 2.1 договору ).

          Відповідно до п. 2.2.1 договору № 1541357 від 27.04.1999  р., енергопостачальна організація                     ( відповідач ) зобов'язалась постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляцію в період опалювального сезону, а також на потреби гарячого водопостачання –протягом року, в кількості та обсягах, згідно з додатком № 1 до цього договору.

          Пунктом 2.3.2 зазначеного договору передбачений обов'язок Житлово –будівельного кооперативу           “ Рассвет ” виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку № 4 до договору.

          Згідно п. 2 додатку № 4 відповідач самостійно отримує у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду ( один примірник оформленого акту повертає у РВТ ) та платіжну вимогу –доручення.

          Оплату за вказаними документами, відповідач здійснює не пізніше 25 числа поточного місяця. ( п. 3 додатку № 4 до договору ).

          На виконання умов договору № 1541357 від 27.04.1999  р., позивач належним чином виконав взяті на себе зобов‘язання по постачанню теплової енергії у гарячій воді, відповідачу.

          Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором № 1541357 від 27.04.1999  р. виконував не належним чином, в результаті чого у останнього за період з 01.11.2009 р. по 01.10.2011 р. виникла заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 39 479,41 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача, 2 773,23 грн. –пені, 1 806,99 грн. –3% річних та 5 293,27 грн. збитків від інфляції, а всього 49 352,90 грн.           

          Відповідно до п. 3.5 додатку № 4 до договору № 1541357 від 27.04.1999  р., у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду ( п. 3 цього додатку ), позивач нараховує відповідачу пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

                                                                В И Р І Ш И В :

               Позов задовольнити.

          Стягнути з Житлово –будівельного кооперативу “ Рассвет ” (  03151, м. Київ, вул. Мішина, 41, код 22932247 ) на користь Публічного акціонерного товариства “ Київенерго ” ( 01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305 ) 39 479 ( тридцять дев'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять ) грн. 41 коп. основного боргу, 2 773              ( дві тисячі сімсот сімдесят три ) грн. 23 коп. пені, 1 806 ( одну тисячу вісімсот шість ) грн. 99 коп. –3% річних, 5 293 ( п'ять тисяч двісті дев'яносто три ) грн. 27 коп. збитків від інфляції, 493 ( чотириста дев'яносто три ) грн. 53 коп. державного мита та  236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК  України.

                           Суддя                                                               В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 17.02.2012 р.