Ухвала

від 22.02.2012 по справі 14/475

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 14/475 22.02.12

За позовом ОСОБА_2

до Товариства з об меженою відповідальністю "Ф уршет"

про визнання недій сним рішення загальних зборі в.

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОС ОБА_2;

ОСОБА_1 - представник за довіреністю ;

від відповідача: н е з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_2 звернувся до го сподарського суду міста Києв а з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Фуршет" про визнання недійсн им рішення загальних зборів.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 26.10.11 р. пору шено провадження у справі, р озгляд справи призначено на 18.11.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 18.11.11 р. розгля д справи відкладено на 07.12.11 р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 07.12.11 р. розгля д справи відкладено на 04.01.11 р.

04.01.12 р. розпорядженням В.о. гол ови Господарського суду міст а Києва Шевченка Е.О. у зв'язку з лікарняним судді Ме льника С.М. справу передано дл я розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 04.01.12 р. справу призначено до розгляду на 01.02.1 2 р.

Розпорядженням Голови гос подарського суду міста Києва від 11.01.12 р. у зв'язку з виходом з л ікарняного справу передано д ля розгляду судді Мельнику С .М.

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 11.01.12 р. розг ляд справи призначено на 01.02.12 р .

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 01.02.12 р. розгля д справи відкладено на 22.02.12 р.

В судове засідання 22.02.12 р. пре дставники відповідача не з' явився. Проте, 22.02.12 р. від відпов ідача через відділ діловодст ва суду надійшло клопотання про відкладення розгляду спр ави.

В судовому засіданні предс тавник позивача проти відкла дення розгляду справи не зап еречив та подав клопотання п ро продовження строку розгля ду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України, у виняткових в ипадках за клопотанням сторо ни, з урахуванням особливост ей розгляду спору, господарс ький суд ухвалою може продов жити строк розгляду спору, ал е не більш як на п'ятнадцять дн ів.

Чи є той чи інший випадок ви нятковим, вирішує суд з ураху ванням конкретних обставин д аної справи, в тому числі її ск ладності, кількості учасникі в судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягаю ть збиранню та оцінці.

Враховуючи клопотання ст орін та те, що неявка представ ника відповідача перешкоджа є забезпеченню повного та вс ебічного розгляду всіх обста вин справи, з метою створення сторонам необхідних умов дл я встановлення фактичних обс тавин справи і правильного з астосування законодавства, з абезпечення рівності всіх уч асників судового процесу пер ед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити з азначені клопотання, продовж ити строк вирішення спору у с праві на п'ятнадцять днів та в ідкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк роз гляду спору у справі № 14/565 на п' ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відклас ти на 21.03.2012 о 10:30 год. Ви кликати для участі у судовом у засіданні представників по зивача та відповідача. Явку п овноважних представників ст орін у судове засідання визн ати обов' язковою. Засідання відбудеться в приміщенні го сподарського суду міста Києв а за адресою: м. Київ, вул. Б. Хме льницького 44-Б, зал судових за сідань № 11.

3. Зобов' язати позивача на дати суду:

- оригінали документів, коп ії яких додані до позовної за яви, для огляду в судовому зас іданні;

4. Зобов' язати відповід ача надати суду:

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені к опії статуту, свідоцтва про д ержавну реєстрацію, довідку з органу статистики про знах одження в Єдиному державному реєстрі підприємств та орга нізацій України відповідача станом на дату винесення дан ої ухвали, довідку державног о реєстратора про знаходженн я в Єдиному державному реєст рі юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців відповіда ча на дату винесення даної ух вали для залучення до матері алів справи;

5. Зобов' язати сторони:

- повідомити суд про наяв ність чи відсутність у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, справи зі спору між сторонами цієї спр ави, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не виріш увався раніше такий же спір м іж сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підс тав;

- виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.с т. 32, 33 ГПК України;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

6. Попередити сторони, що відповідно до п. 2.4. постанови п ленуму Вищого господарськог о суду України № 18 від 26.12.2011 р., по дання письмових доказів, якщ о їх не додано до позовної зая ви чи до відзиву на неї, має зд ійснюватися супровідним лис том через канцелярію суду.

7. Суд звертає увагу сторі н на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом у кладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, щ о повноваження представникі в юридичних осіб підтверджую ться довіреністю від імені п ідприємства, організації, ус танови, а від імені громадян - нотаріально посвідченою дов іреністю. Вказана норма не передбачає надання суду (до с прави) копій таких довіренос тей;

- реалізація права відпові дача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК Україн и) здійснюється шляхом надіс лання відзиву до господарськ ого суду (в оригіналі), позивач у, іншим відповідачам, прокур ору (в копіях), тобто до початк у судового засідання. Подача відповідачем відзиву на поз овну заяву під час судового з асідання унеможливлює реалі зацію права інших учасників спору на підготовку у повном у обсязі своїх доводів та зап еречень на відзив відповідач а, що впливає на строки розгля ду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з д іловодства в господарських с удах України справа формуєть ся з документів, які пройшли р еєстрацію службою діловодст ва суду;

- в силу положень ч.1 ст. 4-3, ст. 38 Г ПК України витребування судо м доказів є можливим лише за к лопотанням сторін у випадках , коли сторони з різних обґрун тованих причин не можуть под ати ті чи інші конкретні дока зи;

- строк розгляду справи обме жений процесуальним законод авством, а отже, у випадку нез' явлення у судове засідання п редставників сторін та ненад ання суду доказів, справа суд ом може бути розглянута за на явними у ній матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

8. Попередити позивача, що в разі неявки в судове засіда ння його представників та не подання на вимогу суду докум ентів, позовна заява буде зал ишена без розгляду на підста ві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, щ о в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребувани х судом документів, справа бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами.

10. Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Г ПК України, стягнути з них в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі 1700 грн. в раз і ухилення від вчинення дій, п окладених господарським суд ом на сторону, а також, виявивш и при вирішення господарсько го спору порушення законност і або недоліки в діяльності п ідприємства, установи, орган ізації, державного чи іншого органу, господарський суд ви носить окрему ухвалу.

Суддя С.М. М ельник