Рішення

від 21.03.2012 по справі 14/475

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/475 21.03.12

За позовом ОСОБА_2

до Товариства з об меженою відповідальністю "Ф уршет"

про визнання неді йсним рішення загальних збор ів

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСО БА_2.;

ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю;

від відповідача: н е з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду міста К иєва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фуршет" про визнання недій сним рішення загальних зборі в акціонерів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржувані збори не б ули правомочними, оскільки н а них була не була присутня до статня кількість акціонерів .

В судове засідання 21.03.12 р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач в судовому засідан ні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 21.03.12 р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представників позивача , всебічно і повно з' ясувавш и всі фактичні дані, на яких ґр унтуються позовні вимоги, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають значення для розгля ду справи і вирішення спору п о суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, 09.12.94 р. членами тру дового колективу магазину № 652 «Продтовари»Державно го комунального торговельно -виробничого комерційного це нту «Відрадний»(м. Київ, вул. М иколи Василенка, 4) було створе но Акціонерне товариство від критого типу «ФУРШЕТ».

12.10.94 р. трудовим колективом бу ло придбано майно цілісного майнового комплексу магазин у № 652 «Продтовари»ДКТВКЦ «Від радний»та занесено до статут ного фонду Акціонерного това риства відкритого типу «ФУРШ ЕТ».

Відповідно до установчої у годи від 09.12.94 р., засновниками То вариства стали:

ОСОБА_2 - 19 % статутного фонд у;

ОСОБА_3 - 0,6 % статутного фонд у;

ОСОБА_4 0,6 % статутного фонду ;

ОСОБА_5 - 0,6 % статутного фонд у;

ОСОБА_6 - 0,6 % статутного фонд у;

ОСОБА_7 - 0,6 % статутного фонд у;

ОСОБА_8 - 0,6 % статутного фонд у;

ОСОБА_9 - 0,6 % статутного фонд у;

ОСОБА_10 - 0,6 % статутного фонд у;

ОСОБА_11 - 0,6 % статутного фонд у;

ОСОБА_12 0,6 % статутного фонд у.

Загальна кількість розпод ілених акцій складала 25 % від с татутного фонду АТВТ «Фуршет », решта 75 % не розподілялись мі ж учасниками та іншими особа ми.

На підставі договорів купі влі-продажу цінних паперів в ід 14.02.98 р., 18.02.97 р., 19.02.97 р. та 14.02.97 р. по зивач придбав у ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_12 ., ОСОБА_10 та ОСОБА_5 їх ні акції, а тому його частка в складі товариства склала 22,6 % с татутного фонду.

10.06.98 р. було проведено загальн і збори акціонерів, рішення я ких оформлено протоколом № 5, н а яких вирішено:

- Головою правління та дире ктором АТВТ «Фуршет»обрати М іхальського Миколу Сергійов ича;

- Звільнити з посади директо ра та голови правління АТВТ « Фуршет»ОСОБА_2.;

- Визнати роботу АТВТ «Фурше т»за звітний період 1997 рік нез адовільною;

- Провести перереєстрацію А ТВТ «Фуршет»у форму власност і «Товариство з обмеженою ві дповідальністю»;

- Перевести роботу працівни ків АТВТ «Фуршет»на контракт ну основу.

Відповідно до зазначеног о протоколу, на зборах був при сутній акціонер ОСОБА_12, я кий володіє 75 % акцій від стату тного фонду АТВТ «Фуршет».

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом про визнання недій сним рішення загальних зборі в акціонерів АТЗТ «Фуршет», о формленого протоколом № 5 від 10.06.98 р., яким було прийнято ріше ння про зміну форми власност і з «Акціонерного товариства відкритого типу»у «Товарист во з обмеженою відповідальні стю.

Так як на підставі зазначен ого протоколу було прийнято рішення про затвердження ста туту та установчої угоди Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фуршет», які були з ареєстровані Жовтневою держ авною адміністрацією 26.06.98 р. пі д № 03480, позивач просить їх тако ж визнати недійсними.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що ОСОБА_12 не був засн овником АТВТ «Фуршет», не наб ував права на акції АТВТ «Фур шет», а тому відповідно не мав права брати участь в голосув анні на загальних зборах в як ості акціонера АТВТ «Фуршет» .

У реєстраційній справі зна ходяться три угоди купівлі-п родажу цінних паперів від 20.02.97 р., відповідно до яких ОСО БА_12 придбав у ОСОБА_13, О СОБА_14 та ОСОБА_15 по 2,4 акці й АТВТ «Фуршет»на пред'явник а, всього: 7,2 акцій АТВТ «Фуршет ».

Як зазначає позивач, вказан і громадяни не були засновни ками та акціонерами АТВТ «Фу ршет», не мали у власності вка заних акцій, а тому і не могли їх відчужувати; крім того, в пр отоколі № 5 від 10.06.98 р. вказано, що у власності ОСОБА_12 переб уває 75 % акцій АТВТ «Фуршет», з амість фактично наявних 7,2.

Крім того, позивач вказує, щ о реєстрація акціонерів на з агальних зборах АТВТ «Фуршет »10.06.98 р. не проводилась, ОСОБА _12 свої акції чи виписку з ра хунку в цінних паперах на під твердження наявності вказан ої кількості акцій не пред'яв ляв.

Крім того, у позовній заяві зазначається, що про проведе ння загальних зборів акціоне рів 10.06.98 р. оголошення в місцеві й пресі та в офіційному друко ваному виданні не друкувалос ь.

Відповідачем жодних доказ ів на спростування зазначено го не надавалось.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст . 43 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанн ям, що ґрунтується на всебічн ому, повному і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Дослідивши зібрані по спра ві докази у їх сукупності, з' ясувавши всі фактичні обстав ини справи, суд задовольняє п озовні вимоги, виходячи з нас тупного.

Відповідно до ст. 41 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»(в редакції, яка була ч инною станом на 10.06.98 р.), вищим ор ганом акціонерного товарист ва є загальні збори товарист ва. У загальних зборах мають п раво брати участь усі акціон ери, незалежно від кількості та класу акцій, власниками як их вони є. Брати участь у загал ьних зборах з правом дорадчо го голосу можуть і члени вико навчих органів, які не є акціо нерами. Акціонери (їх предста вники), які беруть участь у заг альних зборах, реєструються із зазначенням кількості гол осів, яку має кожний учасник. Р еєстрація акціонерів (їх пре дставників), які прибули для у часті у загальних зборах, зді йснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товари ства або реєстратором на під ставі укладеного з ним догов ору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборі в. Реєстрація акціонерів - вла сників акцій на пред'явника з дійснюється на підставі пред 'явлення ними цих акцій (серти фікатів акцій) або виписок з р ахунку у цінних паперах. Прав о участі у загальних зборах а кціонерів мають особи, які є в ласниками акцій на день пров едення загальних зборів (крі м випадку проведення установ чих зборів).

Цією ж статтею визначаєтьс я, що до компетенції загальни х зборів належить:

а) визначення основних напр ямів діяльності акціонерног о товариства і затвердження його планів та звітів про їх в иконання;

б) внесення змін до статуту товариства;

в) обрання та відкликання чл енів ради акціонерного товар иства (спостережної ради);

г) обрання та відкликання чл енів виконавчого органу та р евізійної комісії;

д) затвердження річних резу льтатів діяльності акціонер ного товариства, включаючи й ого дочірні підприємства, за твердження звітів і висновкі в ревізійної комісії, порядк у розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки пр ибутку (дивідендів), визначен ня порядку покриття збитків;

е) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підп риємств, філій та представни цтв, затвердження їх статуті в та положень;

є) винесення рішень про прит ягнення до майнової відповід альності посадових осіб орга нів управління товариства;

ж) затвердження правил проц едури та інших внутрішніх до кументів товариства, визначе ння організаційної структур и товариства;

з) вирішення питання про при дбання акціонерним товарист вом акцій, що випускаються ни м;

и) визначення умов оплати пр аці посадових осіб акціонерн ого товариства, його дочірні х підприємств, філій та предс тавництв;

і) затвердження договорів (у год), укладених на суму, що пер евищує вказану в статуті тов ариства;

ї) прийняття рішення про при пинення діяльності товарист ва, призначення ліквідаційно ї комісії, затвердження лікв ідаційного балансу.

Повноваження, передбачені пунктами "б", "д", "е", "ї", належать д о виключної компетенції зага льних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим о рганам товариства.

Статутом товариства до ком петенції загальних зборів мо жуть бути віднесені й інші пи тання.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беру ть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товар иства більш як 60 відсотків гол осів.

Відповідно до ст. 43 вказаног о Закону, про проведення зага льних зборів акціонерів держ ателі іменних акцій повідомл яються персонально передбач еним статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціон ерного товариства і в одному із офіційних друкованих вид ань Верховної Ради України, К абінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця про ведення зборів та порядку де нного.

Враховуючи наявні в матері алах справи докази, суд визна є обґрунтованими твердження позивача про те, що у ОСОБА_1 2 на час проведення вищезаз начених загальних зборів акц іонерів не могло бути у наявн ості 75 % акцій АТЗТ «Фуршет», а о тже, рішення загальних зборі в акціонерів від 10.06.98 р. не може вважатись правомочним.

Крім того, в протоколі № 5 від 10.06.98 р. зазначено наступний пор ядок денний зборів:

1. Вибрання Голови правління АТЗТ «Фуршет»

2. Вибрання директора АТЗТ « Фуршет»

3. Звіт директора про роботу АТЗТ «Фуршет» за 1997 рік

4. Перспективи розвитку АТЗТ «Фуршет»

При цьому, питання про прове дення перереєстрації АТЗТ «Ф уршет»у форму власності «Тов ариство з обмеженою відповід альністю», яке було вирішено на зборах, не було внесено до порядку денного.

Відповідно до приписів ст. 4 3 Закону України «Про господа рські товариства»(в редакції , чинній на час проведення оск аржуваних зборів), загальні з бори не вправі приймати ріше ння з питань, не включених до п орядку денного.

Статтею 167 Господарського к одексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначаєт ься у статутному фонді (майні ) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управл інні господарською організа цією, отримання певної частк и прибутку (дивідендів) даної організації та активів у раз і ліквідації останньої відпо відно до закону, а також інші п равомочності, передбачені за коном та статутними документ ами.

Згідно з ч. 5 ст. 98 Цивільного к одексу України рішення загал ьних зборів може бути оскарж ене учасником товариства до суду.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги чи запереченн я сторін, а також інші обстави ни, які мають значення для пра вильного вирішення господар ського спору.

Відповідачем належних док азів на спростування викладе них позивачем обставин не на дано, доводи позивача у встан овленому законом порядку не спростовано.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з тверджен ням позивача щодо незаконнос ті рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ «Фуршет», оф ормлених протоколом № 5 від 10.06.98 р.

Враховуючи незаконність з гаданого вище рішення, також підлягають задоволенню вимо ги позивача про визнання нед ійсними статуту та установчо ї угоди Товариства з обмежен ою відповідальністю «Фуршет », які були зареєстровані Жов тневою державною адміністра цією 26.06.98 р. під № 03480 на підставі р ішення, яке визнано судом нед ійним.

Суд відмовляє у задоволенн я клопотання відповідача про застосування строків позовн ої давності, оскільки права п озивача з приводу участі у То варистві є особистими немайн овими правами, на які позовна давність не поширюється, крі м випадків, встановлених зак оном. Викладене встановлено рішенням господарського суд у міста Києва від 08.04.11 р. та пост ановою Київського апеляційн ого господарського суду від 09.08.11 р. у справі № 55/13.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладают ься на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства від критого типу «ФУРШЕТ» (03124, м. Ки їв, вул. Миколи Василенка, 4: Код ЄДРПОУ 22939137) від 10.06.98 р., оформлено го протоколом № 5 від 10.06.98 р.

3. Визнати недійсними статут Товариства з обмеженою відп овідальністю «ФУРШЕТ»(03124, м. Ки їв, вул. Миколи Василенка, 4; код ЄДРПОУ 22939137), затверджений прот околом зборів учасників Това риства з обмеженою відповіда льністю «ФУРШЕТ»№ 5 від 10.06.98 р. т а зареєстрований Жовтневою д ержавною адміністрацією 26.06.98 р . під № 03480;

4. Визнати недійсною установ чу угоду Товариства з обмеже ною відповідальністю «ФУРШЕ Т»(03124, м. Київ, вул. Миколи Василе нка, 4; код ЄДРПОУ 22939137), затвердже ну протоколом зборів учасник ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ФУРШЕТ»№ 5 в ід 10.06.98 р. та зареєстровану Жовт невою державною адміністрац ією 26.06.98 р. під № 03480.

5. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Ф УРШЕТ»(03124, м. Київ, вул. Миколи Ва силенка,4; код ЄДРПОУ 22939137) на кор исть ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1) 85 (вісімдесят п' ять) грн . 00 коп. державного мита та 236 (дві сті тридцять шість) грн. 00 коп. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

6. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та п ідписання повного тексту ріш ення: 26.03.12 р.