Ухвала

від 23.02.2012 по справі 5011-9/236-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5011-9/236-2012 23.02.12

За позовом Публ ічного акціонерного товарис тва “Миколаївський комбінат хлібопродуктів”

До 1) Публічно го акціонерного товариства “ Сімферопольська макаронна ф абрика”

2) Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Компанія “АВАНДА”

про стягне ння 541 257,39 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. (дов. №563 від 11.04.2011р.)

Від відповідачів 1 ) не з' явився

2) ОСОБА_2 . (дов. б/н від 30.01.2012р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне тов ариство “Миколаївський комб інат хлібопродуктів” (далі п о тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Киє ва з позовною заявою до Публі чного акціонерного товарист ва “Сімферопольська макарон на фабрика” (далі по тексту - відповідач-1) та Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Компанія “АВАНДА” (далі по те ксту - відповідач-2) про стягн ення 541 257,39 грн., з яких 528 741,60 грн. ос новної заборгованості за Дог овором поставки борошна № “К ”3/123 від 18.10.2011р. за поставлений то вар, 10 486,20 грн. пені, 2029,59 грн. три ві дсотка річних від прострочен ої суми за несвоєчасне викон ання грошового зобов'язання, а також просить суд покласти на відповідача судові витра ти.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.01.2012 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі №5011-9/236, розгляд справи п ризначено на 02.02.2012 року.

Позовні вимоги у справі роз глядаються з урахуванням зая ви поданої в судовому засіда нні 02.02.2012р. представником позив ача заяві про зменшення розм іру позовних вимог, у відпові дності до якої просить суд ст ягнути з відповідача 448 741,60 грн. основної заборгованості за Договором поставки № “К”3/123 ві д 18.10.2011р., 10 486,20 грн. пені, 2029,59 грн. три відсотка річних від простроч еної суми, а також просить суд покласти на відповідача суд ові витрати. у зв' язку з част ковою сплатою відповідачем-1 основної заборгованості на суму 80 000, 00 грн., прийнятої судом у відповідності до ст. 22 ГПК Ук раїни

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 02.02.2012 розгля д справи відкладено на 23.02.2012 рок у, у в зв' язку з неявкою відпо відачів в судове засідання, н евиконанням вимог ухвали суд у.

В судове засідання 23.02.2012 року відповідач-1 не з' явився, про час та місце проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

Представником позивача п одано заяву про зменшення ро зміру позовних вимог, у відпо відності до якої просить суд стягнути з відповідача 428 741,60 г рн. основної заборгованості за Договором поставки № “К”3/12 3 від 18.10.2011р., 10 486,20 грн. пені, 2029,59 грн. т ри відсотка річних від прост роченої суми, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати. у зв' язку з ч астковою сплатою відповідач ем-1 основної заборгованості на суму 20 000, 00 грн.

У відповідності до ст. 22 ГПК У країни, позивач вправі до при йняття рішення по справі збі льшити розмір позовних вимог за умови дотримання встанов леного порядку досудового вр егулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмов итись від позову або зменшит и розмір позовних вимог. До по чатку розгляду господарськи м судом справи по суті позива ч має право змінити предмет а бо підставу позову шляхом по дання письмової заяви.

Розглянувши подану заяву п ро зменшення позовних вимог, суд приймає її до розгляду, по зовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви поданої в судовому засіданні 23.02.2012р.

Представником позивача на дано усні пояснення по справ і, підтримано позовні вимоги , з урахуванням заяви про уточ нення позовних вимог.

Представником відповіда ча надано усні пояснення по с праві, заявлено клопотання п ро відкладення розгляду спра ви, яке задоволено судом.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішен ня спору в даному судовому за сіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача-1 в судов е засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду, щодо надання додаткових мат еріалів по справі, необхідні стю надання представниками с торін додаткових матеріалів та пояснень по справі.

Враховуючи викладене та к еруючись ст. ст. 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд сп рави у судовому засіданні на 01.03.2012 о 11:45. Викликати для уч асті у засіданні представник ів позивача, відповідача. Зас ідання суду відбудеться в пр иміщенні Господарського суд у міста Києва, корпус Б, в залі № 19.

2. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1. позивача: надати оригі нали документів, копії яких д одані до позовної заяви, для о гляду в судовому засіданні, довідку про зарахування су дового збору до державного б юджету, надати установчі док ументи підприємства.

3.2. відповідачів: надати ві дзив (письмові пояснення) по с уті позовної заяви з надання м доказів, що стверджують вик ладені в ньому обставини, а по зивачу його копію у порядку, п ередбаченому статтею 59 ГПК Ук раїни, відомості про наяв ність рахунків в кредитних у становах, надати установчі д окументи підприємства, довід ку з органу статистики про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі підприємств та ор ганізацій України відповіда ча на дату винесення даної ух вали, довідку відповідної де ржавної адміністрації про зн аходження в реєстрі суб'єкті в підприємницької діяльност і відповідача на дату винесе ння даної ухвали (оригінали д ля огляду, належним чином зас відчені копії до матеріалів справи); докази погашення з аборгованості на день розгля ду справи; контррозрахунок ш трафних санкцій та суми позо ву.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г.П. Бондаренко