Ухвала
від 27.02.2012 по справі 6/167/2011/5003
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/167/2011/5003

   

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

27 лютого 2012 року                                                                          Справа № 6/167/2011/5003  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Маціщук А.В.

судді                                                   Петухов М.Г. ,

 судді                                                   Гулова А.Г.   

розглянувши апеляційну скаргу відповідача  на рішення господарського суду Вінницької області від 26.01.12 р. у справі № 6/167/2011/5003

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус К"

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Вінакольд"

про стягнення 57 402,08 грн (спір розглядався з урахванням заяви про більшення позовних вимог про стягнення 75 570,40 грн)..

В С Т А Н О В И В :

       Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.   Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.  Розгляд скарги призначити на "20" березня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 12.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

-  позивачу  представити суду обґрунтований  відзив  на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;   

-  документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну  реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління  статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя                                                                       Маціщук А.В.  

Суддя                                                                                              Петухов М.Г.  

Суддя                                                                                              Гулова А.Г.  

  2949/12

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.02.2012
Оприлюднено03.03.2012
Номер документу21663500
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/167/2011/5003

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Постанова від 03.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Рішення від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 04.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні