Постанова

від 18.08.2011 по справі 4-1446/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г . ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2011 года г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районно го суда г. Днепропетровска Ба шмаков Е.А., рассмотрев предст авление следователя СО Жовтн евого РО ДГУ ГУМВД Украины в Д непропетровской области Р ацина В.М., согласованное с п рокурором Жовтневого района г. Днепропетровска о разреше нии на проведение обыска в по мещении служебного кабинета судьи хозяйственного суда Д непропетровской области, Ю .И. Дубинина, расположенног о по адресу: г. Днепропетровск , ул. Куйбышева, 1А.

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласо ванию с прокурором обратился в суд с представлением, в кото ром просит разрешить проведе ние обыска в помещении служе бного кабинета судьи хозяйст венного суда Днепропетровск ой области, Ю.И. Дубинина, р асположенного по адресу: г. Дн епропетровск, ул. Куйбышева, 1А .

В обоснование своего пр едставления следователь ука зывает на следующее.

11.04.2008г. между ООО «Интертр ейдинг-Групп»(ЕГРПОУ 34366096), заре гистрированного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Дзержин ского, 19/21 и ОАО «Южный Горно-О богатительный комбинат»(ЕГР ПОУ 00191000), зарегистрированного по адресу: г. Кривой Рог, был за ключен договор поставки №737Д/8 от 11.04.2008г., на поставку угольной продукции.

После чего, в период времени с 21.04.2008г. по 26.09.2008г., ООО «Интертрей динг-Групп»было поставлено в адрес ОАО «ЮГОК»угольную пр одукцию согласно спецификац ий к договору на общую сумму 14 .272.004, 00 гривен.

Далее 02.02 2009г. между ООО «Интер трейдинг-Групп»и ООО «Будинв ест-Трейдинг»(ЕГРПОУ 34918847), заре гистрированного по адресу: г . Днепропетровск, ул. 8-марта, 28/36, был ) заключен договор уступк и права требования №02-02/09-17 по до говору №737-Д/8, согласно которог о ООО «Интертрейдинг-Групп»б ыла осуществлена уступка в п ользу ООО «Будинвест-Трейдин г»права требования к ОАО «ЮГ ОК»денежных средств в сумме 14.272.004, 00 гривен.

27.07.2009г. ООО «Будинвест-Трейди нг»обратилось в Хозяйственн ый суд Днепропетровской обла сти, расположенный по адресу : г. Днепропетровск, ул. Куйбыш ева, 1-А, с исковым заявлением о взыскании долга с ОАО «ЮГОК» по договору №737Д/8 от 11,04.2008г., однак о Хозяйственным судом Днепро петровской области в удовлет ворении иска ООО «Будинвест- Трейдинг»к ОАО «ЮГОК»о взыск ании денежных средств отказа но.

В ходе проверки было устано влено, что ООО «Интертрейдин г-Групп» договор уступки пра ва требования №02-02/09-17 от 02.02.2009г. по договору поставки №737Д/8 от 11 04.2008г . с ООО «Будинвест-Трейдинг»н е заключало, директор ООО «Ин тертрейдинг-Групп»ОСОБА_3 вышеуказанный договор не по дписывал, о вышеуказанном до говоре уступки права требова ния №02-02/09-17 ничего неизвестно, с огласно распечатки движения по расчетному счету денежны е средства на расчетный счет ООО «Интертрейдинг-Групп»от ООО «Будинвест-Трейдинг»по договору уступки права треб ования №02-02/09-17 не поступали, сог ласно данных ГНИ Жовтневого р-на г. Днепропетровска ООО «Б удинвест-Трейдинг»имеет ста тус нулевого плательщика нал огов.

Таким образом, должностные лица ООО «Будинвест-Трейдин г»совершили преступление, пр едусмотренное ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190 УК Украины, а именно: неоконченн ое покушение на завладение ч ужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное в особо крупных размерах - ден ежными средствами в сумме 14.272.0 04,00 гривен, что в 55.317,8 раз превыша ет необлагаемый налогом мини мум доходов граждан и являет ся особо крупным размером.

При проведении досудебног о следствия по уголовному де лу за исх.№41/10406 от 08.08.2011 г. было напр авлено в Хозяйственный суд Д непропетровской области, рас положенный по адресу: г. Днепр опетровск, ул. Куйбышева, 1-А, по становление о производстве в ыемки у судьи Ю.И. Дубинина ори гиналов хозяйственного дела №8/88-10(28/32-09) по иску ООО «Будинвест -Трейдинг»к ОАО «Югок», треть е лицо ООО «Интертрейдинг Гр упп»и ООО «Коксотрейдинг», о днако согласно письма судьи Хозяйственного суда Днепроп етровской области Дубинина И .Ю., было отказано в проведении выемки материалов хозяйстве нного дела №8/88-10(28/32-09)

Изучив предоставленные ма териалы, считаю, что представ ление следователя не подлежи т удовлетворению, по следующ им основаниям.

В соответствии со ст. 177 УПК У краины обыск проводиться в т ех случаях, когда есть достат очные основания полагать, чт о орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступны м путём, а также другие предме ты и документы, имеющие значе ние для установления истины по делу или обеспечения граж данского иска находятся в оп ределённом месте либо у опре делённого лица.

Достаточные (как и какие-л ибо надлежащие) основания по лагать, что по указанному в пр едставлении следователя адр есу могут находиться предмет ы и документы, имеющие значен ия для установления истины п о расследуемому делу, следов ателем в представлении не ук азаны.

С учетом изложенного прих ожу к выводу о том, что предост авленные следователем докум енты не обосновывают надлежа щим образом необходимость в проведении такого следствен ного действия как обыск, а удо влетворение данного предста вления следователя может пов лечь необоснованное нарушен ие законных прав и интересов граждан Украины и других лиц .

На основании изложенно го и руководствуясь ст. 30 Конс титуции Украины, ст. 177 УПК Укра ины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении предст авления следователя СО Жовтн евого РО ДГУ ГУМВД Украины в Д непропетровской области Р ацина В.М. о проведении обыс ка в помещении служебного ка бинета судьи хозяйственного суда Днепропетровской облас ти, Ю.И. Дубинина, располож енного по адресу: г. Днепропет ровск, ул. Куйбышева, 1А - отказа ть.

Судья: Е.А. Башмаков