Ухвала
від 27.02.2012 по справі 2/185
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИ Й СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 2/185

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідач а у справі

суддів : Бернацької Ж.О.

Кривди Д.С.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Приватного підприємст ва "Виробнича фірма "Пролісок "

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2011

у справі № 2/185

господарського суду Львівської області

за позовом Приватного підприємства " Виробнича фірма "Пролісок"

до 1. Регіонального ві дділення Фонду державного ма йна України по Львівській об ласті

2. Науково-виробнич ого закритого акціонерного т овариства "Плесо"

третя особа 1. Приватне підприє мство "Магазин "1000 дрібниць"

2. Дрогобицьке держ авне комунальне міжміське бю ро технічної інвентаризації та експертної оцінки

про визнання незаконним і ска сування переліку нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скар га відповідає вимогам ст. 111 Го сподарського процесуальног о кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про ві дновлення строку на подання касаційної скарги підлягає з адоволенню з огляду на те, що п ричини пропуску цього строку є поважними.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 53, 86, 108, 110, 111, 1114 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк на по дання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Ви робнича фірма "Пролісок" на по станову Львівського апеляці йного господарського суду ві д 08.12.2011 у справі № 2/185 до проваджен ня Вищого господарського суд у України.

3. Призначити розгляд касаці йної скарги на 12.03.2012 року о 10:20 г од. у приміщенні Вищого го сподарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиле нка, 6, зал судових засідань № 328 .

4. З урахуванням порядку доп уску в приміщення Вищого гос подарського суду України пре дставникам рекомендується п рибувати не пізніше 20 хвилин д о початку судового засідання .

5. Нез' явлення уповноважен их представників сторін в су дове засідання касаційної і нстанції не перешкоджає розг ляду справи та не тягне перен есення її на інші строки.

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення27.02.2012
Оприлюднено03.03.2012
Номер документу21675968
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/185

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

Судовий наказ від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Савченко Г. І.

Ухвала від 04.04.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

Постанова від 12.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Постанова від 08.12.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Рішення від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні