Постанова

від 28.02.2012 по справі 18/2854/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2012 р. Справа № 18/2854/11

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів :

головуючого судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну с каргу

Фермерського господарства "Калинова левада"

на ухвалу Харківського апеляційн ого господарського суду від 15.12.2011 року

у справі № 18/2854/11 Господарського суду Полтавської області

за позовом Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4

до Фермерського господарс тва "Калинова Левада"

про стягнення 12 035,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 15.12.2011 року апеляц ійну скаргу відповідача на р ішення господарського суду П олтавської області від 15.11.2011 ро ку повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 97 ГПК України.

Ухвала мотивована ти м, що апеляційна скарга напра влена з пропуском 10-денного ст року на її подання, клопотанн я про відновлення пропущеног о строку на подання апеляцій ної скарги відповідачем не з аявлено, доказів того, що терм ін оскарження судового рішен ня був пропущений з поважних причин заявником скарги не н адано.

Не погоджуючись з вка заною ухвалою, Фермерське го сподарство "Калинова левада" звернулося до Вищого господ арського суду України з каса ційною скаргою, в якій, посила ючись на порушення апеляційн им господарським судом норм процесуального права, просит ь ухвалу Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 15.12.2011 року скасувати, а справ у передати до Харківського а пеляційного господарського суду для розгляду.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обго воривши доводи касаційної ск арги, проаналізувавши на під ставі фактичних обставин спр ави застосування попереднім и судовими інстанціями норм процесуального права при вин есенні зазначеної ухвали , вв ажає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1117 ГПК Ук раїни, переглядаючи у касаці йному порядку судові рішення , касаційна інстанція на підс таві встановлених фактичних обставин справи перевіряє з астосування судом першої чи апеляційної інстанції норм м атеріального і процесуально го права.

Частиною 1 ст. 93 ГПК України в становлено, що апеляційна ск арга подається на рішення мі сцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухв алу місцевого господарськог о суду - протягом п'яти днів з д ня їх оголошення місцевим го сподарським судом. У разі якщ о в судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частину рішення, за значений строк обчислюється з дня підписання рішення, офо рмленого відповідно до статт і 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалі в справи, Фермерське господа рство "Калинова левада" оскар жило в апеляційному порядку рішення господарського суду Полтавської області від 15.11.2011 р оку у даній справі.

Відповідно до вимог наведе ної норми, строк оскарження р ішення місцевого господарсь кого суду становить десять д нів. Отже, строк оскарження вк азаного рішення сплинув 25.11.2011 р оку.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що апеляційн у скаргу Фермерського госп одарства "Калинова левада" на правлено поштою 02.12.2011 року, тобт о, після закінчення 10-денного строку оскарження вказаного рішення без клопотання про й ого поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України ап еляційна скарга, яка подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо ап еляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновл ення строку, про що виноситьс я ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК Укр аїни за заявою сторони, проку рора чи з своєї ініціативи го сподарський суд може визнати причину пропуску встановлен ого законом процесуального с троку поважною і відновити п ропущений строк.

Втім, як вірно встановлено апеляційним господарським с удом та вбачається з матеріа лів скарги, заявником не нада но клопотання про поновлення процесуального строку апеля ційного оскарження та зі змі сту апеляційної скарги цього також не вбачається.

Враховуючи наведене, коле гія суддів погоджується з до водами суду апеляційної інст анції щодо повернення апеляц ійної скарги Фермерського г осподарства "Калинова левада " без розгляду та вважає за нео бхідне касаційну скаргу зали шити без задоволення, а ухвал у апеляційного господарсько го суду без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 1, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Фер мерського господарства "Кали нова левада" залишити без зад оволення, а ухвалу Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 15.12.2011 року у справ і № 18/2854/11 - без змін.

Головуючий М. Малетич

Судді: К. Круглікова

О. Мамонтова