Ухвала

від 22.03.2012 по справі 18/2854/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"22" березня 2012 р. Справа № 18/285 4/11

Колегія суддів у скла ді:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Бабакова Л.М., суддя Гончар Т. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 104 6 П/3-11) на рішення господарс ького суду Полтавської облас ті від 15.11.2011 р. по справі № 18/2854/11

за позовом ФОП ОСОБА _3, м. Київ

до ФГ "Калинова Левада" , с. Надержинщина, Полтавський район, Полтавської області

про стягнення 12 035,84 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарсько го суду Полтавської області від 15.11.11 (суддя Тимченко Б.П.) поз ов задоволено. Стягнуто з від повідача на користь позивача 10577,32 грн. курсової різниці, 496,36 гр н. пені, 62,16 грн. 3% річних, 900,00 грн. ін декс інфляції, 121,00 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

12.12.2011 р. відповідачем було под ано на вказане рішення апеля ційну скаргу, яку ухвалою Хар ківського апеляційного госп одарського суду від 15.12.2011 р. пов ернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГП К України - у зв'язку з пропуще нням строку апеляційного оск арження та ненаданням відпов ідного клопотання про поновл ення цього строку.

Копії вищевказаної ухвали було направлено сторонам 15.12.20 11 р. (що підтверджується штамп ом канцелярії на зворотній с тороні ухвали).

20.03.2012 р. відповідачем повторн о подано апеляційну скаргу, а також клопотання про віднов лення пропущеного строку її подання.

Колегія суддів зазначає, щ о, відповідно до ч.4 ст.97 ГПК Укр аїни, після усунення обстави н, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ча стини першої цієї статті, апе ляційна скарга може бути под ана повторно. Тобто у даній но рмі наведено вичерпний перел ік обставин, після усунення я ких повторне подання апеляці йної скарги є можливим.

Отже, враховуючи, що підстав о. повернення апеляційної ск арги ухвалою Харківського ап еляційного господарського с уду від 15.12.2011 р. є обставина, зазн ачена у п.4 ч.1 ст.97 ГПК України (то бто, не передбачена частиною 4 статті 97 ГПК України) колегія суддів вважає, що право на пов торне подання апеляційної ск арги в порядку ст. 91 та ч.4 ст. 97 ГП К України у заявника відсутн є - що виключає перегляд оскар жуваної ухвали апеляційним г осподарським судом.

Суд апеляційної інстанції додатково враховує, що у дода ному до апеляційної скарги к лопотанні про відновлення пр опущеного строку не зазначен о, які обставини перешкодили ФГ "Калинова Левада" подати ап еляційну скаргу із дотриманн ям встановленого порядку (зо крема, у разі пропуску процес уального строку - з мотивован им клопотанням щодо його від новлення). При цьому посиланн я заявника на те, що у ФГ "Калин ова Левада" є лише три учасник а, при цьому відповідно стату ту господарства діяти від ім ені господарства вправі лише його керівник - ОСОБА_2, яки й від кінця грудня 2011 року до лю того 2012 р. не мав фізичної можли вості повторно подати апеляц ійну скаргу, оскільки тривал ий час перебував на у відрядж енні колегія суддів не вважа є необґрунтованими, оскільки відповідачем не надано дока зів неможливості залучення і ншого представника для подан ня апеляційної скарги вчасно .

У відповідності до ст. 98 ГПК України питання про прийнят тя апеляційної скарги до про вадження або про відмову у пр ийнятті до провадження апеля ційний господарський суд ви рішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

За таких обставин, суд апел яційної інстанції дійшов вис новку про те, що апеляційна ск арга має бути повернута, що та кож виключає можливість повт орного подання вищевказаної скарги.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 86, 98, ч.4 ст. 97 Господ арського процесуального код ексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу ФГ "Калинова Левада", с . Надержинщина, Полтавський р айон, Полтавської області та додані до неї документи на 57 а рк.

2. Повернути ФГ "Калинова Лев ада", с. Надержинщина, Полтавсь кий район, Полтавської облас ті суму 705,75 грн., сплачену за пла тіжним дорученням № 36 від 30.11.2011 р .

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Гончар Т. В.