Ухвала

від 21.05.2012 по справі 18/2854/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.05.2012р. Справа № 18/2854/11

За заявою Фермерського господарства "Калинова Левада", вул.Миру, 12, с.Надержинщина, Полтавський район, 38733

про відстрочку виконання рішення

у справі № 18/2854/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Фермерського господарства "Калинова Левада", вул.Миру, 12, с.Надержинщина, Полтавський район, 38733

про стягнення 12 035,84 грн.

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 17.05.12р.

Представники сторін в судовому засіданні 17.05.2012р.:

від стягувача (позивача) - ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_1

від заявника ( боржника ) -ОСОБА_2, дов. № 14 від 14.03.12р.

Представники сторін в судове засідання 21.05.12р. не з'явились.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається заява Фермерського господарства "Калинова Левада" про відстрочку виконання рішення у справі № 18/2854/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Калинова Левада" про стягнення 12 035,84 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріли заяви, оцінивши докази, суд

встановив:

15.11.2011р. Господарським судом Полтавської області було розглянуто справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Калинова Левада»про стягнення 12 035,84 грн. та ухвалено рішення по справі. На виконання зазначеного рішення Господарським судом Полтавської області було видано наказ № 18/2854/11 від 28.11.11р., щодо стягнення з ФГ «Калинова Левада»на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12 035,84 грн.

03.02.2012р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_3 винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

Посилаючись на неможливість виконання рішення суду у зв'язку з проведенням посівної кампанії та підготовкою земель фермерського господарства до весняних польових робіт ФГ «Калинова Левада» звернулось до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення суду від 15.11.2011р. до 01.06.2012р.

У судовому засіданні 17.05.2012р. представник фермерського господарства «Калинова Левада»підтримав заяву.

Стягувач ОСОБА_1 проти заяви заперечував, з підстав викладених у запереченнях на заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення, проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

У судовому засіданні встановлено, що все майно ФГ «Калинова Левада», включаючи основні та обігові активи, задіяне у підготовці до посівної кампанії та підготовці земель фермерського господарства до весняних польових робіт. Негайне виконання ФГ «Калинова Левада»рішення суду неминуче призведе до призупинення його господарської діяльності і, як наслідок, до значних матеріальних збитків, котрі полягатимуть в неотриманні врожаю 2012 року.

Крім того, судом встановлено, що в Київському апеляційному господарському суді знаходиться справа за позовом ФГ «Калинова Левада»до ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Тридента Агро»про визнання угоди №45 ТА від 24 січня 2011року між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Тридента Агро»про заміну кредитора в зобов'язанні недійсною. Відповідно до даної угоди ФОП ОСОБА_1 набув прав вимоги до ФГ «Калинова Левада», і саме ця вимога є предметом позову у справі №18/2854/11. Отже, у разі визнання недійсною угоди №45 ТА від 24 січня 2011року рішення по справі № 18/2854/11 має бути переглянуте та скасоване.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів того, що внаслідок надання відстрочки йому буде завдано матеріальних збитків, тому враховуючи важкий фінансовий стан підприємства боржника, з метою недопущення зупинки підприємства відповідача, збереження робочих місць та своєчасного виконання зобов'язань перед кредиторами, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відстрочку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Калинова Левада»задовольнити.

2. Виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.11.2011р. у справі №18/2854/11 про стягнення з Фермерського господарства «Калинова Левада»на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 12 035,84 грн. - відстрочити до 01 червня 2012 р.

3. Копії ухвали суду направити сторонам.

Суддя Б.П.Тимченко