Ухвала

від 23.02.2012 по справі 16/9/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 лютого 2012 р. Справа № 16/9/2012/5003

за позовом: прокурора Ш аргородського району Вінниц ької області в інтересах дер жави в особі Аграрного фонду , м.Київ

до: товариства з обмежен ою відповідальністю "Політан ківське", с.Політанки Шаргоро дського району Вінницької об ласті

про стягнення заборговано сті та штрафних санкцій в сум і 1070844,92 грн., нарахованих в зв'яз ку з невиконанням умов форва рдного біржового контракту

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судовог о засідання Снігур О.О.

Учасники процесу :

позивача: ОСОБА_1. (довіреність №215 від 22.02.2012 року)

прокурор: Мельни ченко В.М.

відповідача: не з'явив ся

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Шаргородсько го району Вінницької області звернувся до господарського суду Вінницької області в ін тересах держави в особі Агра рного фонду з позовом про стя гнення з товариства з обмеже ною відповідальністю "Політа нківське" заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1070844,92 г рн., нарахованих в зв'язку з не виконанням останнім умов укл аденого між сторонами форвар дного біржового контракту №5 10Ф від 03.03.2009 року.

Ухвалою суду від 16.01.2012 року по рушено провадження у справі №16/9/2012/58003 та призначено її до роз гляду на 02.02.2012 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання (02.02.2012 року) прокурор а та представника відповідач а розгляд справи відкладено до 23.02.2012 року.

На визначену судом дату від повідач не з'явився. Конверт з ухвалою суду від "02" лютого 2012 ро ку надісланий за адресою міс цезнаходження відповідача, щ о зазначена в Єдиному держав ному реєстрі юридичних та фі зичних осіб - підприємців: 23542, В інницька область, Шаргородсь кий район, село Політанки, пов ернувся на адресу суду "16" люто го 2012 року з відміткою працівн ика відділення поштового зв' язку: "адресат вибув".

Під час розгляду справи пре дставник позивача подала кло потання від 23.02.2012 року (вх. канце лярії №08-46/2056/12), в якому просить в ідкласти розгляд справи на і ншу дату у зв'язку з неявкою ві дповідача та необхідністю на дання додаткових документів .

Прокурор підтримав клопот ання позивача.

Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відклада є розгляд справи в межах стро ків, встановлених ст.69 ГПК Укр аїни, якщо в засідання не з'яви вся представник сторони та з підстав неподання витребува них доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реаліз ації прав, наданих учасникам процесу Господарським проце суальним кодексом України, у тому рахунку на участь в госп одарських засіданнях, на под ання доказів тощо, з огляду на неналежне виконання учасник ами процесу вимог ухвали суд у від 16.01.2012 року щодо надання до кументів, необхідних для пов ного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, щ о судове засідання слід відк ласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відк ласти до 12 березня 2012 р. до 12:00 г од. Слухання справи відбуд еться в приміщенні господарс ького суду, в кімн. №1113.

2. В судове засідання вик ликати прокурора, представни ків позивача та відповідача для надання пояснень, з доказ ами про повноваження (для пре дставників сторін - дорученн я, для керівників підприємст в та організацій - документи , що посвідчують їх посадове с тановище), визначеними ст. 28 ГП К України та з документами, що посвідчують особу (паспорт а бо службове посвідчення).

3. Зобов' язати сторони н адати суду необхідні для вир ішення спору докази (в належн о оформлених копіях через ка нцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до с удового засідання, в оригіна лах - в судове засідання для о гляду), в тому рахунку виконат и в повному обсязі вимоги ухв али суду від 16.01.2012 року, якою, зок рема, відповідача зобов 'язано надати:

правоустановчі документи : свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ с таном на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Відзив на позовну заяву з до кументами, підтверджуючими в икладені у ньому обставинами .

Доказ направлення копії ві дзиву позивачу.

Обопільний розгорнутий ак т звірки взаєморозрахунків с торін станом на час подання т а розгляду позовної заяви, в я кому показати динаміку росту заборгованості та її погаше ння по місяцях з посиланням н а номер, дату, суму, назву бух. д окументів.

Первинні бухгалтерські до кументи в підтвердження вико нання відповідачем форвардн ого біржового контракту №510Ф від 03.03.2009 року та додаткових до говорів № 1 та № 2 до форвардног о біржового контракту №510Ф ві д 03.03.2009 року станом на час розгл яду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіда нні, копії - до справи), якщо так ий факт мав місце.

Письмові пояснення щодо то го, чи є в провадженні господа рського суду або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує господарський с пір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є ріш ення цих органів з такого спо ру (в разі наявності таких фак тів - надати відповідні доказ и на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів нада ти документально підтвердже не письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтуванн я доводів чи заперечень.

4. Зобов'язати прокур ора та позивача письмово п овідомити суд про фактичну а дресу відповідача, а також на дати докази направлення за ф актичною адресою ТОВ "Політ анківське" копії ухвали суду від 23.02.2012 року по справі №16/9/2012/5003 (о тримання повноважними предс тавниками останнього копії з азначеного судового рішення ).

5. Ухвалу надіслати учасн икам процесу, у тому числі від повідачу - рекомендованим ли стом з повідомленням про вру чення поштового відправленн я.

У випадку неви конання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - прокурору Шаргородсько го району (Вінницька область , м.Шаргород, вул.Леніна, 180) - один примірник для вручення відп овідачу;

4 - прокурору Вінницької обл асті;

5,6 - позивачу - Аграрному фон ду (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, 1) - один примірник для врученн я відповідачу;

7 - відповідачу - ТОВ "Політан ківське" (23542, Вінницька обл., Шар городський район, с.Політанк и)- з повідомленням