Ухвала

від 12.03.2012 по справі 16/9/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 березня 2012 р. Справа № 16/9/2012/5003

за позовом: прокурора Ш аргородського району Вінниц ької області в інтересах дер жави в особі Аграрного фонду , м.Київ

до: товариства з обмежен ою відповідальністю "Політан ківське", с.Політанки Шаргоро дського району Вінницької об ласті

про стягнення заборговано сті та штрафних санкцій в сум і 1070844,92 грн., нарахованих в зв'яз ку з невиконанням умов форва рдного біржового контракту

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судовог о засідання Снігур О.О.

Учасники процесу :

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №215 від 22.02.2012 року)

прокурор: Мельни ченко В.М.

відповідача: ОСОБА_ 2. (довіреність б/н від 01.03.2012 ро ку)

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Шаргородськ ого району Вінницької област і звернувся до господарськог о суду Вінницької області в і нтересах держави в особі Агр арного фонду з позовом про ст ягнення з товариства з обмеж еною відповідальністю "Політ анківське" заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1070844,92 г рн., нарахованих в зв'язку з не виконанням останнім умов укл аденого між сторонами форвар дного біржового контракту №5 10Ф від 03.03.2009 року.

Ухвалою суду від 16.01.2012 року по рушено провадження у справі №16/9/2012/58003 та призначено її до роз гляду на 02.02.2012 року.

В зв'язку з неявкою в судові засідання прокурора та пред ставника відповідача ухвала ми суду від 02.02.2012 року та 23.02.2012 року розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні (12.03.2012 ро ку) представник відповідача заборгованість в сумі 737496, 50 грн . визнала, проти стягнення штр афу та пені в сумі 333 348,42 грн. запе речила, про що подала відпові дну письмову заяву б/н від 12.02.2012 року (вх. канцелярії суду №078-46/26 81/12).

Представник позивача під ч ас розгляду справи звернулас ь до суду з клопотанням про ві дкладення розгляду справи н а іншу дату у зв'язку з необхід ністю уточнення позовних вим ог. Присутні у судовому засід анні прокурор та представник відповідача проти заявленог о клопотання не заперечили.

Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відклада є розгляд справи в межах стро ків, встановлених ст.69 ГПК Укр аїни, якщо в засідання не з'яви вся представник сторони та з підстав неподання витребува них доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реаліз ації прав, наданих учасникам процесу Господарським проце суальним кодексом України, у тому рахунку на подання дока зів в обґрунтування своїх ви мог та заперечень, суд дійшов висновку, що судове засіданн я слід відкласти на іншу дату .

Оскільки строк розгляду сп ору у даній справі закінчуєт ься, суд, керуючись положення ми ч.3 ст.69 ГПК України, за клопо танням учасників процесу вва жає за можливим продовжити й ого на п'ятнадцять днів.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 69, 86, 115 Господарського процесуа льного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк р озгляду спору у справі №16/9/2012/5003 н а 15 днів.

2. Розгляд справи відклас ти до 02 квітня 2012 р. до 12:00 год. Слухання справи відбудетьс я в приміщенні господарськог о суду, в кімн. №1113.

3. В судове засідання вик ликати прокурора, представни ків позивача та відповідача для надання пояснень, з доказ ами про повноваження (для пре дставників сторін - дорученн я, для керівників підприємст в та організацій - документи , що посвідчують їх посадове с тановище), визначеними ст. 28 ГП К України та з документами, що посвідчують особу (паспорт а бо службове посвідчення).

4. Зобов' язати сторони в повному обсязі виконати вим оги ухвали суду від 16.01.2012 року у справі №16/9/2012/5003.

5. Зобов'язати позивач а та прокурора надат и суду (в належно оформлених к опіях через канцелярію суду з супровідним листом за три р обочих дні до судового засід ання, в оригіналах - в судове з асідання для огляду):

письмові пояснення (з поси ланням на норми діючого зако нодавства та відповідні дока зи) стосовно строку (дня), почи наючи з якого у позивача вини кло право нарахування пені;

визначити період, за який на рахована пеня в сумі 134224,36 грн., а також письмово уточнити за п орушення якого зобов'язання нарахована дана штрафна санк ція;

надати письмові пояснення (з посиланням на норми чинног о законодавства) в спростува ння обставин, що викладені ві дповідачем у заяві (відзиві) б /н від 12.02.2012 року.

6. Ухвалу надіслати уча сникам процесу.

У випадку неви конання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокурору Шаргородськог о району (Вінницька область, м .Шаргород, вул.Леніна, 180);

3 - прокурору Вінницької обл асті;

4 - позивачу - Аграрному фонд у (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, 1);

5 - відповідачу - ТОВ "Політанк івське" (23542, Вінницька обл., Шарг ородський район, с.Політанки )